فسخ معامله به دلیل عدم پرداخت مستقیم ثمن‌ معامله به فروشنده

پرسیده شده ۲ سال پیش۷ پاسخ ثبت شده
ادامهٔ متن پرسش

با سلام و درود خدمت وکلای محترم و فرهیخته. فرزند شخصی که دارای اهلیت کامل بوده، با پرداختن یک پنجم قیمت واقعی یک ملک آن ملک را از پدرش خریده و به عنوان صلح محاباتی هم در قالب مبایعه‌نامه خریده، چون پدرش نیاز شدید به پول داشته برای آزادی فرزند دیگرش از زندان به دلیل محکومیت مالی. خریدار پول را با اجازه پدر به حساب محکوم‌له واریز و فیش گرفته است و در واقع ثمن‌ معامله را مستقیما به حساب محکوم‌له واریز کرده و یک ماه بعد بدون اینکه ملک را تحویل بگیرد، به شخص دیگری به قیمت آزاد فروخته. حال فروشنده اول ادعا می‌کند که چون خریدار اول ثمن‌ معامله را به حساب او واریز نکرده معامله را انکار می‌کند و از تحویل مبیع به خریدار اخیر امتناع می‌ورزد. آیا خریدار جدید می‌تواند مستقیما فروشنده اول را ملزم به تحویل مبیع نماید و بدون دخالت فروشنده دوم ملک را تحویل بگیرد؟ اگر خیر چرا و چه راهکاری برای تحویل مبیع دارد؟ لطفا راهنمایی بفرمایید. با تشکر.

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

خریدار نهایی نمی‌تواند بدون دخالت فروشنده میانی اقدام کند و باید دعوای الزام به تحویل مبیع و تنظیم سند را هم‌زمان به طرفیت هر دو نفر قبلی طرح نماید.

این یک قاعده کلی برای سلسله معاملات است و اثبات پرداخت ثمن با رضایت فروشنده اول، وضعیت پرونده شما را مشخص می‌کند.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

الزام به تحویل ملک از طریق دعوا علیه ایادی قبلی

معامله اولیه صحیح تلقی می‌شود اما خریدار نهایی نمی‌تواند بدون طرف دعوا قرار دادن فروشنده میانی مستقیما ملک را تحویل بگیرد. خریدار دوم باید دعوای الزام به تحویل مبیع و در صورت لزوم تنظیم سند رسمی را هم‌زمان علیه مالک اولیه و خریدار اول اقامه کند. همچنین توجه داشته باشید که اگر پرداخت ثمن با اذن فروشنده اول ثابت نشود، ممکن است او تا زمان وصول مبلغ معامله به حق حبس استناد کند و از تحویل ملک خودداری ورزد.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۷ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
رضا گلریز

رضا گلریز

کارشناس حقوقی

۴٫۹(۸۲۲ نظر)

سلام الزام به تحویل مبیع و تنظیم سند رسمی توسط خریدار دوم به طرفیت خریدار و فروشنده اول صحیح است هرچند فروشنده اول می تواند به حق حبس استناد کند و تا زمان دریافت ثمن‌ از تسلیم مبیع خودداری کند

علیرضا زرینه پور

علیرضا زرینه پور

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲۱ نظر)

بادرود
معامله صحیحی است

محمد پارسا

محمد پارسا

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۹ نظر)

باسلام، خریداری دوم فروشنده اول و دوم را ملزم به تحویل مبیع و تنظیم سند رسمی نماید.

حسین مظاهری تهرانی

حسین مظاهری تهرانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۴۸۳ نظر)

با سلام
خریدار دوم بایستی به طرفیت فروشنده خود و مالک اولیه طرح دعوا نماید.

نمایش ۳ پاسخ دیگر وکلا
راضیه حیدری

راضیه حیدری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۱ نظر)

خریدار دوم نسبت به فروشنده اول و دوم اقدام به طرح دعوی کند.

سعید قیطانی

سعید قیطانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۴۱ نظر)

سلام
ید آخر باید به طرفیت دو نفر قبل طرح دعوا نماید

محمدرضا توکلی

محمدرضا توکلی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۷۵ نظر)

با سلام ید آخر به طرفیت ایادی قبل می بایست اقدام نماید

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید