عمل قاضی دادگاه تجدید نظر خروج از اصل تناظر و بی طرفی با ترغیب خواهان به معرفی شهود نیست؟
ادامهٔ متن پرسشبستن
با سلام و درود. حکم دادگاه بدوی بدلیل عدم ارایه ادله مثبته توسط خواهان عدم معرفی شهود و با مطلع و ...و عدم حضور غیر موجه و عمدی با ابلاغ واقعی مستند به بند ۶ماده ۵۱ حکم بی حقی خواهان صادر شده. خواهان با اعتراض و تجدید نظر خواهی و لایحه غیر موثر و تغییر دادخواست نخستین رو ارایه کرده. و حکم صادر ه کاملا صحیح و رعایت کامل مقررات آیین دادرسی و توضیح کامل در انشا رای فاقد ایراد و خدشه می‌باشد. و دادگاه تجدید نظر هم همان اختیارات دادگاه بدوی را دارد با یک درجه بالاتر برای رسیدگی به حکم صادره و رفع اشکال در صورت وجود جهات وارد بودن تجدید نظر خواهی . حال دادگاه تجدید نظر رسیدگی حضوری با معرفی شهود رو صادر کرده که اگر بود خواهان در دادگاه بدوی معرفی میکرد و در تبادل لوایح هم اشاره ای به داشتن شهود نکرده. آیا عمل قاضی دادگاه تجدید نظر خروج از اصل تناظر و بی طرفی با ترغیب خواهان به معرفی شهود نیست . و اعتراض غیر موجه را وارد دانستن حکم بی اعتباری دادگاه بدوی با وجود حکم کاملا قانونی و صحیح نمی باشد . با سپاس
جمع‌بندی پاسخ وکلا
اکثر وکلا معتقدند استماع شهادت شهود در دادگاه تجدیدنظر قانونی است و خروج از بی‌طرفی محسوب نمی‌شود، زیرا تجدیدنظر فرصتی دوباره برای ارائه دلایل مکتوم است. با این حال، اگر در این مرحله تغییر خواسته برخلاف ماهیت دعوای بدوی رخ داده باشد، امکان ایراد به رأی وجود دارد.
با وجود قانونی بودن کلی این اقدام، وضعیت نهایی پرونده به نحوه تغییر خواسته و مندرجات پرونده بدوی بستگی دارد.
