علت رویه محاکم کیفری در خصوص مختومه کردن پرونده

پرسیده شده ۲ سال پیش۱۱ پاسخ ثبت شده

چرا در محاکم کیفری که توسط یک شخص مطرح میشه مثل جعل وکلاهبرداری، خیانت در امانت و... قضات توجهی به پرونده اوضاعی که برای اون شخص پیش اومده نمی‌کنند و فقط در پی صادر کردن منع تعقیب، برائت و... به هر شکلی هستند که پرونده مختومه بشه ولی همان موضوع که توسط خود دولت برای شخصی پیش میاد، صددرصد منجر به نتیجه می‌شود. ولی در محاکم حقوقی ۹۰درصد نتیجه حاصل نمی‌گردد.

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

تصمیم مقام قضایی ارتباطی به شاکی خصوصی یا دولتی ندارد و فقط بر مبنای ادله، مستندات و احراز ارکان جرم گرفته می‌شود. علت اصلی رد شکایت‌ها طرح غیراصولی، فقدان عنوان مجرمانه و نداشتن ادله کافی از سوی اشخاص است.

اینکه شکایت شما رد شده یا پیش نرفته، بستگی به انطباق دقیق موضوع با ارکان جرم و مدارکی دارد که ارائه کرده‌اید.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

نقش ادله و عنوان شکایت در تصمیم دادسرا

تصمیم‌گیری قضات بر پایه دلایل اثبات و انطباق عمل با قانون است و تفاوتی میان پرونده‌های اشخاص و مراجع دولتی وجود ندارد. در بسیاری از موارد، اشخاص بدون داشتن تخصص شکایاتی را مطرح می‌کنند که ممکن است ارکان تشکیل‌دهنده جرم را نداشته باشد یا مدارک کافی برای اثبات آن ارائه نشود. قاضی در چارچوب مستندات اقدام به تصمیم‌گیری می‌کند و در صورت رد ادعا، شخص همواره حق اعتراض به تصمیم صادره را دارد.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۱۱ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
رضا کریمی آبگرمانی

رضا کریمی آبگرمانی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۵۶ نظر)

سلام متاسفانه اشخاص حقیقی بدون مشورت با وکیل شکایاتی را مطرح می کنند که شاید اصلا عنوان مجرمانه نداشته یا بدون مشورت با وکیل دادگستری در جلسه رسیدگی حضور پیدا می کنند که باعث چنین مشکلاتی می شود

قاسم دهقانی

قاسم دهقانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۵(۸ نظر)

هر ادعای حقوقی یا کیفری نیاز به دلایل خاص خود داشته و بهتر است متخصص حقوقی در کنارتان باشد

محبوبه سلبی

محبوبه سلبیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۴۸ نظر)

سلام سوال حقوقی نیست که بتوان در این مورد پاسخ داد

حسین مظاهری تهرانی

حسین مظاهری تهرانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۴۸۳ نظر)

با سلام
ارتباطی به تفاوت دولت و اشخاص حقیقی ندارد، مقام قضایی در هر پرونده بر مبنای ادله و مستندات اتخاذ تصمیم و مبادرت به صدور رای می نماید.

نمایش ۷ پاسخ دیگر وکلا
رضا میرعرب

رضا میرعرب

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۸ نظر)

با سلام
ممکنه اینطور هم باشه ، اما اساسا این رویه نیست .

محمد حسین عاملیان

محمد حسین عاملیان

کارشناس حقوقی

۴٫۹(۳۰۷ نظر)

هرکاری نیاز به تخصص دارد؛ اگر اصول طرح شکایت را رعایت کرده باشید، حتما به نتیجه خواهید رسید.

سیدمهرداد توسلی

سیدمهرداد توسلی

کارشناس حقوقی

۴٫۸(۴۲ نظر)

بسمه تعالی، برای پاسخ شما به صورت نیتر وار برخی ازدلایل رو خدمت شما عرض میکنم
۱_عدم شناخت کافی از معانی کلمات و تفسیرآنان در قانون.
۲_عدم توجه به سه رکن که ارکان جرم هم نام دارد.
۳_ساده و اسان گرفتن اتهامات توسط شخص شاکی.
۴_عدم شناخت شاکی از ادله اثبات و مراتب آن
۵_بدون تخصص و بدون علم به علوم قضایی و قوانین و روش دفاع از شکایت توسط، شاکی،
۶_اطلاع کامل و دقیق شیادان و کلاهبردان از قوانین و سو استفاده ازعدم اگاهی تخصصی شخص مالباخته نسبت به معانی کلمات حقوقی درزمان عقد قراداد یا سپردن اوراق و برگه های مهم..
خب اجازه بدید برای اینکه بتوانم مقصود خودرا ازنوشته های تقدیمی به اثبات برسانم البته با یک مثال..
توجه کنید کار قضا و دادرسی دقیقا شبیه کار یک پزشک و بیمار است..
در موردبیماری جسمی شخص بیماربه پزشک مراجعه میکند وبیماری خود را بیان میداردو پزشک. هم دریافتها و نظر خودرا در یک نسخه بشکل داروی نوشته به بیمارمیدهد اما بیمارهیچگاه نمیتواند خودش واردداروخانه شودو از روی نسخه هردارویی که فکر کرد درسته بردارد و به بیماربدهد پس یقینا به دکتر و متخصصان امر دارویی آن نسخه را تهیه و به بیمار میدهند و بیمار هم پس از مدتی مصرف بهبودی خود را بدست میاورد.
خب حالا شما قاضی یا دادیار یا بازپرس را بجای دکترفرض کن شاکی را بیمارفرض کن و وکیل را داروخانه چی و داروها راموادقانونی و قوانین بعد کناملا متوجه خواهید شد که وکلای محترم همون نقش دکتر داروساز در داروخانه دارند که دقیقا میدانندکدام ماده قانون وتبصره و... به شما یا در دادگاه بگویند که موثر در اثبات جرم مشتکی عنه باشد.

سعید قیطانی

سعید قیطانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۴۱ نظر)

سلام
قاضی در تصمیم گیری استقلال دارد و حق اعتراض برای شما وجود دارد

محمد محمدی

محمد محمدیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱٬۱۸۸ نظر)

سلام
قاضی در تصمیم گیری استقلال دارد
حق اعتراض برای شما وجود دارد

مرتضی حاتمی فر

مرتضی حاتمی فر

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۶۰ نظر)

درود هر ادعای حقوقی یا کیفری نیاز به دلایل خاص خود دارد

محمدرضا توکلی

محمدرضا توکلی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۷۵ نظر)

با سلام قاضی در تصمیم گیری استقلال دارد و برای شما نیز حق اعتراض هست

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید