طلب پرداخت شده باشد ولی طلبکار سند را نزد خود نگهدارد کلاهبرداری است ؟

پرسیده شده ۳ سال پیش۱۴ پاسخ ثبت شده

فرض کنید شخصی بدهکار است و بابت بدهی خود سندی به طلبکار داده است و وقتی بدهکار به صورت نقدی طلب خود را ادا میکند طلبکار به بهانه ای سند را نزد خود نگه میدارد و دوباره مطالبه طلب خود را مینماید یعنی دوبار بابت یه سند پول بگیرد ایا این عمل مشمون عنوان کلاهبرداری است یا خیر ؟؟

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

نگه‌داشتن سند و مطالبه مجدد طلب پس از تسویه، کلاهبرداری محسوب نمی‌شود. به نظر اکثر وکلا، این اقدام در صورت اثبات پرداخت می‌تواند مصداق خیانت در امانت باشد.

این قاعده کلی است اما امکان طرح شکایت خیانت در امانت به مدارکی که برای اثبات پرداخت وجه دارید بستگی دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

رد کلاهبرداری و امکان شکایت خیانت در امانت

پس ندادن سند پس از پرداخت بدهی و مطالبه دوباره آن جرم کلاهبرداری نیست. این رفتار از مصادیق جرم خیانت در امانت یا به نوعی اخاذی به شمار می‌رود. برای اقدام قانونی، ابتدا باید با ارسال اظهارنامه رسمی استرداد لاشه سند را بخواهید. سپس با تکیه بر اسناد پرداخت، فیش‌های واریزی یا شهادت شهود، شکایت کیفری خیانت در امانت را از طریق دفتر خدمات قضایی مطرح کنید.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۱۴ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
امین ولی زاده

امین ولی زاده

کارشناس حقوقی

۴٫۸(۳۱ نظر)

با درود ،خیر . بنابه اظهارات شما ،جرم کلاهبرداری محقق نشده است ،بلکه اگر باستناد دلایل و مستندات قانونی و شهادت شهود بتوانید در دادگاه اثبات نمایید که وجه سند مستند را پرداخت و تادیه کرده اید،و تعمدا` سند را تحویل نداده و مجددا اقدام به مطالبه وجه سند نموده و در سند امانی خیانت کرده ،میتوانید شکایت کیفری جرم خیانت در امانت سندمزبور برعلیه طرف از دفتر خدمات قضایی به دادسرای محل
مطرح نمایید .
البته قبل از شکایت کیفری ،به طرف اظهارنامه ای بر استرداد لاشه اصل سند مزبور را از دفتر خدمات قضایی ارسال نمایید تا قانونا مطالبه اصل سند تلقی شود.

سید روح الله قاضی

سید روح الله قاضی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۵(۲ نظر)

سلام این موضوع مشمول عنوان کلاهبرداری نخواهد بود

محبوبه سلبی

محبوبه سلبیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۴۸ نظر)

سلام عنوان کلاهبرداری ندارد ولی بنوعی اخاذی و یا خیانت در امانت محسوب می گردد

سجاد مسعود

سجاد مسعود

کارشناس حقوقی

۴٫۰(۲ نظر)

با سلام خیر مشمول خیانت در امانت می باشد

نمایش ۱۰ پاسخ دیگر وکلا
آسیه فتاحی امیردهی

آسیه فتاحی امیردهی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲٬۸۲۹ نظر)

با سلام خیر کلاهبرداری محقق نمی گردد

الهام ناظری

الهام ناظریهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱۵۵ نظر)

سلام کلاهبرداری نمیباشد

فائزه احمدی

فائزه احمدیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۵۶۴ نظر)

باسلام واحترام خیر جرم کلاهبرادری تحقق نیافته است

امین احمدی

امین احمدی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۴ نظر)

این مورد می تواند از مصادیق خیانت در امانت باشد

ندا فرخ نیا

ندا فرخ نیا

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۹۱ نظر)

با سلام
به استناد سند واریزی می توانین شکایت خیانت در امانت مطرح نمایید ولی عنوان کلاهبرداری به دلیل داشتن ارکان خاص مشمول این موضوع نمی گردد

سعیده کریم فر

سعیده کریم فر

کارشناس حقوقی

۴٫۷(۶۶۹ نظر)

سلام
خیر.مشمول جرم کلاهبرداری نمی باشد

حسین مظاهری تهرانی

حسین مظاهری تهرانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۴۸۳ نظر)

با سلام
خیر چنین رفتاری مصداق کلاهبرداری نیست.

مجتبی ایروانی

مجتبی ایروانی

کارشناس حقوقی

۴٫۷(۱۳ نظر)

سلام با توجه به سوال شما بر اساس قراردادی که داشتید و واریزیها واسناد دیگری دارید به جرم خیانت درامانت اقدام کنید موفق باشید

محمد محمدی

محمد محمدیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱٬۱۹۰ نظر)

سلام
مصداق کلاهبرداری نیست

سعید قیطانی

سعید قیطانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۴۱ نظر)

سلام
مشمول کلاهبرداری نمی باشد

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید