طرف مقابل چه راهی برای برنده شدن در پرونده کیفری خواهد داشت؟
ادامهٔ متن پرسشبستن
باسلام.اصل مطلب:در سال 58 عمو و پدرم هتلی را خریداری میکنند و برای خرید نصف پول را پدرم نقدا پرداخت نموده و نصف دیگر پول خرید را عمویم به وسیله وام تهیه نموده و چون برای بانک مقدور نبوده که سند به نام هر دو باشد سند را بنام عمویم تنظیم مینماید و قرار خط عادی بین این دو تنظیم شده که در آن بطور خلاصه ذکر شده که این سند به دلیل ذکر شده بنام عمویم زده و و ملک مربوط به هدو میباشد وعمویم میبایست پس از اقساط وام نصف سند را بر گرداند.عمو این کار را نمیکند و برگه گم میشود و پدرم فوت میکند.حال برگه پیدا شده و وکیل گرفتم.ملک را عمو فروخته.شکایت کیفری کردیم و در جلسه اول اصل کاغذ را قبول کرد.ادعا کرد که پول را به پدرم در همان زمان داده و سهمش را خریده.ولی مدرک نداره.شاهد آورد در کیفری ولی قبول نشد شهودش.در اظهاراتش بر خلاف تعهد در شراکت خط قدیمی گفته خودش ملک را خریده و پول را قرض گرفته در صورتی که در برگه قدیمی نوشته شده پول را پدرم به فروشنده داده نه به عمویم.و این*
خلاف برگه قدیمی که امضا کرده.دو اسفند دادگاه حقوقی داریم و ادعای شراکت در ملک کردیم.پنج سال پیش ملک را فروخته.گفته هایش در کیفری خیلس زیاد تناقض دارد با برگه قدیمی.تنها ادعایش خرید سهم پدرم هست که هیچ مدرکی ندارد.اگه قبل دادگاه جواب بدین ممنون میشم.ضمنا در کاغذ ذکر شده ملک شراکتی خریده شده و سود و زیان آن مربوط بر هر دو خریدا که عمو پدرم هست میباشد
جمع‌بندی پاسخ وکلا
با توجه به پذیرش اصالت برگه عادی، طرف مقابل تنها در صورتی شانس دفاع دارد که مدرک معتبری مانند فیش بانکی، رسید واریز یا رونوشت محضری دال بر تسویه‌حساب و پرداخت سهم پدرتان ارائه دهد.
این مسیر دفاعی طرف مقابل است، اما موفقیت او بستگی به این دارد که چه اسنادی برای اثبات ادعای خرید سهم ارائه کند.
