ضمانت درسته یا ظهرنویسی؟
ادامهٔ متن پرسشبستن
سلام و درود.فرد( ب) به فرد( الف) سفته میده در همون لحظه فرد( ج )پشت سفته( الف) رو به عنوان ضمانت از( ب) با یه تک امضا و نوشتن اسم و فامیلش و بدون قید عبارت دیگه ایی میدن به (الف) بعد شکایت.تو جلسه دادگاهم فرد (ج) ذکر میکنه که من همون موقع پشت سفته رو امضا زدم و تحویل ( الف) دادم...الان در جلسه اخر مدعی شده ظهرنویس و انتقال دهندس و چون واخواست نشده نباید محکوم بشه..با توجه به این شرایط این امضا ج جز ضمانت در قانون مدنی میشه یا ظهرنویس در قانون تجارت ؟؟
اصلا بحث انتقالی مطرح نبوده و سفته هم در وجه حامل نبوده و به اسم خودم بوده که الانم شاکی شدم این ادعاش درسته یا قانونا ضامن مدنی محسوب میشه
جمعبندی پاسخ وکلا
اکثر وکلا معتقدند امضای پشت سفته بدون قید عبارت انتقال، ضمانت تلقی میشود و حتی بدون واخواست هم مسئولیت پرداخت وجود دارد، هرچند برخی وکلا اصل را بر ظهرنویسی یا منوط به واخواست دانستهاند.
این نظر بر اساس شرایط اعلامشده است، اما متن دقیق امضا و دفاعیات جلسه دادگاه میتواند وضعیت امضاکننده را تغییر دهد.