ضبط صدا و فیلم مخفیانه چه ارزش اثباتی در دادگاه کیفری دارد؟

پرسیده شده ۹ روز پیش۲۱ پاسخ ثبت شده

با سلام و احترام. چند نفر از من کلاهبرداری کرده‌اند؛ پول گرفته‌اند و چک و برگه قراردادی را که نزدشان امانت بوده، پس نمی‌دهند. شاهد هم دارم. به‌طور مخفیانه از آن‌ها فیلم‌برداری کرده‌ام که خودم هم در فیلم حضور دارم، و همچنین مکالمه را ضبط کرده‌ام که صدای خودم و طرف مقابل در آن موجود است. پیامک نیز در اختیار دارم. آیا این فیلم و ضبط مکالمه دوطرفه برای اثبات خیانت در امانت و کلاهبرداری در دادگاه کیفری قابل استناد است؟

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

فیلم و صدای ضبط‌شده دلیل قطعی و مستقل نیستند، اما اماره قضایی و قرینه‌ای قوی به حساب می‌آیند. اگر این موارد در کنار شهادت شهود، پیامک‌ها و فیش‌های واریزی به دادسرا ارائه شوند، می‌توانند به اثبات جرم کمک کنند.

این یک قاعده کلی درباره ارزش اماره است و پذیرش آن در پرونده شما به نظر قاضی و دیگر مدارک همراه‌تان بستگی دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

ارزش فیلم و صدای ضبط‌شده به عنوان اماره

صدا و فیلم مخفیانه به تنهایی دلیل مستقل و قطعی برای دادگاه کیفری به شمار نمی‌روند. با این حال، چون خود شما یک طرف مکالمه بوده‌اید، این کار وصف مجرمانه ندارد و به عنوان اماره قضایی پذیرفته می‌شود. این موارد در صورتی که همراه با پیامک‌ها، فیش‌های واریزی و شهادت شهود به دادسرا ضمیمه شوند، قرینه‌ای قوی برای اثبات ادعا خواهند بود. بنابراین توصیه می‌شود همه این ادله را هم‌زمان به پرونده شکایت پیوست کنید.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۲۱ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
ملیحه شاهی وند

ملیحه شاهی وند

کارآموز وکالت کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۳ نظر)

درود و احترام
فیلم صوت ضبط‌شده و پیامک‌ها دلیل مستقل و قطعی اقرار محسوب نمی‌شوند اما به عنوان اماره قضایی قرینه‌ای بسیار قوی هستند که در کنار شهادت شهود و فیش‌های واریزی موجب اثبات جرم می‌شوند
از آنجا که طرف مکالمه خود شما بوده اید و جهت احقاق حق بوده وصف مجرمانه ندارد

سمانه پیرانی

سمانه پیرانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱۱ نظر)

بله قابل استناد است
فیلم و ضبط مکالمه دوطرفه اماره قضایی است
به تنهایی کافی نیست
شهادت شهود و پیامک را هم ضمیمه کن
با همه ادله به دادسرا شکایت کن

کامران کیانی

کامران کیانی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۱۲ نظر)

درود
فیلم و فایل صوتی قابل ارائه به دادگاه هستند و می‌توانند به‌عنوان قرینه و مستند علم قاضی مورد توجه قرار گیرند، تشخیص ارزش اثباتی آن با قاضی است.
برای اثبات جرم کلاهبرداری و خیانت در امانت باید در کنار صدا و تصویر ادله دیگری نیز ارائه کنید.
موقق باشید

زهرا فرج

زهرا فرج

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۲۶۲ نظر)

بله، فیلم و فایل صوتی، پیامک‌ها و شهادت شهود می‌توانند به‌عنوان ادله و قرائن در پرونده مورد استناد قرار گیرند؛ اما به‌تنهایی الزاما برای اثبات کلاهبرداری یا خیانت در امانت کافی نیستند. اصل فایل‌ها را بدون ویرایش حفظ کنید و در شکوائیه، تقاضای بررسی و احراز اصالت آن‌ها توسط مرجع قضایی و کارشناس را مطرح نمایید؛ سپس با اثبات ارکان قانونی هر جرم، امکان صدور حکم محکومیت وجود خواهد داشت.

نمایش ۱۷ پاسخ دیگر وکلا
پانیذ قمشی بزرگ

پانیذ قمشی بزرگ

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱ نظر)

با سلام
فیلم دوربین و مکالمه ضبط شده به عنوان اماره می تواند قابل ارائه در دادگاه باشد اما به تنهایی به عنوان دلیل ارزش قضایی ندارد.برای محکم کردن ادعای خود می توانید سایر مدارک از جمله فیش های واریزی، شهادت شهود و ... را ارائه نمایید تا در اثبات ادعای شما موثر باشد.

طیبه اصغری

طیبه اصغری

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۲۶ نظر)

شما مکالمه را برای اینکه بفهمید آن‌ها قصد کلاهبرداری دارند ضبط کرده‌اید و سپس آن را به عنوان مدرک به دادسرا ارائه می‌دهید، دادگاه معمولا آن را به عنوان «مدرک برای کشف حقیقت» می‌پذیرد و به آن استناد می‌کند. (مستند به رویه قضایی که در این موارد، اصل بر حفظ حریم خصوصی نیست اگر هدف از ضبط، اثبات وقوع جرم باشد).اگر این ضبط را برای «باج‌گیری» یا «تهدید» آن‌ها استفاده کنید، خودتان مرتکب جرم شده‌اید. اما اگر صرفا جهت ارائه به بازپرس باشد، استنادپذیری آن بالا است.

نوشین اشگرف

نوشین اشگرف

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

با توجه به توضیحات شما، فیلم، فایل صوتی و پیامک‌ها می‌توانند در پرونده کیفری به‌عنوان قرینه و اماره مورد توجه دادگاه قرار بگیرند، اما معمولا به‌تنهایی برای اثبات کلاهبرداری یا خیانت در امانت کافی نیستند و ارزش آن‌ها به محتوا و سایر دلایل پرونده بستگی دارد.
اینکه خودتان نیز در فیلم حضور دارید و در مکالمه ضبط‌شده یکی از طرفین هستید، می‌تواند به احراز اصالت و ارتباط محتوا کمک کند. شهادت شاهد، قرارداد، رسید پرداخت وجه، چک و پیامک‌ها را نیز حتما حفظ و ارائه کنید.
پیشنهاد می‌کنم فایل‌های اصلی را بدون ویرایش نگه دارید و از انتشار آن‌ها برای دیگران خودداری کنید. در نهایت، تشخیص ارزش اثباتی فیلم و فایل صوتی با مقام قضایی و با توجه به مجموع ادله پرونده است.

فاطمه زهرا رحیمی

فاطمه زهرا رحیمی

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۷ نظر)

فیلم و ضبط مکالمه‌ای که خودتان یکی از طرفین آن بوده‌اید، قابل ارائه به دادگاه است؛ اما به‌تنهایی الزاما دلیل قطعی جرم نیست و قاضی آن را همراه پیامک، شاهد و سایر قرائن بررسی می‌کند.

علی اکبر نصیری خلیلی

علی اکبر نصیری خلیلی

کارشناس حقوقی

سلام ، طبق رویه قضایی، ضبط مکالمه‌ای که در آن خودتان حضور دارید، اگر با هدف دفاع از حق و در شرایط اضطرار باشد، می‌تواند به عنوان قرینه پذیرفته شود؛ اما ضبط مخفیانه فیلم بدون رضایت، ممکن است با قوانین حریم خصوصی در تضاد باشد. بهترین راهکار، تکیه بر پیامک‌ها و شهادت شهود است، زیرا این موارد مستندات قطعی و قابل استنادتری در اثبات جرم خیانت در امانت هستند.

علی فتحی

علی فتحی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۴ نظر)

سلام کاربر گرامی بله قابلیت بهره برداری دارد

تهمینه جعفری زرمهری

تهمینه جعفری زرمهری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۱۸ نظر)

بله، فیلم و ضبط مکالمه دوطرفه که خودتان نیز در آن حضور دارید و پیامک‌ها، معمولا به‌عنوان دلیل قابل استناد در دادگاه کیفری پذیرفته می‌شوند، به شرط اینکه اصالت آنها (عدم دستکاری) توسط کارشناس تایید شود و محتوایشان وقوع جرم (خیانت در امانت یا کلاهبرداری) را نشان دهد.

سیما حشمتی

سیما حشمتی

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۲۳ نظر)

با سلام و احترام
بله، قابل ارائه است
اما فیلم و ضبط مکالمه به‌تنهایی لزوما دلیل قطعی جرم محسوب نمی‌شوند. دادگاه می‌تواند آن‌ها را به‌عنوان قرینه و مستند برای حصول علم قضایی بررسی کند، به‌خصوص اگر اصالت فایل‌ها احراز شود و با پیامک‌ها، شهادت شاهد و سایر مدارک هماهنگ باشد.

برای خیانت در امانت نیز باید اصل سپردن چک و قرارداد به‌صورت امانی و سپس امتناع از استرداد یا استفاده برخلاف اذن اثبات شود. در مورد کلاهبرداری هم صرف پس‌ندادن اسناد یا پول کافی نیست و باید عناصر فریب و بردن مال احراز شود.

اصل فایل صوتی و فیلم را نگه دارید و از ویرایش یا حذف آن خودداری کنید.

ابراهیم باقریان خوزانی

ابراهیم باقریان خوزانی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۱۵ نظر)

بله؛ فیلم و فایل صوتی می‌تواند در پرونده کیفری ارائه و بررسی شود، اما معمولا به‌عنوان «دلیل مستقل و موضوعی» برای اثبات جرم تلقی نمی‌شود؛ بلکه می‌تواند قرینه و مستند علم قاضی باشد. ماده ۱۶۰ ادله اثبات جرم را احصا کرده و ماده ۲۱۱ اجازه می‌دهد قرائن و اماراتی که نوعا علم‌آورند، از جمله نظریه کارشناس و اظهارات مطلعان، مستند علم قاضی قرار گیرند

احمد علوی رنجبری نشقی

احمد علوی رنجبری نشقی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۲ نظر)

عرض ادب ، بله می توانید مستندا به فیلم و صوت طرح دعوی نمایید تا در دادسرا تحقیقات لازم انجام پذیرد.

فرهود مدبر خاک نژاد

فرهود مدبر خاک نژاد

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۵ نظر)

با سلام
فیلم و صدا به تنهایی حکم قطعی نمیاره، ولی حکم “قرینه” رو داره. یعنی قاضی می‌تونه با تکیه بر اون‌ها و طبق ماده ۲۱۱، به علم قضایی برسه. پس نباید به چشم دلیل اول پرونده بهشون نگاه کرد، بلکه باید به چشم ابزاری برای قانع کردن قاضی دید .

زهرا بانی رشید

زهرا بانی رشید

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۹ نظر)

بااحترام
فیلمی که خودتان در آن حضور دارید و ضبط مکالمه‌ای که صدای شما و طرف مقابل در آن است می‌تواند به عنوان قرینه و مستند برای ایجاد علم قاضی مورد توجه قرار گیرد اما به تنهایی تضمین کننده اثبات خیانت در امانت یا کلاهبرداری نیست و باید با شاهد پیامک اسناد تحویل چک و قرارداد و سایر قرائن تقویت شود همچنین اصل فایل و وسیله ضبط را حفظ کنید و از ویرایش یا انتشار آن خودداری کنید

علیرضا زرینه پور

علیرضا زرینه پور

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲۱ نظر)

بادرود
چیامک خود دلیل است بله فیلم وصدای ضبط شده نیز آماره محسوب می شود

فاطمه شکیبایی

فاطمه شکیبایی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۲ نظر)

فایل‌های صوتی و تصویری را ویرایش نکنید، برش نزنید و روی آنها تغییر ایجاد نکنید. اصل فایل‌ها را نگه دارید و در صورت طرح شکایت، تقاضای بررسی و عنداللزوم کارشناسی اصالت آنها را مطرح کنید. پیامک‌ها نیز بهتر است همراه با مشخصات شماره و در صورت امکان از مسیر قانونی قابل احراز ارائه شوند.
البته صرف اینکه شخص پول شما را گرفته و چک یا برگه را پس نمی‌دهد، لزوما به معنی تحقق هم‌زمان کلاهبرداری و خیانت در امانت نیست. برای کلاهبرداری باید ارکان خاص آن، از جمله توسل به وسایل متقلبانه و بردن مال در نتیجه آن، احراز شود؛ در حالی که در خیانت در امانت باید رابطه امانی و سپس استعمال، تصاحب، تلف یا مفقود کردن مال به ضرر مالک، برخلاف وظیفه امانی، اثبات شود.

مهدی اکبری

مهدی اکبری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱ نظر)

سلام ارزش اثباتی دلائل با مرجع قضائی میباشد و با توجه به نوع جرم و اهمیت آن متفاوت است
درموصوع سوال شما چنانچه دادگاه احراز کند که فیلم واقعی میباشد قطعا مؤثر میباشد

الهام موسوی

الهام موسوی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۷ نظر)

شما میتوانید این مدارک را به دادگاه در راستای اثبات جرم ارائه بدهید ولی ارزش اثباتی آن و اینکه ارزش دادن به آن به نظر قاضی بستگی دارد.در صورت احراز اصالت آن قاضی دادگاه با توجه به آنها میتواند علم حاصل نماید و به استناد علم قاضی که دلیل اثباتی هست مبادرت به صدور رای نماید.

حدیث محمودی

حدیث محمودی

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۳۱ نظر)

فیلم و فایل صوتی و پیامک و شهادت شهود به‌عنوان قرائن و ادله قابل استناد هستند اما به‌تنهایی برای اثبات قطعی کلاهبرداری یا خیانت در امانت کافی نیستند باید فایل‌ها را بدون تغییر حفظ کنید و در شکوائیه درخواست بررسی اصالت توسط کارشناس را بدهید و با اثبات ارکان قانونی جرم امکان محکومیت وجود دارد

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید