صرفه اقتصادی شکایت بابت مبلغ جزئی در باب صیغه

پرسیده شده ۲ سال پیش۲۴ پاسخ ثبت شده

سلام و احترام، اگر صیغه بین زن بالای چهل سال و پسری خوانده شده باشد و بعد پسر فهمیده باشد زن او را فریب داده است، آیا به خاطر سه میلیون که اولین بار به عنوان بخشی از مهریه به زن داده، به صرفه اقتصادی و رفت و آمد هست که پسر شکایت کند یا فایده‌ای ندارد و به خاطر شکایت و امثال این‌ها هزینه‌ای می‌دهد و سرانجام مثبتی به نفع پسر نیست؟

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

اکثر وکلا معتقدند مبلغی که بابت مهریه پرداخت شده قابل استرداد نیست و حتی در صورت فریب هم به خاطر ناچیز بودن مبلغ، پیگیری آن صرفه اقتصادی ندارد. با این حال نظری هم وجود دارد که طرح شکایت کلاهبرداری یا دادخواست دارا شدن بدون جهت را ممکن می‌داند.

این دیدگاه کلی وکلاست و نتیجه پرونده شما به نحوه پرداخت پول و امکان اثبات فریب بستگی دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

امکان پس گرفتن مهریه ناچیز در صورت فریب

اکثر وکلا تاکید کرده‌اند مالی که بابت بخشی از مهریه پرداخت شده قابل پس گرفتن نیست و فریب در ازدواج نیز حق دریافت مهریه را ساقط نمی‌کند. با توجه به مبلغ سه میلیون تومانی، هزینه دادرسی و رفت‌وآمد احتمالا بیشتر از مبلغ دریافتی خواهد بود و پیگیری آن صرفه اقتصادی ندارد. در مقابل، یک نظر اقلیت مطرح شده که با استناد به قاعده دارا شدن بدون جهت یا شکایت کیفری کلاهبرداری، اقدام قضایی را قابل پیگیری می‌داند.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۲۴ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
تهمینه جعفری زرمهری

تهمینه جعفری زرمهری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۱۸ نظر)

سلام مهریه قابل برگشت نیست حتی اگر شرط اصلی عقد باشد وعقد براساس آن واقع شده باشد مبلغ کم است وارزش پیگیری ندارد

میثم احمدی

میثم احمدیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

۵٫۰(۶٬۲۳۵ نظر)

درود بر شما، دوست گرامی مستحضر باشید که صرفه اقتصادی را شما خود بایستی تشخیص دهید، برای هر شخص مفهوم صرفه اقتصادی متفاوت است.

فرشته نوری

فرشته نوری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۱۴۱ نظر)

با سلام،فریب در ازدواج حتی در صورت اثبات باعث از بین رفتن مهریه نمیشود

حسین مظاهری تهرانی

حسین مظاهری تهرانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۴۸۳ نظر)

با سلام
هر شخص بایستی خود صرفه و صلاحش را تشخیص دهد. به هرحال چنین اقدامی به فرض بعید نتیجه بخش بودن صرفه اقتصادی ندارد.

نمایش ۲۰ پاسخ دیگر وکلا
مهدیه کارگر دهقانی

مهدیه کارگر دهقانی

کارشناس حقوقی

۵٫۰(۲ نظر)

سلام و درودهرگونه ادعای مالی به طرفیت یکدیگر نیاز به ادله حقوقی مطرح شده در قانون مدنی دارد

سمیرا ارزانی

سمیرا ارزانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۲ نظر)

با سلام
به نظر از آنجایی که بابت بخشی از مهریه بوده است نتیجه بخش نیست

علی زنجانی

علی زنجانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

با سلام
اگر بابت بخشی از مهریه پرداخت شده باشد قابل مطالبه نیست

زهرا رحیمی لولویی

زهرا رحیمی لولوییهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۶۹۸ نظر)

سلام اگر برای بخشی از مهریه پرداخت شده باشد قابل مطالبه نمی باشد.

منصور محمدی

منصور محمدی

کارشناس حقوقی

۵٫۰(۵ نظر)

سلام دوست خوبم
سوال شما تکراریست قبلا جواب لازم داده شده

سید علی منصوری

سید علی منصوری

کارآموز وکالت کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱ نظر)

سلام وقت بخیر
چون بابت پرداخت بخشی از مهریه بوده است خیر قابل مطالبه نیست

قاسم دهقانی

قاسم دهقانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۵(۸ نظر)

به لحاظ کیفری جرم کلاهبرداری متصور است و به لحاظ حقوقی مطابق قاعده آکل مال به باطل یا همان دارا شدن بدون جهت مطابق قانون مدنی محقق گردیده که می‌توانید از هر دو جهت شکایت کنید

سید محمد صابری

سید محمد صابری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۲ نظر)

با سلام
تشخیص صرفه امری فردی ست.
درصورتی که بابت مهریه باشد قابل استرداد نمی باشد.

ابوالفضل جهان بخش

ابوالفضل جهان بخش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۱٬۲۴۸ نظر)

با سلام چنانچه بابت بخشی از مهریه پرداخت شده باشد قابل مطالبه نیست.

علی اصغر مومنی نیا

علی اصغر مومنی نیا

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

باسلام درود اگر بخشی از مهریه باشد قابل استرداد نیست

مینا امیری ثانی

مینا امیری ثانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۵۴ نظر)

باسلام
چون بابت بخشی از مهریه بوده قابل مطالبه نیست

فاطمه صفایی پور  زمانی

فاطمه صفایی پور زمانی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۶ نظر)

با سلام
به عنوان بخشی از مهریه قابل مطالبه نیست.

سید محمد جواد نصرتی

سید محمد جواد نصرتی

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۸ نظر)

درود.این مبلغ قابل مطالبه نیست.

محمد اکبری

محمد اکبری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۵۸ نظر)

عرض سلام و احترام،چنانچه بابت مهریه باشد ،قابل مطالبه نیست.

جعفر نوروزی

جعفر نوروزی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۸ نظر)

سلام، ادامه ماجرا به نفع شما نخواهد بود.

ایوب رشیدی

ایوب رشیدی

کارآموز وکالت کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۴ نظر)

سلام اگر مبلغ عنوان شده بابت مهریه باشد قابل استرداد نیست وادامه آن به نفع شما نیست

سعید قیطانی

سعید قیطانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۴۱ نظر)

سلام
احتمال حصول نتیجه بعید است

آج

آمنه جیده

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۹ نظر)

با سلام با توجه به اینکه در سوال عنوان شده بابت مهریه بوده شکایت نتیجه‌ای ندارد

حسن آرین پور

حسن آرین پور

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱۳۹ نظر)

با سلام و عرض ادب ،حصول نتیجه بعید است

بهنام رفیعی ساران

بهنام رفیعی سارانهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۴۸۰ نظر)

سلام

به نظر درا ین شرایط وثل نتیجه ضعیف است

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید