صدور حکم برائت متهم علی‌رغم کذب بودن شهادت شهود با انکار متهم
ادامهٔ متن پرسشبستن
با عرض سلام، در شکایت کیفری، طرف مقابلم (متهم) به منظور اثبات عدم ارتکاب جرم خویش و انکار حقیقت، تنها ۲ شاهد به دادسرا معرفی نمود که بعد از ادای سوگند، شهادت خود را ارائه نمودند که در نهایت کذب بودن آن نزد دادیار محترم محرز گشت و در کیفرخواست نیز به عنوان یکی از ادله احراز جرم متهم با عبارت "بر اساس تحقیقات فنی مشخص گردید که شهود متهم در لحظه وقوع حادثه در محل حضور نداشته‌اند" درج گردید، اما قاضی دادگاه کیفری ۲ بدون توجه به مفاد کیفرخواست و حتی بدون هیچ اشاره‌ای به شهادت کذب، نهایتا حکم برائت متهم را صادر کرد و در متن آن به صراحت قید شده که یکی از ارکان صدور حکم، انکار متهم بوده است. مگر با احراز کذب بودن شهادت شهود، صحت ادعاهای متکی بر آن نیز خدشه‌دار نمی‌شود؟ ثانیا آیا صدور حکم مبتنی بر انکار متهم که کذب بودن آن به نوعی محرز گردیده، صحیح و قانونی می‌باشد؟ با سپاس فراوان.
جمع‌بندی پاسخ وکلا
انکار متهم می‌تواند یکی از اسباب و پایه‌های صدور رای باشد و دادگاه صرفا بر همین اساس رای نداده است. در صورت باقی بودن مهلت و قطعی نبودن حکم، باید به رای دادگاه تجدیدنظرخواهی و دلایل خود را ارائه کنید.
این چارچوب کلی اعتراض به رای است، اما موفقیت آن به مدارک و جزئیات استدلال قاضی در متن رای شما بستگی دارد.
