صدا اعتبار قانونی دارد؟

پرسیده شده ۴ سال پیش۱۷ پاسخ ثبت شده

یکی از خویشاوندان با من تماس گرقته و من را با ذهنیتی که برای خودش ساخته بود تهدید کرد و یک سری تقاضا از من داشت، من به دلیل تهدیدات و آرام کردن وی، هر چه را که او گفت قبول می‌کردم صرفا برای اینکه دست از مخاصمه بردارد. حالا میگوید صدایت رو ضبط کرده‌ام و آن کات میکنم و به دادگاه ارائه میدهم

۲ تا سوال دارم
صدای خالی، ارژش قانونی دارد؟
کات کردن یخشی از فایل صوتی و ارائه آن ممکن است؟ چون اگر کل فایل ارایه شود مشخص است که به دلیل تهدیدات، حرفی زده ام

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

صدای ضبط‌شده به تنهایی دلیل مستقل به حساب نمی‌آید و صرفاً می‌تواند به عنوان اماره به علم قاضی در کنار سایر مدارک کمک کند. در صورت تقطیع یا کات کردن صدا، موضوع با توضیح شما قابل ارجاع به کارشناسی است و از اعتبار آن کاسته می‌شود.

اینکه فایل صوتی چقدر علیه شما اثر بگذارد، به کامل بودن فایل و سایر مدارک موجود در پرونده بستگی دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

اعتبار صدای ضبط‌شده و تقطیع آن در دادگاه

صدای ضبط‌شده دلیل قطعی محسوب نمی‌شود، اما در حد اماره قضایی می‌تواند در کنار سایر دلایل برای ایجاد علم در قاضی موثر باشد. اگر صدا کات یا تقطیع شده باشد، اعتبار آن از بین می‌رود یا به شدت زیر سوال می‌رود و شما می‌توانید تقاضای ارجاع به کارشناسی کنید تا دستکاری شدن آن مشخص شود. همچنین می‌توانید با شرح واقعیت و استفاده از پیامک‌ها یا شهادت شهود، اثبات کنید که صحبت‌های شما ناشی از تهدید و برای مهار طرف مقابل بوده است.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۱۷ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
فرشته نوری

فرشته نوری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۱۴۱ نظر)

یا سلام،صدا اماره است و در کنار سایر دلایل بررسی میشود اما در صورت تقطیع صدا میتوانید آن را با شرح ماوقع به دادگاه یادآور شوید تا توسط کارشناس بررسی گردد و برای دفاع از خود به شهادت شهود،پیامک و مدارکی از این قبیل متوسل شوید.

محمدرضا پیرمحمدی

محمدرضا پیرمحمدی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱۵ نظر)

با سلام در حد اماره برای قاضی مقبول است

فاطمه امیری

فاطمه امیری

وکیل پایه دو مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۴۴۷ نظر)

با سلام صدا به عنوان اماره در کنار سایر دلایل دیگر می تواند مورد استناد قرار گیرد

مجتبی عاشوری

مجتبی عاشوری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۹۸۰ نظر)

با درود صدای ضبط شده اماره است می‌توان بدان استناد کرد

نمایش ۱۳ پاسخ دیگر وکلا
رضا رمضان نژاد

رضا رمضان نژاد

کارشناس حقوقی

۵٫۰(۲ نظر)

درود

با وصف‌ دادخواهی‌تون. خیر قابل استناد نیست چراکه کات کردن صدا بر فرض اینکه ممکن هم بوده‌ باشه بدین معنی‌ست‌که آن صدا ماقبل‌و مابعدش‌ ناپدید گشته مث‌ اینه‌که پل ارتباطی دو آبادی‌رو تخریب کنید بنابراین این کات کردن‌ صدا بخودی‌ خود جرم‌ بحساب میاد و نیت‌ مجرمانه‌ی ازپیش تعیین‌شده رو برای دادگاه‌ تحت رسیدگی آشکار خواهد ساخت.

لطفا نگران نباشید دوست من/تندرست بمانید

بدروود

جعفر خاکسار

جعفر خاکسار

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۳۵ نظر)

اگر کل صدا را بدون تقطیع ارائه دهد و انتساب صدا بشما برای قاضی محرز شود و موجب علم قاضی به وقوع جرمی از جانب شما شود بله اعتبار دارد ولی در صورت فقدان هریک از شرایط عرض شده خیر اعتبار ندارد

رضا جمشیدی

رضا جمشیدی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۲۴۳ نظر)

باسلام صدای ضبط شده دلیل محسوب نمی‌گردد دلایل اثبات دعوادرقانون مشخص می باشدازجمله اقرا،اسنادکتبی ،شهادت شهود،سوگندوغیره،،صدای ضبط شده ازجمله اماره قضایی می باشد که قاضی دادگاه میتوانددرکنارسایردلایل به آن ترتیب اثردهد

محمدهادی رادفر

محمدهادی رادفر

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۱٬۳۵۳ نظر)

سلام صرفنظر از اینکه استراق سمع ممنوع می‌باشد صدای ضبط شده قابل استناد نیست لذا در کنار سایر دلایل در صورت صلاحدید دادگاه می‌شود بعنوان اماره محسوب گردد.

آسیه فتاحی امیردهی

آسیه فتاحی امیردهی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲٬۸۲۹ نظر)

صدا در حد اماره در دادگاه جهت علم قاضی موثر می باشد

حمید ایرانی دودران

حمید ایرانی دودران

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

صدای ضبط شده قابل استناد نیست ولی در حد اماره می تواند باعث علم قاضی باشه

سید امیر دانشی

سید امیر دانشی

کارشناس حقوقی

۵٫۰(۲۷ نظر)

باسلام
صدا به تنهایی ادله نیست واماره هست امامیتواند به عنوان اماره کمک کند به علم قاضی هرچند که استراق سمع بدون مجوز قانونی ممنوع می باشد درصورتی که به صورت تقطیع شده اقدام کندشما می توانید اعتراض کنید ودرخواست ارجاع امر به کارشناسی کنید

حسن محمدپناه

حسن محمدپناه

کارشناس حقوقی

مواردی مانند صدا و تصویر به خودی خود جزو دلایل محسوب نمیشود بلکه فقط در زمره ی امارات است. امکان دارد دادگاه بپذیرد یا رد کند.

هدی فرخی هنزکی

هدی فرخی هنزکیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۲۵۲ نظر)

فقط در حد علم قاضی کفایت می کند و دلیل نمی باشد

حسین یارمحمودی

حسین یارمحمودی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

صدا به تنهایی دلیل محسوب نمیشود و تنها به عنوان اماره برای رسیدن قاضی به یقین است ولی اگر صدای ضبط شده به صورت کات شده باشد این موضوع رو توی دادگاه مطرح کنید و درخواست کارشناسی تو این مورد رو بدید

گل نوش ملکی

گل نوش ملکی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۴۶۵ نظر)

اماره بوده و در کنار سایر ادله قابل استناد خواهد بود

محمدابراهیم لطیفی

محمدابراهیم لطیفی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۶۲ نظر)

سلام و وقت بخیر
صرف داشتن ویس از شخصی بدون هیچ ادله دیگری مثل شهادت شهود و.... ،چیزی را ثابت نمیکند.اگر آن فایل ویس ضبط شده را ادیت کرده باشد،شما باید تقاضای کارشناسی کنید و در اینصورت کارشناس از روی تغییر تن صدا،نفس گیری شخص و موارد فنی دیگر میتواند ادیت شدن فایل را تشخیص دهد.
موفق باشید

محمد محمدی

محمد محمدیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱٬۱۹۰ نظر)

سلام
صرف داشتن ویس از شخصی بدون هیچ ادله دیگری مثل شهادت شهود و.... ،چیزی را ثابت نمیکند.اگر آن فایل ویس ضبط شده را ادیت کرده باشد،شما باید تقاضای کارشناسی کنید و در اینصورت کارشناس از روی تغییر تن صدا،نفس گیری شخص و موارد فنی دیگر میتواند ادیت شدن فایل را تشخیص دهد.

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید