صحت خرید عین جنس فروخته شده اقساطی از مشتری به قیمت نقدی

پرسیده شده ۲ سال پیش۲۰ پاسخ ثبت شده
ادامهٔ متن پرسش

سلام خدمت دوستان، من خودم فروشنده‌ام، من در یک بیع واقعی ۲ یخچالی که نقدی ۱۰۰ میلیون میارزه رو به صورت قسطی ۳ ماهه فروختم به ۱۲۰ میلیون، بعد اینجا یخچال مال مشتری شده و ۱۲۰ میلیون به من بدهکار. بعد به مشتری میگم شما میتونی این یخچال رو ببری و نقدی به دیگری بفروشی یا خودم نقدی ازت میخرم، یعنی مشتری حق انتخاب داره که ببره و نگهداره یا به دیگری بفروشه یا به من بفروشه و بیع اول مشروط به بیع دوم نیست. اگر مشتری بیاد و واقعا به قیمت واقعی یعنی همون ۱۰۰ میلیون نقدی یخچالی که ازم خریده رو به خود من بفروشه، اینجا ربا صورت گرفته؟ یا دو بیع جداگونه هست؟

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

وکلا متفق‌القول هستند که این دو معامله مستقل، صحیح و قانونی بوده و عنوان ربا بر آن صدق نمی‌کند.

این درستی و عدم تحقق ربا تا زمانی برقرار است که شرایط واقعی معامله و عدم وجود تبانی یا شرط قبلی حفظ شود.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

صحت بازخرید نقدی کالای اقساطی بدون ربا

خرید نقدی همان کالای فروخته‌شده اقساطی از مشتری ربا محسوب نمی‌شود. این فرآیند شامل دو معامله و بیع جداگانه است که هر دو صحیح و قانونی هستند. با توجه به اینکه بیع اول مشروط به بیع دوم نبوده و خریدار در فروش کالا به شما یا شخص دیگر اختیار کامل دارد، منع قانونی برای انجام آن وجود ندارد.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۲۰ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
حسین مظاهری تهرانی

حسین مظاهری تهرانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۴۸۳ نظر)

با سلام
خیر موضوع مشمول ربا نمی باشد و هر دو معامله صحیح و معتبر است.

تهمینه جعفری زرمهری

تهمینه جعفری زرمهری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۱۸ نظر)

سلام بنظر منعی ندارد معامله دوم نیز بیع است

سمیرا ارزانی

سمیرا ارزانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۲ نظر)

با سلام
خیر ربا نیست و بیع صحیحا واقع شده است

میثم احمدی

میثم احمدیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

۵٫۰(۶٬۲۳۵ نظر)

درود بر شما، دوست گرامی مستحضر باشید که با این تفاسیر به زعم بنده معامله صحیح است.

نمایش ۱۶ پاسخ دیگر وکلا
حمید رضا حاجتی

حمید رضا حاجتی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۱۲ نظر)

درود بر شما دوست عزیز
خیر ربا نیست
طبق فرمایش شما منعی نداره و معامله دوم هم بیع هستش و صحیحه

فرشته نظری گراوند

فرشته نظری گراوند

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

با سلام
مشمول ربا نیست و هر دو بیع صحیح هستند

بهنام رفیعی ساران

بهنام رفیعی سارانهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۴۸۰ نظر)

سلام

به نظر موضوع مشمول عنوان ربا نیست و هر دو معامله بصورت قانونی تنظیم شده اند

ابوالفضل جهان بخش

ابوالفضل جهان بخش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۱٬۲۴۸ نظر)

با سلام مشمول ربا نمی باشد و هردو بیع صحیح می باشد.

سعید قیطانی

سعید قیطانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۴۱ نظر)

سلام
ربا محقق نیست و بیع صحیح می باشد

مینا امیری ثانی

مینا امیری ثانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۵۴ نظر)

با درود
معامله صحیح می باشد

الهام دامغانی ثانی

الهام دامغانی ثانیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۶۷۳ نظر)

با سلام
ربا متصور نیست

زهرا رحیمی لولویی

زهرا رحیمی لولوییهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۶۹۸ نظر)

سلام خیر موضوع مشمول ربا نبوده و هر دو معامله صحیح و معتبر است.

توحید نجفیان

توحید نجفیان

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

موضوع با تعریف ربا در قانون که باید مالی گرفته بشه و در عوض مالی بیشتر و از همون جنس پرداخت بشه سازگار نیست ، پس ربایی در کار نیست و معامله صحیح است

محمد اکبری

محمد اکبری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۵۸ نظر)

عرض سلام و احترام،ربا نیست.

محمدرضا توکلی

محمدرضا توکلی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۷۵ نظر)

با سلام ممکن است ربا تلقی شود

علی باقری

علی باقری

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

در فرض مسئله شرایط ربا وجود ندارد

عباس باغبان زاده

عباس باغبان زاده

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۴۷ نظر)

سلام ~
خیر، موضوع بیان شده مشمول ربا نیست.

شیما ذکائی

شیما ذکائی

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۶ نظر)

سلام مورد از مصادیق ربا نمیباشد

مرتضی حاتمی فر

مرتضی حاتمی فر

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۶۰ نظر)

درود موضوع بیان شده مشمول ربا نیست.

محمد محمدی

محمد محمدیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱٬۱۹۰ نظر)

سلام....موضوع بیان شده مشمول ربا نیست

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید