اینجانب تعداد ۹ فقره چک صیادی را به رسم امانت در اختیار یکی از دوستان قرار دادم که مشکل او حل شود و از وی امانت نامه دریافت کردم که به امضای او رسیده باشد .متاسفانه چکها را ایشان پرداخت نکرده و توسط طلبکارش روانه زندان شده .ولی طلبکار او مرتب من را تهدید به زندان میکند .لطفا مرا راهنمایی کنید
پاسخ‌های وکلا در حال جمع‌بندی است؛ چند لحظه دیگر همین‌جا نمایش داده می‌شود.
مسئولیت صادرکننده چک در برابر دارنده نهایی
شما به عنوان صادرکننده چکها در برابر شخص طلبکار یا دارنده با حسن نیت مسئول پرداخت وجه هستید و امانی بودن چک مانع مسئولیت شما در برابر او نیست. در مورد شکایت خیانت در امانت، دادن چک به دوست برای حل مشکل ممکن است با مفهوم قانونی امانت در تعارض باشد و مانع نتیجه‌گیری کیفری شود. برخی وکلا شکایت کیفری بر اساس امانت‌نامه را امکان‌پذیر می‌دانند، اما گروهی معتقدند باید وجه چکها را به طلبکار بدهید و سپس برای مطالبه آن مبلغ، علیه دوستتان اقدام قانونی کنید.
این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.
درود
اصلی داریم در اسناد تجاری بنام اصل غیرقابل استناد بودن ایرادات یا وصف تجریدی اسناد تجاری یعنی در برابر دارنده با حسن نیت نمیتوان به روابط شخصی یا پایه صدور چکها با دارنده قبلی استناد کرد بنابراین در موضوع شما نمیشه به امانی بودن چکهای در ید دوستتان استناد کرد ابتدا باید وجه چکها را پرداخت سپس اقدامات قضایی جهت وصول مبالغ پرداختی بطرفیت دوستتان را بعمل آورد.
با سپاس
با سلام
در صورتی که شما صادرکننده چک باشید مسئول پرداخت وجه چک می باشید. سوالتان در مورد اینکه چک چگونه صادرکردید و به عنوان امانت بوده ابهام دارد؟
با سلام و احترام
در رابطه با چکها چون شما صادرکننده هستید در هر صورت مسول خواهید بود وباید در رابطه با عدم انجام تعهد از جانب دوست خود مستقلا اقدام نماید
سلام دوست شماا اگر چکها نزدش امانت بوده نباید خرج میکرده. شما میتوانید خیانت در امانت شکایت کنید علیه او و لکن می بایست پاسخگوی طلبکارها باشید مگرتا اینکه خیانت در امانت اثبات گردد
درود بر شما،دوست گرامی مستحضر باشید که چنانچه شما صادر کننده چکها بوده اید، به هرحال بایستی پاسخگوی طلبکار باشید، البته با اثبات امانی بودن چکها میتوانید اقدام نمایید،لکن منظور شما از تحویل چک برای ایشان به عنوان امانت و حل شدن مشکلشان با تعریف امانی بودن چک و عدم استفاده آن منافات دارد!
درود فراوان
طلبکار دارنده با حسن نیت است و شما مسئول پرداخت وجه چک ها به ایشان می باشید و ادعای امانی بودن در محکمه مسموع نیست .
با سلام
شما به عنوان صادرکننده چکها در مقابل دارنده مسئول پرداخت هستین و پس از پرداخت به استناد امانت نامه میتوانید وجوه پرداختی را با طرح دعوای مستقل از دوستتان مسترد نمایید و شکایت خیانت در امانت قابلیت طرح شدن ندارد.
سلام میتوانید به استناد برگه و رسید بابت خیانت در امانت شکایت نمایید
امیراسماعیل عباسلو
کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه
۴٫۹(۱۷ نظر)وقت بخیر، سوال مبهم است. در هر حال میتوانید شکایت خیانت در امانت را مطرح کرده و رسید چک را هم به عنوان مدرک ارائه دهید.
سلام و وقت بخیر
دارنده با حسن نیت است و شما مسئول پرداخت وجه چک ها به ایشان می باشید و در صورت ادعای امانی بودن میبایست شکایت کیفری خیانت در امانت به استناد رسید مطرح کنید .
باید امانت نامه ای که ذکر کردید بررسی شود چون به نظر قصد واقعی شما امانت به معنای حقوقی آن نبوده و جهت پرداخت بدیهی ایشان چک داده اید.
با سلام
ایشان دارنده با حسن نیت محسوب می گردند و ادعای شما مبنی بر امانی بودن چک های مزبور مسموع نخواهد بود.
سلام
اثبات سو نیت دارنده چک بر عهده شماست
پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ میدهد.
پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.
