شکایت خیانت در امانت بابت فروش کالا از طریق پوز شخصی

پرسیده شده ۲ سال پیش۱۵ پاسخ ثبت شده
ادامهٔ متن پرسش

سلام، برادرم در یک سوپر مارکت کار می‌کرده و چند ماه حقوق طلب داشته و همچنین مقداری پول به صاحب سوپرمارکت قرض داده. صاحب سوپرمارکت هم به صورت زبانی گفته که کارتخوان بیار و از فروش اجناس حسابت رو تسویه کن (هرکسی که از صاحب مغازه طلب دارد کارتخوان می‌آورد و حسابش را تسویه می‌کند). البته یکی از کارکنان هم اطلاع از داشتن کارتخوان داشته است. بعد هر وقت که برادرم مقداری از حسابش را در کارتخوان می‌کشید صاحب سوپر مارکت می‌گفته که پول ندارم و دوباره پول از برادرم قرض می‌گرفته. حالا صاحب سوپر مارکت پیام داده که یک ماه ونیمه از دوربین برادرم را تحت نظر دارد(یعنی از زمانی که کارتخوان را گرفته) که در کارتخوان خودش پول می‌کشد و گفته که برای آوردن کارتخوان و کشیدن پول بیش از طلب (در صورتی که مبلغ اضافی را هر بار به حساب صاحب مغازه واریز می‌کرده) به جرم خیانت در امانت شکایت می‌کند. حالا به نظر شما حق با کیست؟

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

طبق نظر اکثر وکلا در اصل جرمی مانند خیانت در امانت رخ نداده است، اما برای جلوگیری از محکومیت، برادر شما باید توافق شفاهی، میزان طلب و واریزهای اضافی را در دادگاه اثبات کند.

اینکه اتهام خیانت در امانت رد شود یا خیر، به مدارک و شواهدی بستگی دارد که برادر شما برای اثبات توافق شفاهی ارائه می‌دهد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

لزوم اثبات توافق برای رفع اتهام خیانت در امانت

اصل بر بی‌گناهی است و به نظر اکثر وکلا بر اساس توضیحات شما جرمی رخ نداده است. با این حال چون شاکی ممکن است فیلم دوربین مداربسته را به دادگاه ارائه دهد، برادرتان باید در مقام دفاع بتواند توافق شفاهی، میزان طلب و مبالغ بازگردانده‌شده را ثابت کند. شهادت همکار یا پرینت واریزی‌ها می‌تواند در اثبات این موضوع کمک کند و در صورت عدم اثبات، خطر محکومیت وجود دارد.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۱۵ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
فرشته نوری

فرشته نوری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۱۴۱ نظر)

با سلام،اصل بر برائت است و ارائه ادله در راستای خیانت در امانت با شاکی است که فیلم اماره ایی بر آن می تواند باشد و احتمالا شهادت شهود به عنوان دلیل.برادر شما هم باید توافق شفاهی و قرض دادن و موارد دیگر را در مقام دفاع ثابت کند و در صورت شهادت شهود به نفع شاکی،جرح شهود نمایددر مورد جزئیات و ضرایف دفاع بهتر است از طریق وکیل اقدام کنید.

محبوبه سلبی

محبوبه سلبیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۴۸ نظر)

سلام توافق شفاهی را برادر شما باید ثابت نماید

زهرا رحیمی لولویی

زهرا رحیمی لولوییهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۶۹۸ نظر)

سلام برادر شما باید این توافق (صحبت های ذکر شده )را اثبات نماید.

فاطمه امیری

فاطمه امیری

وکیل پایه دو مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۴۴۷ نظر)

با سلام عمل برادر شما مصداق خیانت در امانت نیست .

نمایش ۱۱ پاسخ دیگر وکلا
محمد باقری

محمد باقری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۲۶ نظر)

سلام
با توضیحاتی که بیان نمودید در صورت صحت در واقع جرمی ارتکاب نیافته است.

زهرا نیک زاد

زهرا نیک زاد

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۳۵۲ نظر)

باسلام آنچه درعالم ثبوت واقع شده جرم نیست اماجهت وروددرمرحله اثبات وثابت کردن ادعاهای برادرخودجهت رفع اتهام ،حتماوکیل دادگستری تعیین کنید چون صاحب مغازه قطعاقسمت های فیلم راکه به ضررش هست راحذف میکندوفقط قسمتهایی راکه اتهام رااثبات میکندرابه دادگاه ارائه میدهد.

حسین مظاهری تهرانی

حسین مظاهری تهرانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۴۸۳ نظر)

با سلام
رفتار برادرتان جرم محسوب نمی شود، در صورت طرح شکایت توسط مالک سوپرمارکت، بهتر است ایشان ضمن مشورت با وکیل دادگستری دفاع مناسبی تدارک بینند.

محمد جودکی

محمد جودکی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

با سلام با توجه به توضیحات ارائه شده جرم خیانت در امانت محقق نشده و این که صاحب مغازه می گویید بابت کشیدن پول بیش از طلب پس در واقع قبول دارد که شما کارت خوان را با هماهنگی خودش استفاده کرده اید.

علی محمدی

علی محمدی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

سلام
برادر شما باید این توافق شفاهی و همچین طلب خود را ثابت کند و دفاع کند که آنچه که برداشته همان طلب وی از صاحب سوپر مارکت می‌باشد و نه بیشتر
هر چند اصل بر برائت میباشد

محمد رضا صلاحی

محمد رضا صلاحیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲۲۸ نظر)

با سلام اینکه پرسش فرمودید حق با کیست ه تشخیص قاضی رسیدگی کننده به پرونده است ولی به نظر می‌رسد با توجه به توضیحاتی که ارائه نمودید جرمی واقع نشده است

امیر محمد کریمی

امیر محمد کریمی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱۲۸ نظر)

اگر برادرتان نتواند اثبات کند به جرم خیانت در امانت محکوم می شود.

سعید قیطانی

سعید قیطانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۴۱ نظر)

سلام
جرمی محقق نشده است

محمد محمدی

محمد محمدیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱٬۱۹۰ نظر)

سلام
به نظر جرمی تحقق پیدا نکرده است

مدیحه مسجدی یان

مدیحه مسجدی یان

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

باسلام
با توجه به اینکه تسویه حساب با کارتخوان با رضایت و توافق شفاهی صاحب سوپرمارکت بوده و پول اضافی نیز به حساب ایشان واریز می‌شده، حق با برادر شماست و شکایت “خیانت در امانت” به دلیل عدم وجود سوء نیت و وجود توافق قبلی، قابل استناد نیست.

محمدرضا توکلی

محمدرضا توکلی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۷۵ نظر)

با سلام جرمی محقق نشده است

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید