شکایت از شهود در مبایعه‌نامه بر اساس ادعایی در دادگاه دیگر
ادامهٔ متن پرسشبستن
سلام، طی یک مبایعه‌نامه جعلی شخصی دو قطعه زمین که یکی از زمین ها دارای سند رسمی و دیگری بدون سند رسمی بود را از پدرم خریداری کردند. خریدار از نداشتن ثنا پدرم سوءاستفاده کرد و برای اون زمینی که سند داشت دادخواست الزام به تنظیم سند کرد و رای گرفت. بعد از چند سال که ما متوجه شدیم دادخواست بررسی جعل اون مبایعه‌نامه رو کردیم که دوتا شاهد اومدن و شهادت دادن که شاهد امضا پدرم ذیل مبایعه‌نامه بوده اند و ما پرونده رو باختیم. حالا یکی از اون شهود مبایعه‌نامه در مورد اون زمینی که بدون سند بوده در یک دادگاه دیگه رفته و شهادت خلاف چیزی که در دادگاه قبلی داده رو اعلام کرده. آیا میتوان ازش به عنوان شهادت کذب شکایت کرد یا شاهد مبایعه‌نامه فقط مسئولیت دیدن امضا کردن طرفین دعوی را دارد و شهادت می دهد و مسئولیتی در قبال دیدن مورد معامله ندارد و می‌تواند بگوید من در فلان دادگاه الزام به تنظیم سند فقط برای زمین دارای سند شهادت دادم نه زمینی که بدون سند است؟ ممنون که حوصله کردید و مطالعه فرمودید.
جمع‌بندی پاسخ وکلا
شاهد مبایعه‌نامه اصولاً فقط مسئول تأیید امضایی است که دیده و تعهدی نسبت به جزئیات یا مورد معامله ندارد؛ اما اگر در دادگاه دربارهٔ موضوع معامله شهادت داده و بعداً در دادگاه دیگر سخنی متناقض گفته باشد، میتوان از او بابت شهادت کذب شکایت کرد.
امکان شکایت از شاهد به این بستگی دارد که در صورت‌جلسهٔ هر دو دادگاه دقیقاً چه مطالبی را بیان و امضا کرده است.
