شکایت از تعمیرکار خودرو به دلیل تعویض قطعات اصلی و تامین دلیل

پرسیده شده ۲ سال پیش۲۲ پاسخ ثبت شده

بنده سال گذشته خودرو خود را به تعمیرگاه بردم جهت تعمیر شاسی که مکانیک حدود یک ماه خودرو بنده را در تعمیرگاه نگه داشت و بعد از تحویل گرفتن خودرو متوجه شدم چندین قطعه از قطعات اصلی خودرو را تعویض نموده که شکایت نمودم و تامین دلیل هم ثبت شد. بعد از یک سال که به دادگاه احضار شدیم، مکانیک در دادگاه حضور نداشت و بازپرس از بنده دلیل محکمه پسند یا چند شهود می‌خواهد. آیا عدم حضور طرف مقابل خود دلیل بر اثبات جرم نیست؟ بنده باید چگونه حق خود را استیفا نمایم. ممنون اگر راهنمایی کنید.

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

عدم حضور متهم در دادگاه یا دادسرا به‌هیچ‌وجه دلیلی بر ارتکاب جرم یا محکومیت او نیست. بار اثبات ادعا بر عهده شاکی است و شما باید با مدارکی مثل نظر کارشناس، تامین دلیل، شهادت شهود، فیلم و عکس ادعای خود را ثابت کنید.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

عدم حضور متهم دلیل بر اثبات جرم تعویض قطعه نیست

غیبت یا عدم حضور تعمیرکار در دادسرا به‌هیچ‌عنوان دلیلی بر مجرم بودن او محسوب نمی‌شود و حقی برای شما ایجاد نمی‌کند. وظیفه اثبات وقوع جرم تماماً بر عهده شماست و باید ادله محکمه‌پسند ارائه دهید. برای احقاق حق خود می‌توانید به گزارش تامین دلیل اخذشده و نظر کارشناس رسمی استناد کنید. همچنین ارائه شهادت شهود، تنظیم استشهادیه، یا ارائه مدارکی مانند فیلم و عکس و اثبات اینکه قطعات خودرو پیش از تحویل اصل بوده‌اند، برای پیشبرد پرونده ضروری است.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۲۲ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
شا

شهرزاد انصاری نژاد

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

عدم حضور متهم دلیل بر محکومیت نیست،شما به استناد تامین دلیلی که اخذ کردید و اثبات اینکه قبلا قطعات اصل بوده می تونید شکایت خودتون رو مطرح کنید.

نسیم راسخ

نسیم راسخ

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۸ نظر)

با سلام
شما باید بتوانید اثبات کنید که قطعات اصلی جایگزین شده، ارائه ی شهود میتواند دلیل محسوب شود.
خیر صرف عدم حضور دلیل محسوب نمیشود.

قاسم دهقانی

قاسم دهقانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۵(۸ نظر)

غیبت نمودن طرفین دعوا ایجاد حقی برای طرف مقابل نمی‌نماید لذا ادله خود را بیان و از اظهارات خود دفاع نمایید

سعید نادری

سعید نادری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۲ نظر)

سلام
عدم حضور دلیل بر وقوع جرم نیست. شهادت شهود یا فیلم و.. جرم را اثبات کنید.

نمایش ۱۸ پاسخ دیگر وکلا
محبوبه سلبی

محبوبه سلبیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۴۸ نظر)

سلام صرف عدم حضور ایشان به معنای اثبات موضوع نیست با نظر کارشناس و ادله دیگر ثابت نمایید

فرشته نوری

فرشته نوری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۱۴۱ نظر)

با سلام،صرف عدم حضور وی دلیل بر مجرمیتش نیست شما برای اثبات ادعا باید ادله ارائه کنید.

امیر محمد کریمی

امیر محمد کریمی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱۲۸ نظر)

عدم حضور دلیل بر اثبات نمی باشد و شما باید با مدارک مانند عکس و فیلم و شهادت شهود ادعای خود را ثابت نمایید.

محمد پارسا

محمد پارسا

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۹ نظر)

باسلام، خیر عدم حضور دلیل بر ارتکاب جرم نیست، به نظریه کارشناسی استناد کنید، استشهادیه تنظیم کنید، از شهادت شهود استفاده کنید

مهشید پیروی

مهشید پیروی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۵(۶ نظر)

باسلام؛
عدم حضور مشتکی عنه خود دلیل بر اثبات جرم نیست و شما میبایست برای اثبات جرم دلیل و مدارک به دادسرا ارایه دهید.

حسین حاجی زاده

حسین حاجی زاده

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۵۸۵ نظر)

با سلام خیر هر شخصی که حضور پیدا نمی‌کند دلیل بر این نیست که حتما مجرم است

میبایست ادله و مستندات داشته باشید و الا قابل اثبات نیست

حسین مظاهری تهرانی

حسین مظاهری تهرانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۴۸۳ نظر)

با سلام
خیر صرف عدم حضور وی در دادسرا دال بر ارتکاب جرم توسط ایشان نمی باشد.

زهرا رحیمی لولویی

زهرا رحیمی لولوییهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۶۹۸ نظر)

سلام خیر عدم حضور دلیل بر مجرم بودن ایشان نمی باشد،تقاضای ارجاع موضوع به کارشناس مربوطه جهت ارزیابی فنی و تخصصی را از دادگاه بخواهید.

رضا کریمی آبگرمانی

رضا کریمی آبگرمانی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۵۶ نظر)

باسلام
خیر عدم حضور ایشان دلیل بر مجرم بودن نیست.

میثم احمدی

میثم احمدیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

۵٫۰(۶٬۲۳۵ نظر)

درود بر شما ،دوست گرامی مستحضر باشید که صرف عدم حضور دال بر ارتکاب جرم یا پذیرش آن نیست، بایستی دلیل دیگری ارائه شود.

غلامرضا صارمی

غلامرضا صارمی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۱۷ نظر)

سلام
نخیر دلیل ارتکاب جرم نیست - به نظر بنده بهتراست این موضوع را حقوقی پیگیری کنید تا کیفری

سعید قیطانی

سعید قیطانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۴۱ نظر)

سلام
بار اثبات موارد گفته شده بر عهده شماست

محمد اکبری

محمد اکبری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۵۸ نظر)

صرف عدم حضور وی دلیل بر مجرمیتش نیست شما برای اثبات ادعا باید ادله ارائه کنید.

محمد محمدی

محمد محمدیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱٬۱۹۰ نظر)

سلام
برای اثبات ادعا باید ادله ارائه کنید.

محمدرضا توکلی

محمدرضا توکلی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۷۵ نظر)

با سلام هر ادعا می بایست اثبات شود

لیلا تاجیک

لیلا تاجیک

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۴۷ نظر)

سلام؛ اثبات هرادعا با مدعی است.

مرتضی حاتمی فر

مرتضی حاتمی فر

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۶۰ نظر)

اثبات هرادعا با مدعی است،

مهدی حیدری

مهدی حیدری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱۸ نظر)

باسلام
خیر عدم حضور دلیل بر ارتکاب جرم نیست.

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید