سلام .ایا ابراز کردن سند عادی در صورتی که مالک بی سواد باشد و شهودی ان را امضا نکرده اند
اصل بر اعتبار و صحت اسناد عادی است حتی اگر شاهدی آن را امضا نکرده باشد. این سند در دادگاه قابل استناد است مگر اینکه ادعای جعل، تقلب یا بی‌اعتباری آن از سوی مدعی ثابت شود.
این یک قاعده کلی است و معتبر بودن سند به اثبات اصالت امضا و رد ادعای تقلب بستگی دارد.
اعتبار سند عادی بدون امضای شهود
اصل بر صحت و اعتبار اسناد و قراردادهای عادی است و ابراز آن در دادگاه مانع قانونی ندارد. عدم امضای شهود به تنهایی مانع استناد به سند نیست، اما سند باید دارای امضا یا اثر انگشت باشد و اصالت آن احراز شود. چنانچه ادعایی مبنی بر بی‌سوادی، جعل یا تقلب مطرح شود، بار اثبات این ادعا بر عهده فرد مدعی خواهد بود و تا زمانی که خلاف آن اثبات نشود سند معتبر تلقی می‌گردد.
این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.
با درود
سند عادی معتبر است مگر مدعی جعل یا تقلب و خلاف صحت اثبات نماید
ضمنا فرمودید شهودی امضا نکرده اند پس کدام شهود ذینفع باشند؟
محمد بابایی فیشانی
کارشناس حقوقی
۴٫۸(۶۳۹ نظر)بااحترا اصل بر معتبر بودن است
اصل بر صحت سند عادی است.
رضا جمشیدی
وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه
۴٫۹(۲۴۳ نظر)باسلام اصل برصحت است ،مگراینکه خلاف آن اثبات بشود
اسناد عادی دارای اعتبار می باشد مگر خلاف آن ثابت گردد
باسلام اصل بر صحت سند عادی میباشد.
مجتبی عاشوری
وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری
۴٫۸(۹۸۰ نظر)با درود اصل بر صحت عقود است و آنچه نگاشته شده است مدعی می‌بایست بتواند ادعای خویش را اثبات نماید صرف ادعا مثبت مدعا نخواهد بود
معامله می تواند محل تشکیک باشد
اصل بر صحت است ،مگر خلاف آن اثبات شود
با سلام اسناد عادی را می توان مورد استناد قرار داد به شرطی که امضا داشته باشد اصالت آن اثبات گردد
اصل بر صحت و لزوم قراردادهاست
سلام.هر قراردادی لازم الاجراست مگر اینکه خلاف ان ثابت شود.
سلام
شهادت شهود و قبول آن بستگی به تشخیص قاضی دارد و ارزش تاثیر شهادت توسط دادگاه تعیین می‌شود
اصل بر صحت قراردادهاست مگر خلاف آن اثبات گردد.
با سلام
اصل بر صحت و لزوم قرارداد است و قبول شهادت شهود با قاضی است
بادرودوسلام اصل بر لزوم قراردادها می باشد.
باسلام.اصل بر صحت و لزوم قراردادهاست و امکان پذیرش یا عدم پذیرش شاهد با قاضی دادگاه می باشد.
گل نوش ملکی
وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری
۴٫۹(۴۶۵ نظر)صحیح است مگر بی اعتباری ان اثبات شود
فریدالدین اسماعیلی ایوانکی
وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه
۴٫۸(۳۱۹ نظر)اصل بر صحت آن است مگر خلاف آن اثبات شود.
سلام سوال مبهم است
شهود ذینفع امکان ادای شهادت دارند اما ممکن است مورد جرح طرف دعوا واقع شوند
اگر ادله ای بر ذینفع بودن شهود دارید می‌توانید آنها را جرح نمایید
باسلام
در صورت ذینفع بودن شهود در موضوع امکان جرح آنها وجود دارد و شهادتشان پذیرفته نیست .
با سلام
ذینفع بودن شهود در ادای شهادت از مو جبات رد شهادت انها خواهد بود
اگر امضاکننده ی سند انکار امضا و اثرانگشت کند میتوان درخواست کارشناسی خط کرد
با سلام و عرض ادب، انجام معامله و ... توسط طرفین معامله یا قرارداد انجام می شود، ولو با سند عادی و حتی خارج از بنگاه و ... و چه بسا بدون حضور شاهد یا شهود. توصیه به حضور شهود در انجام معامله با فرض روشن سازی احتمالی اختلاف بین طرفین معامله است، اگر اختلافی پیش آید و به اصطلاح از باب محکم کاری امر می باشد. تاثیر شهادت شهود با دادگاه است و چنان چه دلیلی بر ذینفع بودن شهود منجر به زیان به طرف دیگر دعوی وجود دارد، می توان دلیل یا دلایل را به دادگاه تقدیم نمود تا بررسی شود.
باسلام
سوال واضح نیست ولی هر سند ی که طبق مقررات تنظیم شده باشد اصل بر صحت است
امین احمدی
وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری
۴٫۷(۹۳ نظر)اصل بر صحت سند است مگر خلاف آن ثابت شود.
با درود
اصل بر صحت سند است مگر خلاف آن ثابت گردد
پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.
پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.
