شروط ضمن عقد در قرار داد ذیل ایا مبطل هستند؟

پرسیده شده ۶ سال پیش۲ پاسخ ثبت شده

با سلام همکاران گرامی
در واگذار نامه ایی که پدر به پسرش شرط شده ۱_تحویل گیرنده تا زمان زنده بودن واگذار کننده و همسرش حق ادعایی علیه واگذار کننده نخواهد داشت... ۲_ پس از فوت واگذار کننده همسرش مالک و متصرف دایمی مورد واگذاری هست۳_تحویل گیرنده میتواند در باره اخذ سند مالکیت اقدام کند و شرط یک ب قوت خود باقی خواهد بود ۴_تحویل گیرنده تعهد مینماید ک از پدر و مادرش ب نحو احسن نگهداری نماید
به نظر دوستان این شروط مانع از انتقال مالکیت است؟؟ ایا شروط مبطل هستند؟چ اقدامی به نظر معقول تر است

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

این شروط باطل یا مبطل عقد نیستند، بلکه اصل قرارداد و انتقال مالکیت عین صحیح است. هدف طرفین واگذاری مالکیت عین به پسر و حفظ مالکیت منافع یا حق تصرف برای پدر و مادر تا زمان حیات بوده است.

این تفسیر کلی بر پایه قصد طرفین است اما نوع دقیق شروط و امکان لغو واگذاری به متن نهایی و رفتار طرفین بستگی دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

صحت شروط واگذاری عین و حفظ منافع

این شروط خلاف مقتضای عقد نبوده و مانع انتقال مالکیت عین مال نمی‌شوند. در تفسیر قرارداد، نیت طرفین این بوده که سند و اصل ملک به پسر برسد اما حق تصرف و مالکیت منافع تا زمان فوت در اختیار والدین باقی بماند. بنابراین قرارداد باطل نیست و صحیح محسوب می‌شود. با این حال، اگر پسر از شروط از جمله تعهد نگهداری تخلف کند، ممکن است واگذاری قابل بی‌اثر شدن باشد.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۲ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
رضا اشرفی قرانقیه

رضا اشرفی قرانقیه

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

با سلام مطمئنا شرط خلاف مقتضای عقد، هم باطل است و هم مبطل عقد ولیکن در تفسیر قرارداد تا جایی که ممکن است و قانون اجازه میدهد باید به نحوی عمل کرد که قرارداد صحیح باشد و از ابطال آن جلوگیری کرد چرا که ابطال عقود ممکن است تالی فاسد داشته باشد
از طرفی می دانیم که العقود تابعه للقصود یعنی درمعاملات صورت گرفته اولویت با آن است که نیت افراد از این معاملات چه بوده است
به نظر می رسد در این قرارداد و واگذاری هدف واگذار کننده این بوده است که ملکیت عین به واگذار شونده داده شود ولیکن مالکیت منافع تا زمان حیات خود و یاهمسرش در اختیار آنها باشد. با این تفسیر بندها با یکدیگر متناقض نخواهند شد . واگذار شونده طبق بند سه می تواند مالکیت عین را به نام خود سند بزند در حالی که طبق بند یک و دو مالکیت منفعت برای واگذار کننده و همسرش می باشد.یعنی درست است که در کل قرارداد از عبارت مالکیت استفاده شده است ولی مالکیت بند یک و دو منظور مالکیت منافع است و مالکیت در بند سوم مالکیت عین است.د راین صورت قرارداد صحیح می باشد

جواد احمدیان

جواد احمدیان

کارشناس حقوقی

با سلام
به نظر می رسد براساس این شروط ، شرط حق تصرف منظور شده باشه . لذا شروط درستی هستند و درصورتیکه پسر شروط را رعایت نکند، واگذاری را می توان کان لم یکن تلقی نمود

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید