سوالم اینه با حرف بازپرس یا دادیاری کدوم میشه به سونیت طرف نزدیک شد؟

پرسیده شده ۳ سال پیش۱۳ پاسخ ثبت شده

سلام
شخصی ازم دو شکایت کیفری مطرح نمود سونیت بود.
۱-بازپرس در قرار منع تعقیب نوشته با عنایت به محتویات پرونده وتحقیقات معموله اساسا دلیلی برای توجه اتهام وجود داشته است.
۲-دادیار در قرار منع تعقیب نوشته نظر به فقدان ادله کافی برای احراز وانتساب جرم .

سوالم اینه با حرف بازپرس یا دادیاری کدوم میشه به سونیت طرف نزدیک شد؟

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

صرف عبارات بازپرس یا دادیار در قرار منع تعقیب نشان‌دهنده سوءنیت شاکی نیست، زیرا هر دو به دلیل نبود دلیل و مدرک قرار صادر کرده‌اند و با این متن‌ها نمی‌توان سوءنیت را ثابت کرد.

این وضعیت در خصوص متن این دو قرار صدق می‌کند، اما اثبات سوءنیت طرف به دلایل دیگری وابسته است که باید ارائه دهید.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

عدم کفایت عبارات بازپرس و دادیار برای سوءنیت

عبارات به کار رفته در هر دو قرار صادره از سوی بازپرس و دادیار عملاً دلالت بر فقدان ادله کافی دارند و هیچ‌کدام دلیلی بر وجود سوءنیت طرف مقابل محسوب نمی‌شوند. سوءنیت عنصر روانی جرم است و صرف نظرات یا صحبت‌های قضات در قرارهای منع تعقیب برای اثبات آن کافی و قابل استناد نیست. برای پیگیری و اثبات سوءنیت، ارائه دلایل اثباتی مجزا توسط شاکی لازم است.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۱۳ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
مینا مشایخی کرهرودی

مینا مشایخی کرهرودی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۶ نظر)

سلام سوال ابهام دارد ولی عملا هر دو نظر بر فقدان دلیل داده اند و سونیت قابل استناد نیست

محبوبه سلبی

محبوبه سلبیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۴۸ نظر)

سلام سوال مبهم و کلی است

امین ولی زاده

امین ولی زاده

کارشناس حقوقی

۴٫۸(۳۱ نظر)

با درود ، سوال تون واضح و روشن نیست و خواسته تون مبهم هست

حسین مظاهری تهرانی

حسین مظاهری تهرانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۴۸۳ نظر)

با سلام
پرسش مبهم است و امکان پاسخ گویی وجود ندارد.

نمایش ۹ پاسخ دیگر وکلا
مینا امیری ثانی

مینا امیری ثانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۵۴ نظر)

با سلام
سوال واضح نیست

مرضیه شیخ الاسلامی

مرضیه شیخ الاسلامی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۳ نظر)

با سلام ... سوء نیت عنصر روانی جرم هست بازپرس یا دایار ممکنه در رای صادره به استناد عدم سوءنیت قرار منع تعقیب صادر کنند.

سعید قیطانی

سعید قیطانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۴۱ نظر)

سلام
نیاز به توضیحات بیشتری می باشد

سعید رحیمی النگی

سعید رحیمی النگی

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

با سلام- در هر دو پرونده به دلیل فقدان ادله قرار منع تعقیب صادر شد. در پرونده اولی توسط بازپرس محترم و در پرونده دوم توسط دادیار محترم.- موید باشید.

ابوالفضل جهان بخش

ابوالفضل جهان بخش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۱٬۲۴۸ نظر)

با سلام ،پرسش مبهم می باشد.

محمد محمدی

محمد محمدیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱٬۱۹۰ نظر)

عملا هر دو نظر بر فقدان دلیل داده اند و سونیت قابل استناد نیست....

اعلا قدیمی

اعلا قدیمی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۳۵ نظر)

سلام
هیچکدام سوء نیت ربطی به نظر و رای قاضی ندارد

رضا زیرک باش

رضا زیرک باش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۴۹ نظر)

سلام و درود صحبت‌های قضات نمی‌تواند دلیل اثباتی باشد شاکی باید دلایل اثباتی خود را ارائه کند تا قاضی آن را بررسی کند

محمدرضا توکلی

محمدرضا توکلی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۷۵ نظر)

باسلام موضوع نیازمند بررسی بیشتر است

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید