آیا سوءاستفاده از سفید امضاء محسوب می‌شود؟

پرسیده شده ۲ سال پیش۲۰ پاسخ ثبت شده

با سلام، من ملکی را از پدرم خریداری کردم و چکی بابت الزام به تنظیم سند از او گرفتم. پس از فوت پدرم، یکی از وراث سند رسمی را به نام خود ثبت کرد. دادگاه الزام به تنظیم سند را برای وراث صادر کرد اما برای آن یک نفر نه. سپس، دادخواست ابطال سند و الزام به تنظیم سند دادم که رد شد. وکلا پیشنهاد دادند چک را برگشت بزنم. اکنون، یکی از وراث از من به دلیل سوءاستفاده از سفید امضاء شکایت کرده است. آیا این مورد سوءاستفاده از سفید امضاء محسوب می‌شود؟

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

تکمیل متن چک با داشتن امضای واقعی صادرکننده، سوءاستفاده از سفیدامضا یا جعل محسوب نمی‌شود. به گفته وکلا، این اقدام فاقد عنوان مجرمانه است هرچند ممکن است چک ویژگی سند تجاری را از دست بدهد.

این یک اصل کلی درباره اصالت امضا است، اما اثبات دارا بودن حق نوشتن متن و توافق اولیه با متوفی وضعیت پرونده شما را مشخص می‌کند.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

با توجه به اینکه امضای روی چک توسط خود متوفی درج شده و جعل نشده است، پر کردن مندرجات آن سوءاستفاده از سفیدامضا به شمار نمی‌رود. شکایت جعل یا استفاده از سند مجعول در این مورد رد می‌شود. البته در این وضعیت، ممکن است چک از حالت سند تجاری خارج شده و صرفاً به عنوان یک سند عادی بدهی تلقی شود.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۲۰ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
عبدالمجید عبدی دزفولی

عبدالمجید عبدی دزفولی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۵۸ نظر)

باسلام نظر باینکه امضا متوفی جعل نشده و صرفا متن چک توسط شخص شما بجز امضا کننده تکمیل شده شده جعل سند منتفی است.

محمدرضا توکلی

محمدرضا توکلی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۷۵ نظر)

با سلام خیر سوءاستفاده از سفید امضاء نیست.

مینا امیری ثانی

مینا امیری ثانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۵۴ نظر)

باسلام
خیر مصداق سو استفاده از سفید امضا محسوب نمی شود

حسین مظاهری تهرانی

حسین مظاهری تهرانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۴۸۳ نظر)

با سلام
خیر موضوع مذکور، مصداق سوء استفاده از سفید امضا نیست.

نمایش ۱۶ پاسخ دیگر وکلا
ابوالفضل جهان بخش

ابوالفضل جهان بخش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۱٬۲۴۸ نظر)

با سلام خیر مصداق سوء استفاده از سفید امضاء نمی باشد.

امین احمدی

امین احمدی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۴ نظر)

خیر به نظر سواستفاده از سفید امضا نمی باشد

محمدحسین انصاری مهیاری

محمدحسین انصاری مهیاری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۶۵ نظر)

سلام موضوع جعل منتفی است ولیکن چک از حالت تجاری به سند عادی تبدیل میشود

علیرضا جباری

علیرضا جباری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۳ نظر)

با سلام
خیر سو استفاده از سفید امضا نمیباشد

احسان عبدالهی

احسان عبدالهیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۶۰۲ نظر)

موضوع از مصادیق جعل یا سوءاستفاده از سفید امضاء نمی باشد .

بهنام رفیعی ساران

بهنام رفیعی سارانهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۴۸۰ نظر)

سلام

به نظر این موضوع مشمول عنوان جعل و استفاده از سند مجعول نیست

سعید قیطانی

سعید قیطانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۴۱ نظر)

سلام
جعل و استفاده از سند مجعول رخ نداده است

سید محمد جواد نصرتی

سید محمد جواد نصرتی

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۸ نظر)

درود.جعل و استفاده از سند مجعول رخ نداده است.موفق باشید.

محمد اکبری

محمد اکبری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۵۸ نظر)

عرض سلام و احترام ، جرم جعل و استفاده از سند مجعول رخ نداده است.

حسن آرین پور

حسن آرین پور

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱۳۹ نظر)

با سلام و عرض ادب ،جرم جعل و استفاده از سند مجعول رخ نداده است.

مرتضی حاتمی فر

مرتضی حاتمی فر

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۶۰ نظر)

درود حسب توضیحات جرم جعل و استفاده از سند مجعول رخ نداده است.

سیده زهرا موسوی

سیده زهرا موسوی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۷۰ نظر)

با سلام
حسب توضیحات گفته شده از مصادیق جعل و سواستفاده نمی باشد.

کرامت سلطانی نژاد

کرامت سلطانی نژاد

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۵(۲ نظر)

سلام جرم جعل و استفاده از سند مجعول واقع نشده اما شما در چک بر خلاف توافق اولیه مبلغ قیمت روز ملک را قید گرده اید که می تواند مصداق سوءاستفاده از سند سفید امضا محسوب شود البته اثبات سوءاستفاده با طرف مقابل است

مینا مشایخی کرهرودی

مینا مشایخی کرهرودی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۶ نظر)

سلام باتوجه به توضیحات جعل و استفاده از سند مجعول رخ نداده است و فاقد وصف مجرمانه است

لیلا تاجیک

لیلا تاجیک

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۴۷ نظر)

درود برشما
باتوجه به توضیحات جعل و استفاده از سند مجعول رخ نداده است و فاقد وصف مجرمانه است..

امین ولی زاده

امین ولی زاده

کارشناس حقوقی

۴٫۸(۳۱ نظر)

با درود ، بنابه گفته شما و شرایط چک مذکور و نحوه معامله و اینکه فروشنده یعنی پدر به شما اختیار پرکردن جاهای خالی چک رو پس از امضا درصورت عدم مراجعه به دفتر خانه جهت انتقال سند رسمی بنام تون ، را داده بوده و ضمنا خسارتی ناشی از پر کردن چک و اقدام قانونی آن علیه وراث قانونی مرحوم پدرتان به وراث متوفی وارد نمی‌شود بلکه شما فقط طبق اختیارات قانونی اعطا شده از جانب فروشنده ، اقدام کرده اید تا به حق قانونی خود برسید . لذا عناصر تشکیل دهنده جرم جعل و استفاده از سند مجعول و سفید امضا که یکی از عنصر متشکله جرم مذکور ، ورود خسارت به شاکی هست، محقق نشده است و حتی شرط ضمن عقد بیع مذکور نیز صراحتا اختیار استفاده از چک را بعنوان وجه التزام جبران خسارت وارده به خریدار می‌باشد و منطبق با قوانین مربوطه می‌باشد و وصف کیفری نیز ندارد

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید