سندیت چت واتس آپ در دادگاه تا چه حد است؟

پرسیده شده ۵ سال پیش۱۱ پاسخ ثبت شده

سلام
آیا چت واتس آپ در دادگاه قابل استفاده و استناد است؟

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

چت واتساپ سند قطعی و دلیل مستقیم محسوب نمی‌شود، اما در حد اماره و قرینه قابل ارائه به دادگاه است. برای اثرگذاری، اثبات اصالت پیام‌ها یا پذیرش آن از سوی طرف مقابل در کنار سایر ادله لازم است.

این جایگاه کلی پیام‌ها است، اما ارزش این چت‌ها در پرونده شما به امکان اثبات انتساب آن‌ها به طرف مقابل بستگی دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

اعتبار چت واتساپ به عنوان اماره در دادگاه

پیام‌های واتساپ دلیل و سند رسمی به شمار نمی‌روند، اما می‌توانند به عنوان اماره و نشانه در روند رسیدگی به دادگاه ارائه شوند. برای این کار باید اصالت ارسال پیام‌ها و تعلق آن به طرف مقابل اثبات شود. همچنین اگر طرف مقابل صحت پیام‌ها را بپذیرد، ارزش استنادی پیدا می‌کند. با توجه به عدم امکان استعلام مستقیم، همراه داشتن اسکرین‌شات در کنار سایر ادله برای متقاعد کردن دادگاه ضروری است.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۱۱ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
گل نوش ملکی

گل نوش ملکی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۴۶۵ نظر)

در صورت اثبات اصالت قابل استناد در کنار ادله دیگر می باشد

محمد جعفر عبدالوند

محمد جعفر عبدالوند

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

درود
در کنار ادله دیگر و درصورت اثبات اصالت قابل استناد است

نادر زارعی چنزق

نادر زارعی چنزق

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

بله به عنوان اماره میشود استناد کرد

فرید مزین

فرید مزین

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

سندیت ندارد ولی می تواند تاثیر مثبت داشته باشد و اگر طرف مقابل ان را بپذیرد که سندیت هم دارد

نمایش ۷ پاسخ دیگر وکلا
فاطمه امیری

فاطمه امیری

وکیل پایه دو مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۴۴۷ نظر)

با سلام نمیشود استعلام گرفت ولی با داشتن اسکرین شات و اثبات بله می توان استناد کرد

محمدرضا پیرمحمدی

محمدرضا پیرمحمدی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱۵ نظر)

باسلام بله قابل استفاده میباشد.

جلال رزمجو

جلال رزمجو

کارشناس حقوقی

۵٫۰(۴ نظر)

سلام
خیر سندیت ندارد لیکن به عنوان اماره و تحقیق میتواند مورد بررسی واقع شود

مرصاد پوراعتضاد

مرصاد پوراعتضاد

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۶(۲۳۸ نظر)

در حد اماره است و دلیل محسوب نمی گردد.

حسین حاجی زاده

حسین حاجی زاده

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۵۸۵ نظر)

سند نیست در حد اماره است

فریدالدین اسماعیلی ایوانکی

فریدالدین اسماعیلی ایوانکی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۳۱۹ نظر)

به عنوان اماره قابل استناد بوده، هرچند انتساب ارسال پیام ها باید احراز شود.

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید