سندی که فقط یک مهر از فروشنده هست و متن و سه امضا گواه زیر مستند، توسط یک نفر انجام شده، معتبر می باشد؟

پرسیده شده ۳ سال پیش۱۹ پاسخ ثبت شده

شخصی ادعای مالکیت بر روی ملک اینجانب که از پدربزرگ به ما رسیده ، کرده ، و ادعا می کند ملک را از پدربزرگم که فوت شده خریداری کردم
سند مورد ادعای وی ، به کارشناس خط فرستاده شده
نظر کارشناسی :
۱ - یک فقره مهر خالی بدون امضا و اثر انگشت ، منتسب به فروشنده مورد تائید قرار گرفت
۲ - متن نوشته شده به همراه سه امضا گواه در زیر مستند ، توسط یک نفر نوشته شده و امضا شده است و آن شخص فرزند بزرگ بوده (فوت شده ) که مهر فروشنده همیشه دست ایشان بوده و با زدن مهر فروشنده و جعل دو نفر دیگر از فرزندان اقدام به فروش ملک کرده

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

طبق نظر وکلا، در صورتی که کارشناس جعلیت متن یا امضاها را تایید کرده باشد، سند فاقد اعتبار است و ادعای مالکیت با آن اثبات نمی‌شود. شما می‌توانید اقدام به شکایت کیفری جعل، استفاده از سند مجعول، انتقال مال غیر یا دادخواست ابطال بیع‌نامه نمایید.

این یک دیدگاه کلی بر اساس گزارش کارشناسی اولیه است و نتیجه نهایی بستگی به وضعیت تصرف ملک و دفاعیات طرف مقابل در دادگاه دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

بی‌اعتباری سند عادی با تایید جعل توسط کارشناس

اگر کارشناسی تایید کند که متن و امضای شهود توسط فردی غیر از مالک جعل شده و مهرمربوطه بدون امضا و اثر انگشت مالک اصلی زده شده، بیع واقع نشده و سند فاقد اعتبار قانونی است. بر همین اساس، با این سند عادی امکان اثبات مالکیت برای مدعی وجود ندارد. شما می‌توانید با استناد به نظریه کارشناس، ایراد جعل وارد کرده و دعوای ابطال بیع‌نامه یا شکایت کیفری جعل و انتقال مال غیر مطرح کنید. همچنین اگر ملک در تصرف شما باشد، این اماره‌ای قوی به نفع مالکیت شما در برابر سند مشکوک است.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۱۹ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
آدینه حبیب پور

آدینه حبیب پور

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۴ نظر)

باسلام.چنانچه با این سند طرح دعوی برعلیه شما شده .با ایراداتی کر برسند وارد می کنید .از جمله جعل بودن .فاقد امضا واثر انگشت بودن .عدم اصالت امضای شهود.و....با ارجاع امر به کارشناس برای قاضی محرز خواهد شد حق باشماست.بخصوص اینکه زمین در در تصرف شماست.وتصرف خود حاکی از ماکیت است مگر طرف مقابل بتواند انتقال مال به خود رابه طریق قانونی ثابت کند.

راضیه مصطفوی

راضیه مصطفوی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

سلام جعلیت با توجه به متن ارسالی شما شماره ۲ در کارشناسی خط تایید شده است که میتوانید نسبت به ان (شکایت جعل و استفاده از سند مجعول) اقدام نمایید

علیرضا زرینه پور

علیرضا زرینه پور

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲۱ نظر)

بادرود
برای اظهار نظر بهتر نیازمند بررسی مدارک است ولی به جرم انتقال مال غیر قابل شکایت است طبق موارد قید شده

مسعود زمانیان

مسعود زمانیان

کارشناس حقوقی

۴٫۸(۱۵۱ نظر)

جهت راهنمایی اظهار نظر دقیق نیاز به برسی مدارک مستندات می باشد

نمایش ۱۵ پاسخ دیگر وکلا
محسن جان نثاری

محسن جان نثاری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۵ نظر)

با سلام نیاز به بررسی به مدارک می باشد اما طبق گفته شما می توان نسبت به شکایت کیفری علیه ایشان اقدام نمود.

گل نوش ملکی

گل نوش ملکی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۴۶۵ نظر)

بهتر است مدارک و مستندات شما بررسی شود

فائزه نقاش

فائزه نقاش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۱۸۲ نظر)

باسلام
در صورتی که امضا یا مهر منتسب به طرفین نباشد عمل حقوقی احراز نمیشود، برای پاسخ دقیقتر مدارک شما نیازمند بررسی اس

سهیل فیضی عظیمی

سهیل فیضی عظیمی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۲۴۷ نظر)

با سلام
نظر کارشناسی به نفع شما صادر شده است.

احسان عبدالهی

احسان عبدالهیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۶۰۲ نظر)

برای راهنمائی و اظهارنظر باید جزئیات موضوع و مدارک بررسی شود . برای نافذ دانستن عقد بیع مواردی چون قصد و نیت طرفین و توافق بر مبیع و ثمن جزء ارکان عقد می باشد . اگر اثبات شود که پدربزرگ زیر بیع نامه را مهر نکرده و این اقدام از سوی عمویتان واقع شده امکان ابطال بیع نامه وجود دارد .

امید یوسفی

امید یوسفی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۷ نظر)

سلام
توضیحاتتون کامل نیست و نیاز به ارائه مستندات دارد .
ولی در صورت احراز موضوع توسط کارشناس مبنی بر اینکه هر سه امضا منتسب به شخصی غیر از پدربزرگتان بوده است و در صورتیکه سند ارائه شده جزو اسناد عادی بوده که شما به اصالت آن معترض شدید و دلیل مدعی صرفا این سند استنادی باشد امکان اثبات مالکیت برای مدعی با این سند میسور نمی گردد.

محبوبه سلبی

محبوبه سلبیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۴۸ نظر)

با سلام با این نظریه کارشناس چنین سندی معتبر نیست البته نظر نهایی با قاضی است

سید رسول قاضی

سید رسول قاضی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۱۰۲ نظر)

با سلام چنانچه سفیدامضا بودن ثابت گردد سند تنظیمی مبنی بر فروش اعتباری نداشته و می توانید دعوای متقابل مبنی بر ابطال مبایعه نامه را مطرح نمایید

ابوالفضل جهان بخش

ابوالفضل جهان بخش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۱٬۲۴۸ نظر)

بادرودوسلام باید موضوع بررسی گردد.

محمدحسین انصاری مهیاری

محمدحسین انصاری مهیاری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۶۵ نظر)

سلام بدون امضاء و اثر انگشت این نوشته اعتباری ندارد

حسین مظاهری تهرانی

حسین مظاهری تهرانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۴۸۳ نظر)

با سلام
مدارک و مستندات بایستی بررسی شود.

امین ولی زاده

امین ولی زاده

کارشناس حقوقی

۴٫۸(۳۱ نظر)

با درود ، هرچند باید اظهارات گواهان و خریدار و متن قولنامه دقیق بررسی شود بعد پاسخ قاطع داده شود. ولی صرف مهر خالی بدون امضا و اثر انگشت فروشنده اعتبار قانونی ندارد چون مهر را میتوان بعداز فوت صاحب آن هم ساخت

محمود رئیسی

محمود رئیسی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱۱ نظر)

سلام با توجه به توضیحات شما و با توجه به نظریه کارشناسی کارشناس رسمی دادگستری ، مالکیت ایشان احراز و پذیرفته نخواهد شد و دعوای ایشان رد خواهد شد
بر اساس قانون ، برای اینکه سند ، معتبر و قابل استناد در مراجع قضایی باشد باید سند دارای امضا و یا اثرانگشت باشد . مهر بدون امضا ، سندیت نخواهد داشت

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید