ساخت و نگهداری دستگاه تقطیر بدون کشف مشروب چه حکمی دارد؟

با سلام
وقتی هیچ مشروب یا آثار جرم (مثل تفاله یا مواد اولیه) کشف نشده، صرف داشتن دستگاه گلاب‌گیر که کاربرد قانونی دارد جرم محسوب نمیشه و ادعای پلیس فاقد دلیل کافی است. نگران نباش؛ در دادسرا فقط تاکید کن دستگاه صرفا برای گلاب‌گیری بوده و چون مدرکی وجود ندارد، اتهام به احتمال بسیار زیاد رد (منع تعقیب) بشه .

با درود
بلاخره دستگاه گلابگیری بوده به همان موضوع اشاره نمود و به استناد قاعره درا تقاضای صدور قرار منع تعقیب کنید

چون مشروب و مواد اولیه پیدا نشده به احتمال زیاد به دلیل کمبود مدرک تبرئه میشوی حتما در دادگاه بگو دستگاه فقط برای گلاب گیری بوده است

اصل برائت حاکم هست به این معنا که اصل بر این است که شما بی گناه هستید مگر درصورت اثبات مجرمیت .
در خصوص موردی که مطرح فرمودید، صرف وجود تجهیزات یا ظروفی که ممکن است در فرآیند ساخت مشروبات الکلی مورد استفاده قرار گیرند، مانند گلاب‌گیر فرسوده یا دبه، به تنهایی دلیل قاطع بر مجرمیت تلقی نمی‌شود. به ویژه اینکه مواد اولیه ساخت مشروب و همچنین خود مشروبات الکلی کشف نگردیده است.

درود
با توجه به توضیحات شما اگر در بازرسی هیچ مشروب الکلی هیچ ماده اولیه‌ای مثل کشمش یا تفاله و هیچ بطری یا آثار تولید کشف نشده باشد صرف گزارش ناشناس و وجود یک گلابگیر فرسوده و دبه خالی برای اثبات بزه ساخت یا نگهداری مشروبات الکلی کافی نیست و می‌توانید دفاع کنید که موضوع مادی جرم نگهداری اصلا کشف نشده و وجود این وسایل نیز به تنهایی دلیل بر استفاده از آنها برای تولید مشروب نیست بنابراین در صورت نبود اقرار شهادت یا سایر ادله مؤثر انتظار صدور قرار منع تعقیب در دادسرا یا حکم برائت در دادگاه وجود دارد و در دفاع حتما تاکید کنید که با وجود انجام بازرسی هیچ مشروب یا مواد اولیه یا آثار تولید کشف نشده و گزارش ناشناس صرفا می‌تواند موجب شروع تحقیقات باشد و به تنهایی دلیل قطعی بر ارتکاب جرم محسوب نمی‌شود

درود به دلیل فقدان هرگونه مشروب الکلی، مواد اولیه یا آثار جرم و صرف کشف وسایل با کاربرد دوگانه (گلاب‌گیری)، ادله اثبات جرم محقق نیست. با استناد به اصل برائت (ماده ۴ آیین دادرسی کیفری) و دفاع درباره کاربری سنتی دستگاه، در دادسرا قرار منع تعقیب یا در دادگاه رای برائت صادر خواهد شد.

بطور معمول کلانتری در قالب پرونده این موضوع به کلانتری ارجاع می‌دهد،باتوجه به آنکه در محل سکونت شما هیچ آلات و ادوات جرم پیدا نشده و صرف داشتن دستگاه گلابگیری هم جرم نیست با قاطعیت از خود دفاع کنید.

در صورت عدم کشف مشروب یا مواد اولیه یا آثار تولید وجود وسایلی مثل گلابگیر فرسوده و دبه خالی به تنهایی دلیل ارتکاب جرم نیست و گزارش ناشناس صرفا شروع تحقیقات است نه دلیل قطعی مجرمیت لذا با توجه به نبود اقرار یا شهادت باید در دادسرا درخواست قرار منع تعقیب و در دادگاه درخواست حکم برائت نمود چون رکن مادی جرم محقق نشده است

نتیجه پرونده احتمالا برائت شماست، چون هیچ مشروب یا مواد اولیه‌ای در بازرسی کشف نشده و گلاب‌گیر و دبه خالی به‌تنهایی دلیل بر ساخت مشروب نیستند. در دادگاه بر نبود مشروب و مواد اولیه در بازرسی تاکید کنید.

درود
با توجه به توضیحات شما، اینکه در بازرسی هیچ مشروب، مواد اولیه، بطری یا آثار تولید کشف نشده و تنها یک گلابگیر فرسوده و دبه خالی ضبط شده، اثبات اتهام ساخت و نگهداری مشروبات الکلی علیه شما سخت است. صرف وجود این وسایل، بدون دلایل تکمیلی و قرائن مؤثر، لزوما برای محکومیت کافی نیست و به احتمال زیاد حکم برائت شما صادر می گردد . هرچند نتیجه نهایی به محتویات کامل پرونده و تصمیم دادیار پرونده بستگی دارد.
موفق باشید

با توجه به اینکه هیچ مشروب و یا مواد اولیه تولید کشف نشده صرف وجود دستگاه گلاب گیری و دبه خالی اثبات کننده جرم ساخت و نگهداری مشروبات الکلی نمیباشد باید مشروبی باشد که نگهداری شود گزارش ناشناس برای شروع تحقیق است نه اثبات کننده جرم دلایل برای مجرمیت کافی نمیباشد

صرف کشف گلاب گیر فرسوده و دبه خالی ، دلیلی قابل قبولی برای این عنوان اتهامی نیست . اگر دلیل دیگری در پرونده نباشد ، قرار منع تعقیب صادر خواهد شد .

با سلام
صرف وجود یک گلاب‌گیر فرسوده و دبه خالی، بدون کشف مشروب، مواد اولیه یا ادوات مرتبط، به‌تنهایی برای اثبات ساخت یا نگهداری مشروبات الکلی کافی نیست. اگر دلیل مؤثر دیگری هم وجود نداشته باشد، با دفاع مناسب می‌توان درخواست منع تعقیب یا برائت را مطرح کرد.

صرف وجود یک دستگاه گلاب‌گیر فرسوده و یک دبه خالی، بدون کشف مشروب یا مواد اولیه و بدون ادله دیگری، به‌تنهایی برای اثبات بزه ساخت یا نگهداری مشروبات الکلی کافی به نظر نمی‌رسد.
بنابراین اگر دلیل دیگری مثل اقرار، شهادت معتبر، فیلم، پیام، آثار تولید، کشف مواد یا قرائن فنی علیه شما وجود نداشته باشد، وضعیت پرونده از نظر اثبات اتهام، ضعیف است و می‌توان درخواست منع تعقیب را مطرح کرد.

با سلام‌
در نهایت قرار منع تعقیب صادر خواهد شد.

درود
صرف وجود گلاب‌گیر فرسوده و دبه خالی، بدون کشف مشروب، مواد اولیه یا آثار تولید، برای اثبات ساخت یا نگهداری مشروبات الکلی کافی نیست.
دفاع اصلی شما ،فقدان عنصر مادی جرم اعم از عدم کشف مشروب و مواد اولیه، عدم احراز استفاده دستگاه برای تولید مشروب و فقدان دلیل مستقیم بر ارتکاب جرم؛ بنابراین در صورت نبود قرائن دیگر، امکان منع تعقیب یا برائت وجود دارد
بنظر می‌رسد نیاز به بررسی بیشتر دارد

اگر بتوانید ثابت کنید دستگاه تقطیر را به منظور گلابگیری یا تولید عرقیجات سنتی استفاده میکنید احتمال برائت بالا است یا اینکه هموطن غیر مسلمان بتواند ثابت کند از این دستگاه به منظور تولید مشروب به اندازه ی مصارف شخصی استفاده میکند

سلام کاربر گرامی با دفاعیات مناسب می توانید تبرئه شوید

بادرود
بستگی به گزارش ضابط دادگستری دارد میتوانید دفاع نمایید وانکار نمایید

با توجه به فقدان مشروب یا مواد اولیه و صرف کشف یک دستگاه فرسوده و دبه خالی، ادله کافی برای احراز بزه، فی‌نفسه فراهم نیست؛ زیرا محکومیت کیفری مستلزم دلیل معتبر یا حصول علم قضایی مستند است. بنابراین در صورت فقدان ادله تکمیلی، صدور منع تعقیب یا برائت قابل استناد است.

صرف گلاب‌گیر فرسوده و دبه خالی بدون کشف مشروب یا مواد اولیه، برای اثبات ساخت یا نگهداری مشروبات کافی نیست. با فرض نبود اقرار یا دلیل دیگری، صدور منع تعقیب یا برائت محتمل است.

سلام. صرف اینکه در بازرسی یک دستگاه گلاب‌گیر قدیمی و یک دبه خالی پیدا شده، در حالی که هیچ مشروب، مواد اولیه یا آثار تولیدی کشف نشده، برای اثبات ساخت یا نگهداری مشروبات الکلی کافی نیست. داشتن چنین وسیله‌ای به‌خودی‌خود به معنای ارتکاب جرم نیست و باید استفاده از آن برای ساخت مشروب و وقوع جرم با دلیل ثابت شود.
در صورتی که غیر از گزارش ناشناس و وسایل توقیف‌شده، دلیل دیگری مانند اقرار، آثار تولید، مواد اولیه یا نتیجه کارشناسی وجود نداشته باشد، می‌توان با استناد به فقدان دلیل کافی، دفاع و تقاضای برائت کرد.
پیشنهاد می‌کنم قبل از جلسه، گزارش ضابطان و صورت‌جلسه کشف را دقیق بررسی کنید؛ چون نتیجه پرونده تا حد زیادی به محتوای همین گزارش‌ها و ادله‌ای که دادسرا برای انتساب اتهام ارائه کرده، بستگی دارد.

درود صرف داشتن دستگاه گلاب گیری دلیلی بر ساخت و تولید مشروبات الکلی نمی باشد و مهم تر از این که در محل شما چیز دیگیری که اثبات کند از دستگاه فوق برای ساخت و تولید مشروبات الکی استفاده می‌شده کشف نشده محکومیت شما بعید است و بهترین دفاع برای شما نکار از ساخت و تولید می باشد و به این امر اشاره کنید که هیچ دلیلی برایاثبات این جرم نیست و صرف داشتن دستگاه دلیل بر استفاده بر امر غیرمشروع نمی‌باشد البته این یک فرض است و تصمیم نهایی بازپرس یا دادیار محترم خواهند گرفت

صرف کشف یک دستگاه گلاب‌گیر فرسوده و یک دبه خالی، بدون کشف هیچ‌گونه مشروب یا مواد اولیه، برای احراز بزه ساخت یا نگهداری مشروبات الکلی دلیل مستقیمی نیست.
بنابراین باید انتساب رفتار مجرمانه به شما با ادله معتبر اثبات شود.

برای اثبات جرم «ساخت مشروبات الکلی»، وجود عین مشروب یا ادوات و مواد اولیه اختصاصی به نحوی که نشان‌دهنده فرایند تولید باشد، ضروری است.قرار منع تعقیب صادر خواهد شد

چون هیچ مشروب، مواد اولیه یا آثار جرم در بازرسی پیدا نشده و فقط گلاب‌گیر فرسوده و دبه خالی ضبط شده، احتمال صدور قرار منع تعقیب یا رای برائت بالاست، مگر آنکه ادله دیگری مانند اقرار، شهادت یا نظر کارشناس خلاف آن را اثبات کند.

با سلام
با این اوصاف، صرف وجود گلابگیر فرسوده و دبه خالی برای اثبات ساخت یا نگهداری مشروبات الکلی کافی نیست؛ مخصوصا وقتی در بازرسی هیچ مشروب یا مواد اولیه و آثار تولید کشف نشده است.
اگر دلیل دیگری مثل اقرار، شهادت معتبر یا گزارش فنی وجود نداشته باشد، با توجه به اصل برائت، صدور قرار منع تعقیب یا نهایتا برائت قابل انتظار است. البته متن گزارش ضابط و محتویات پرونده تعیین‌کننده است.