روز اول گفتن جعل و سفید امضا که ثابت نشد حالا میگن پدر ما مریض بوده کلا چنین اجازه‌ایی دارن که هر مرتبه یه چیزی بگویند؟
ادامهٔ متن پرسشبستن
درود بر شما، سال ۸۴ از طرف بنیاد مسکن آمدن روستای ما گفتن به خانه ها سند رسمی میدن و شروع کردن متراژ تک تک خانه‌های مردم مرحوم پدرم یه قولنامه برای من نوشت که سند بگیرم پدرم و خواهرهام همیشه تو شهر زندگی میکردن منم همیشه تو روستا بودم سال ۸۵ سند خانه حاضر و من تحویل گرفتم،خواهرهام با اینکه در جریان قولنامه بودن امسال شاکی شدن که این قولنامه سفید امضاء و جعل هستش ( هر دو مورد را نوشتن) شورای وقت روستا و پدربزرگ مادریمان شاهدین قولنامه بودن آمدن دادگاه و تایید کردن،البته پدر بزرگ امضاء خودشو تایید کرد ولی نکات ریزی که قاضی میپرسید یادش نبود،بعدقاضی قولنامه را داد کارشناسی بشه کارشناس اول امضاء و اثر انگشت را تایید کرد و در مورد تاریخ قولنامه نوشت که رنگ جوهر خودکاری که تاریخ نوشته با بقیه فرق داره، و درست هم بود قولنامه تایپی بود وقتی امضاء شد تاریخ یادمان رفت یک یا دو ساعت بعد با یه خودکار دیگه غیر اونی که باهاش امضا شده بود تاریخ و نوشتیم بعد رفت پیش کارشناس سه نفره اونا هم تایید کردن،قاضی رای داده که درسته اینم نوشته کارشناسان بنیاد برای کارهای صدور اسناد مدتی روستا بودن اگر صاحب ملک (پدرما) اعتراضی داشت انوقت میگفت، حالا رفته تجدید نظر و اونا نوشتن که پدر بزرگ ما بعدا امضا کرده و پدر وقتی مامورین ثبت تو روستا بودن پدر ما مریض بوده، پدر ما بخاطر مشکل ریه فوت کردن هیچوقت ناراحتی روحی یا مشابه نداشتن،حالا سوالم اینه اولا روز اول گفتن جعل و سفید امضا که ثابت نشد حالا میگن پدر ما مریض بوده کلا چنین اجازه‌ایی دارن که هر مرتبه یه چیزی بگن.بعدشم من برای تجدیدنظر باید چیزی بنویسم؟ کلی نوشتم چون اولین پرونده‌‌ی دادگاهیمه محبت بفرمایید یه راهنمایی خوب بفرمایید . سپاسگزارم
جمع‌بندی پاسخ وکلا
طرف مقابل میتواند ادعاهای متفاوتی مطرح کند اما اثبات ادعا بر عهدهٔ خود اوست. بیماری جسمی مانند مشکل ریه دلیلی بر محجوریت یا بطلان معامله نیست و تا زمانی که حجر ثابت نشود، معامله معتبر است.
این یک اصل کلی است و برای پرونده شما، تصمیم دادگاه بستگی به ادله و مدارک ارائه‌شده از سوی تجدیدنظرخواهان دارد.
