دو خودکار بودن متن سند دال بر محقق شدن جعل است؟

پرسیده شده ۲ سال پیش۱۷ پاسخ ثبت شده

با سلام و احترام، در پرونده کیفری سند عادی اجاره و سرقفلی، سند مورد ادعای جعل قرار گرفته است کارشناس اولیه گفته: کلیه متن سند با یک قلم و در یک مرحله نوشته شده و توسط طرفین امضا شده است. اعتراض شده، کارشناسان سه نفره گفته‌اند : هشت خط اول سند با یک خودکار و دوازده خط آخر سند و امضائات با یک خودکار دیگر نوشته شده است، لکن دلیلی بر الحاق به دست نیامده است. متهم می‌گوید جوهر خود کار تمام شده و خودکار تعویض گردیده است. آیا جرم جعل محقق شده است یا خیر؟ چرا؟ ممنون.

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

صرفِ استفاده از دو خودکار در یک سند دلیل قطعی بر جعل نیست، هرچند می‌تواند اماره‌ای برای قاضی باشد. با توجه به اینکه کارشناسان اعلام کرده‌اند دلیلی بر الحاق وجود ندارد و امضاها هم‌رنگ با خطوط پایانی است، جعل محقق نشده مگر اینکه اثبات شود متنی پس از امضا افزوده شده است.

این یک برداشت کلی بر اساس نظر کارشناسان فعلی است، اما تصمیم نهایی دادگاه به زمانِ دقیق نگارش متن نسبت به امضاها بستگی دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

دو رنگ بودن متن سند لزوماً جعل نیست

استفاده از دو خودکار در نگارش سند به خودیِ خود به معنای وقوع جعل نیست و تنها ممکن است به عنوان یک اماره نزد قاضی مورد توجه قرار گیرد. معیار اصلی تحقق جرم جعل این است که آیا بخشی از متن پس از امضا و بدون توافق الحاق شده است یا خیر. با توجه به اینکه هیئت کارشناسان دلیلی بر الحاق نیافته‌اند و خطوط دوم با امضاها هم‌رنگ است، تغییر قلم قبل از امضا مصداق جعل دانسته نمی‌شود و ملاک تصمیم‌گیری دادگاه نیز نظریه کارشناسی است.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۱۷ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
زهرا نیک زاد

زهرا نیک زاد

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۳۵۲ نظر)

باسلام باتوجه به نظرکارشناس جعلی صورت نگرفته چون بیان داشتنددلیلی برالحاق به دست نیامده ،وملاک هم برای قاضی نظریه کارشناسیست،

مهسا خاکپور

مهسا خاکپور

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۷۸ نظر)

سلام
صرف استفاده از دو خودکار دلیل بر جعل نیست

مهشید پیروی

مهشید پیروی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۵(۶ نظر)

باسلام؛
کارشناسان باید بررسی نمایند که ایا خطوط اضافی بعد از توافق طرفین الحاق شده است یا خیر.

نرگس کاهه

نرگس کاهه

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۱ نظر)

سلام صرف اینکه از دو خودکار استفاده شده بیانگر وقوع جعل نیست بلکه این مهم است که خطوط با رنگ دیگر بعدا اضافه شده یا خیر

نمایش ۱۳ پاسخ دیگر وکلا
محمد پارسا

محمد پارسا

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۹ نظر)

چنین عملی مصداق جرم جعل تلقی نمیگرد زیرا تغییر خودکارها و تمام متن در حضور طرفین انجام گرفته است و الحاقی بعد از امضاء به آن اضافه نشده است.

امیر محمد کریمی

امیر محمد کریمی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱۲۸ نظر)

دو خودکاره بودن دلیل بر جعل نیست اما میتواند به عنوان اماره مورد استناد قاضی قرار گیرد.

محبوبه سلبی

محبوبه سلبیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۴۸ نظر)

سلام تشخیص این موضوع بعهده کارشناس می باشد با توجه به ذکر این مطلب که الحاق صورت نگرفته پس جعلی رخ نداده است

دانیال تمیزالنیا

دانیال تمیزالنیا

کارشناس حقوقی

۴٫۹(۱۶۷ نظر)

جعل باید پس از امضای سند صورت گرفته باشد و این امر صرفا با نظر کارشناس مشخص میگردد.

الهام ناظری

الهام ناظریهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱۵۵ نظر)

سلام صرف استفاده از دو خودکار باعث تحقق جرم جعل نمیشود مگر اینکه خطوط بعدی بعد از امضای سند به کاغذ اضافه شده باشد

محمدعلی رضائی برزانی

محمدعلی رضائی برزانی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۱٬۵۶۸ نظر)

استعمال دو قلم در متن اماره بر جعل میتواند باشد ولی دلیل ۱۰۰ درصد نیست...

حسین مظاهری تهرانی

حسین مظاهری تهرانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۴۸۳ نظر)

با سلام
صرف استفاده از دو خودکار دلیلی بر تحقق جعل نمی باشد لکن اماره ای بر این امر است و می تواند موید ادله احتمالی جهت اثبات موضوع باشد.

میثم احمدی

میثم احمدیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

۵٫۰(۶٬۲۳۵ نظر)

درود بر شما، دوست گرامی مستحضر باشید که صرف دو خودکار بودن دلیل جعل نیست، لکن در کنار سایر ادله می‌تواند اجاره‌ای بر این مساله باشد.

ثریا مرادی

ثریا مرادی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

باسلام
تشخیص وقوع جعل با کارشناس دادگستری است،در این مورد هم صرف دو خودکار بودند متن دلیل قاطعی بر جعل نیست اما میتواند اماره ای بر وقوع آن باشد.همچنین محتویات متن و دیگر ادله هم میتواند در تشخیص این موضوع موثر باشد.

سعید قیطانی

سعید قیطانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۴۱ نظر)

سلام
در حیطه تخصص کارشناس رسمی دادگستری می باشد

رضا زیرک باش

رضا زیرک باش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۴۹ نظر)

صرف نوشتن با دو خودکار نمی‌تواند جعل باشد باید برای اثبات جعل دلیل وجود داشته باشد

محمد محمدی

محمد محمدیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱٬۱۸۸ نظر)

صرف نوشتن با دو خودکار نمی‌تواند جعل باشد...

محمدرضا توکلی

محمدرضا توکلی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۷۵ نظر)

با سلام در صلاحیت کارشناس رسمی دادگستری است

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید