دو حرف شدن شاکی در بازجویی رو چطور اثبات کنم؟

پرسیده شده ۴ سال پیش۲۰ پاسخ ثبت شده
ادامهٔ متن پرسش

سلام وقتبخیر..با همسرم زوجه بحاطر تنها فرستادن بچه شیرخوارمان همراه خانواده اش بحث کردیم..
ضربه ای به ایشان وارد نکردم از خانه رفت و ۳ ساعت بعد برگشت و هنوز ننشسته بود دوباره رفت...

بعد از ۱۴ روز ابلاغیه امد برام... تهدید و تهمت و افترا و چند مورد دیگه و ضرب و جرح عمدی..

گزارش پلس گرفته که مربوط ۳ ساعت بعد از بحثمان است.
نامه پزشکی قانونی هم گرفته که نمیدانم چیست ولی تا اثار از بدنش پاک نشده بوده شکایت نکرده.۱۴ روز بعد

در شکایت نوشته میخواسته مرا خفه کند ولی گزارش پلیس خونریزی گردن است.

در یک بازجویی گفته من بچه ها را بیرون فرستاده بودم که همسرم مرا کتک زد. در بازجویی دوم گفته همسرم من و بچه ها را با کتک از خانه بیرون کرده..

این فاصله ها در تماس با پلیس و طرح شکایت و این دو حرف شدنش در بازجویی میتواند برای اثبات بیگناهی من کمک کند.

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

بار اثبات ادعا بر عهده شاکی است و شما می‌توانید با استناد به تناقض‌ها و تعارضات موجود در صورت‌جلسات بازجویی، طی یک لایحه دفاعیه بی‌گناهی خود را مطرح کنید.

این یک قاعده کلی است، اما میزان اثرگذاری این تناقض‌ها به نحوه انعکاس اظهارات در پرونده و دلایل شاکی بستگی دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

استناد به تناقض‌گویی شاکی در لایحه دفاعیه

اثبات ادعای ضرب و جرح و تهدید بر عهده شاکی است و صرف ادعا دلیلی بر ارتکاب جرم نیست. شما می‌توانید با بررسی دقیق پرونده، به تعارضات موجود میان اظهارات شاکی در بازجویی‌ها و فاصله زمانی گزارش پلیس تا شکایت استناد کنید. برای این کار باید تناقضات صورت‌جلسه شده را در قالب یک لایحه به قاضی ارائه دهید تا ذهن مقام قضایی روشن شود.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۲۰ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
محمدعلی رضائی برزانی

محمدعلی رضائی برزانی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۱٬۵۶۸ نظر)

طی لایحه ای در صورت وجود تناقض در اظهارات شاکی میتونید اون موارد رو تذکر بدید تا ذهن قاضی تحقیق نسبت به مسئله روشن تر گردد.

احسان عبدالهی

احسان عبدالهیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۶۰۲ نظر)

امکان استناد به تعارضات موصوف وجود دارد .

حسین حاجی زاده

حسین حاجی زاده

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۵۸۵ نظر)

سلام بر اساس " قاعده البینه علی المدعی " ، یا " البینه علی من ادعی " ، مدعی باید ادعای خود را اثبات نماید و تفاوتی نمی کند که مدعی خواهان یا خوانده دعوا باشد . بنابراین، فراهم آوردن و ارائه دلیل بر عهده مدعی و یا به عبارت دیگر ، " بار دلیل بر دوش مدعی است " . مدعی هر یک از اصحاب دعواست که اظهار او خلاف اصل است و یا اینکه اظهارات او خلاف امری باشد که قانونگذار فرض کرده است .

مجتبی عاشوری

مجتبی عاشوری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۹۸۰ نظر)

با درود هر مدعی می‌بایست بتواند ادعای خویش را اثبات نماید صرف ادعا مثبت مدعا نخواهد بود

نمایش ۱۶ پاسخ دیگر وکلا
ابوالفضل جهان بخش

ابوالفضل جهان بخش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۱٬۲۴۸ نظر)

بادرودوسلام مدعی باید ادعای خودرا احرازواثبات نماید.

اکرم مانیان

اکرم مانیان

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۶(۵۵ نظر)

سلام با استناد به تعارض در اظهارات لایحه تنظیم و ارائه کنید بهتر است از وکیل کمک بگیرید

علیرضا زرینه پور

علیرضا زرینه پور

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲۱ نظر)

باسلام
باید شاهد ارائه نماید

ننا فرد

ننا فرد

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۳۹ نظر)

درود
می توانید به تعارضات استناد نمایید

سید رسول قاضی

سید رسول قاضی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۱۰۲ نظر)

با درود مدعی باید ادعای خود را اثبات کند

اسماعیل احمدی

اسماعیل احمدی

کارشناس حقوقی

۴٫۷(۱۲ نظر)

درود:مدعی باید در دادگاه ادعای خود را اثابت نماید از طریق ادله اثبات ،شامل اقرار،شهادت،قسامه،علم قاضی میباشد.

محمد حسین عاملیان

محمد حسین عاملیان

کارشناس حقوقی

۴٫۹(۳۰۷ نظر)

بله، این تناقض در سخن ایشان می‌تواند نشانه‌ای بر کذب بودن ادعای ایشان است. اگر صحبت‌های ایشان صورتجلسه شده، می‌توانید به آن‌ها استناد کنید.

سهراب کلانتری

سهراب کلانتری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۶۱ نظر)

با سلام
اثبات موضوع با مدعی است

آسیه فتاحی امیردهی

آسیه فتاحی امیردهی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲٬۸۲۹ نظر)

بار اثبات ادعا بر عهده ی مدعی می باشد .

فرشته نوری

فرشته نوری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۱۴۱ نظر)

اثبات ادعا با مدعیست و شما در دفاع به تناقضات اشاره کنید.

گل نوش ملکی

گل نوش ملکی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۴۶۵ نظر)

اظهارات ایشان در صورت جلسات درج شده به موجب لایحه ای به تناقضات صحبت های ایشان اشاره نمایید

محمدارسلان پاکرو

محمدارسلان پاکرو

کارشناس حقوقی

برای تنافض اظهارات اگر مواردی قید شده ، لایحه نوشته و خواهان بررسی تناقضات شوید ضمن اینکه اثبات قضیه بعهده شاکی است.

فرشید شاه مردانی فیروزجائی

فرشید شاه مردانی فیروزجائی

کارشناس حقوقی

۴٫۹(۱۸ نظر)

با سلام ،اگر عمل ضرب و جرحی از جانب شما به زوجه صورت نگرفته است پس نگران نباشید و ایشان با دلایل و مستندات این قضیه را اثبات نماید.اما توجه داشته باشید شاید منظور همسرتان از ضرب و شتم که در دو مرحله عنوان نمودند به این صورت بوده :
۱- در مرتبه اول فرزندتان در خانه نبوده و ایشان(تنها همسرتان ) را مورد ضرب و جرح قرار دادید.
۲-در مرتبه دوم به همراه فرزند که به منزل مراجعه نموده و آنان را(همسر و فرزند) مورد ضرب و شتم قراردادید.
علی ایحال بار اثبات بر دوش همسرتان می باشد

عذرا نصرآبادی

عذرا نصرآبادی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۳۷ نظر)

سلام.طی لایحه ای در صورت وجود تناقض در اظهارات شاکی میتونید موارد رو تذکر بدهید.

سارا علیپور

سارا علیپور

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۱۴۷ نظر)

سلام وقت بخیر
اثبات ادعا بر عهده ی خود مدعی میباشد..

علی اصغر نادری

علی اصغر نادری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۱۴ نظر)

با سلام
مدعی باید بتواند ادعای خود را اثبات کند

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید