دو برادر دیگر هیچ گونه ادله ای از جانب شاکی یا باز پرس گردن نگرفتن چه باید کرد؟

پرسیده شده ۴ سال پیش۱۰ پاسخ ثبت شده

سه برادر بخاطر طلایی که نبردن الان ۱۱ماهه بلاتکلیف هستند
برادر اولی تو اعترافات اگاهی وزیر وشار بودن که چون خواهر او را هم بخاطر ان ها بازداشت کرده بودند در بازجویی اول در( اگاهی) اعتراف کرده که من بردم
دو برادر دیگر هیچ گونه ادله ای از جانب شاکی یا باز پرس گردن نگرفتن
اینا هم بندی های من تو زندان بودند وواقعا دیدم که اینا بیگناهند میشه یه مشاوره بدین خواهش

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

طبق نظر وکلا اصل بر برائت و بی‌گناهی است و بار اثبات ادعا و ارائه ادله بر عهده شاکی است. همچنین اقرار و اعترافی که تحت فشار، شکنجه یا اکراه اخذ شده باشد فاقد وجاهت قانونی برای اثبات جرم است و باید موضوع اجبار رسماً مطرح شود.

این اصول قانونی کلی هستند اما وضعیت هر متهم به نحوه اثبات اکراه در اعتراف و مدارک موجود در پرونده بستگی دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

بی‌اعتباری اعتراف تحت فشار و لزوم اثبات ادعا

اصل اولیه در حقوق کیفری بر برائت و بی‌گناهی متهمان است و شاکی باید برای انتساب جرم، ادله کافی ارائه کند. اعتراف و اقراری که در آگاهی یا مراحل بازجویی تحت فشار، اکراه یا شکنجه اخذ شده باشد اعتبار قانونی ندارد. متهم باید موضوع اجباری بودن اعتراف را مطرح کند تا مورد رسیدگی قرار گیرد. در صورتی که دلیلی علیه متهمان نباشد و بی‌گناهی اثبات شود، امکان مطالبه خسارت ایام بازداشت نیز وجود دارد.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۱۰ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
لیلا ذوالفقاری نیا

لیلا ذوالفقاری نیا

کارشناس حقوقی

۵٫۰(۱ نظر)

درود اصل بر بی گناهی است مگر اینکه ادله ای بر علیه ایشان باشد و بهتر است بواسطه وکیل اقدام کرده واعتراف واقرار تحت اجبار واکراه را مطرح نمایند

علیرضا زرینه پور

علیرضا زرینه پور

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲۱ نظر)

باسلام
اصل بر برائت است

مجتبی عاشوری

مجتبی عاشوری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۹۸۰ نظر)

با درود اصل بر برائت است مدعی یا شاکی می‌بایست بتواند ادعای خویش را اثبات نماید صرف ادعا مثبت مدعا نخواهد بود
باید آزاد شوند

رضا گلریز

رضا گلریز

کارشناس حقوقی

۴٫۹(۸۲۲ نظر)

سلام ایشان باید اعتراف تحت فشار و اکراه را عنوان کنند

نمایش ۶ پاسخ دیگر وکلا
فرشته نوری

فرشته نوری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۱۴۱ نظر)

با سلام،اصل بر برائت است و اقرار با شکنجه وجاهتی از جهت ادله اثبات دعوی ندارد.

حسین حاجی زاده

حسین حاجی زاده

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۵۸۵ نظر)

سلام اصل بر برائت است مدعی یا شاکی می‌بایست بتواند ادعای خویش را اثبات نماید

سید رسول قاضی

سید رسول قاضی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۱۰۲ نظر)

با درود کسی که مدعی است باید اثبات کند

مهسا خاکپور

مهسا خاکپور

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۷۸ نظر)

مدعی بایدادعای خودراثابت کنددرصورت عدم اثبات میتوانیدادعای خسارت ایام بازداشت نمایید

مهدیه کارگر دهقانی

مهدیه کارگر دهقانی

کارشناس حقوقی

۵٫۰(۲ نظر)

سلام و درود مدعی باید ادعای خود را اثبات نماید در صورت عدم اثبات می‌تواند ادعای خسارت ایام بازداشت را داشته باشد

محمد محمدی

محمد محمدیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱٬۱۹۰ نظر)

سلام بر شما
مدعی باید ادعای خود را اثبات نماید در صورت عدم اثبات می‌تواند ادعای خسارت ایام بازداشت را داشته باشد

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید