دلیل رد کلاهبرداری بعد کیفرخواست چیه وقتی اقرار کرده؟

سلام وکلای محترم از کسی شکایت کردم بابت کلاهبرداری به اسم خرید و فروش کالا و بعد مدتی جلبش کردم جلسه اول اقرار و اعتراف کرد که به میزان ۵۰۰ تا کالای خانه تو شرکت ایکس سفارش دادم و از پوز شرکت پولشو پرداخت کردم بعد شرکت جابجا شد و صاحبش متوارب منم نتونستم کالایی تحویل بگیرم که بدم به بقیه و بخاطر ترسم با دروغ از اسم کسی دیگه استفاده کردم که طلبکارا بهم فشار نیارن و ... به ما هم بابت پول گرفته شده و سودش هم اواخر کار اومد سفته تقلبی و چک جعلی. و مخدوش داد که صاحب چک هم اعتراف کرد چک سرقتیه و سفته ها هم که مشخص بود با اطلاعات غلط پرشده بود .تو استعلام دادگاه از ثبت هم اصلا همچین شرکتی ثبت نشده بوده. و موجودیتی نداشته یعنی همون اولم سفارشی در کار نبوده که تو اعترافش گفته پول کشیدم و سفارش دادم ,وقتی شرکتی به این اسم نیست پس با کدوم پوز بانکی و محل کدوم شرکتی پول کشیده حتی یه فاکتور و فیش مستند هم به دادگاه نداده .از همون ابتدا نیتش کلاه گذاشتن بوده. یجا دیگه هم اقرار کرد که همه پولای واریزی در اختیار من بوده..حالا با این همه مدرک و اعتراف و کیفرخواست صادره, قاضی پرونده اومده برائت داده بش به دلیل صرف دروغ و اینکه چک و سفته جعلی هم مقدم بر کسب وجوه نبوده و اصلا اهمیتی به اقرار و اعتراف های دروغ و متواری بودنش نداده واینم بگم با ۱۰ بار ابلاغ بعد سپردن وثیقه و ۲سال زمان نه دادسرا اومد نه دادگاه نه مواجه حضوری و حتی پرینت خرجاشم گذاشتم که همه پولا رو خرده خرج شخصی کرده و اصلا هیچ شرکت و سفارشی نبوده فقط خواسته با پول مردم به ارروهاش برسه..متاسفانه قاضی هم خیلی جوون و بی تجربه بود و به هیچ جرمی حتی تحصیل مال نامشروع محکومش نکرد و راحت حکم ازادیش رو داد.چقدر راحت حق مردمو لگدمال میکنن بخاطر خدا راهنماییم کنید واقعا دیگه پولی واسم. نمونده به نظرتون رای داده شده درسته و چکار میتونم بکنم به غیر تجدید نظر ؟ ۲۰ روز فرصت تجدید نظر خواهی داده فقط