دفاع در مقابل دادخواست ابطال سند رسمی چطور است؟

پرسیده شده ۵ سال پیش۱۸ پاسخ ثبت شده
ادامهٔ متن پرسش

باسلام وقبخیر!بنده طی بیع شفاهی و با تفویض وکالت فروش بلاعزل ملکی را معامله کردم و چون زمان معامله در دو واحد ملک مستاجر و فروشنده که آشنا هم بود سکونت داشتند و طی توافق بینمان قرار بر تخلیه و تسویه وام وفک رهن تا پنچ ماه با فروشنده کردیم!اما پس از تمام شدن مهلت پنچ ماهه فروشنده طی بهانه های مختلف واینکه اجاره کرایه خانه ات رو میدم از این حرفا...نهایتا بنده احساس بر اینکه سرکارم خود اقدام به فک رهن وانتقال قطعی سند نمودم!همزمان با انتقال سند آقای فروشنده طی طرح دعوی علیه بنده شکایت خیانت در امانت و تحصیل مال از طریق نامشروع در دادسرا نمود که قرار منع تعقیب و اعتراض و تایید قرار در دادگاه کیفری! و بعد این ماجرا بنده همزمان دادخواست خلع ید در دادگاه حقوقی وطرح شکایت انتقال منافع و کلاهبرداری در دادسرا دادم که ایشان در بازپرسی اعاده برعدم مالکیت بنده در ملک را کرده و اظهار به اینکه انتقال سند از بابت تضمین باز پرداخت پول بوده ودر دادگاه حقوقی دادخواست ابطال سند ملک را داده!که بازپرس هم قرار اناطه صادر نمودن!حال سوال بنده از شما بزرگواران نظر وپیشنهاد موثر در دفاعیه بنده (خوانده)درجلسه رسیدگی دادخواست ابطال سند چه میباشد!تشکر از راهنمای و لطفتان

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

وکلا معتقدند ابطال سند رسمی امری بسیار دشوار و بعید است، اما ارائه دفاعیه موثر قطعا نیازمند بررسی دقیق و همه جانبه مدارک و مستندات پرونده است.

با وجود اعتبار اسناد رسمی، نتیجه نهایی به مفاد مدارک موجود و جزئیات توافقات طرفین بستگی دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

لزوم بررسی مدارک برای دفاع از سند رسمی

به گفته وکلا، ابطال سند رسمی روندی دشوار دارد و به سادگی به نتیجه نمی‌رسد. با این حال، تنظیم یک دفاعیه موثر در برابر این دادخواست بدون ارزیابی دقیق قراردادها، وکالت‌نامه و آرای قبلی کیفری ممکن نیست. برای دستیابی به بهترین نتیجه حقوقی، جمیع اسناد و مدارک شما باید به دقت بررسی شود.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۱۸ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
احسان عبدالهی

احسان عبدالهیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۶۰۲ نظر)

بدون رویت و بررسی مدارک نمیتوان اظهارنظر دقیقی در این خصوص نمود ولی بعید است که دعوی ابطال سند به نتیجه ای برسد .

مجتبی عاشوری

مجتبی عاشوری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۹۸۰ نظر)

با درود اظهارنظر دقیق مستلزم بررسی جمیع مستندات است

ترمه پوراصغریان

ترمه پوراصغریان

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۳۸ نظر)

با سلام، اظهار نظر دقیق و سازنده نیازمند بررسی همه جانبه مدارک و مستندات شماست

مریم مرادی

مریم مرادیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۹۳۸ نظر)

سلام لازمه دفاع از موضوع شکایت بررسی دقیق مدارک و مستندات پرونده است

نمایش ۱۴ پاسخ دیگر وکلا
آسیه فتاحی امیردهی

آسیه فتاحی امیردهی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲٬۸۲۹ نظر)

مدارک و مستندات باید مورد بررسی قرار گیرد

المیرا جعفریان

المیرا جعفریان

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

با سلام
اظهارنظر دقیق نیازمند بررسی مدارک و مستندات میباشد

ننا فرد

ننا فرد

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۳۹ نظر)

درود
جهت اظهارنظر مدارک باید بررسی گردد

فریده بیرانوند

فریده بیرانوند

کارشناس حقوقی

۲٫۰(۱ نظر)

سلام باید مدارک و مستندات و ارائه بدین تا بشه نظر داد

مرصاد پوراعتضاد

مرصاد پوراعتضاد

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۶(۲۳۸ نظر)

اظهارنظر نیاز به بررسی مدارک و مستندات دارد.

داود امرائی

داود امرائی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۵ نظر)

سلام نیاز به بررسی مدارک می باشد ، ابطال سند رسمی کار دشواریست ...

مهسا خاکپور

مهسا خاکپور

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۷۸ نظر)

سلام
پاسخ به این سوال مستلزم بررسی مدارک است

ابوالفضل جهان بخش

ابوالفضل جهان بخش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۱٬۲۴۸ نظر)

بادرودوسلام باید مدارک و مستندات بررسی شود.

مصطفی مستاجران

مصطفی مستاجرانهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۳۸۴ نظر)

باسلام اظهار نظر دقیق نیاز به بررسی اسناد و مدارک دارد

علیرضا خردمند ادیب

علیرضا خردمند ادیب

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

سلام نیاز به بررسی بیشتری دارد ،

امین احمدی

امین احمدی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۹۳ نظر)

مستلزم بررسی مستندات است...

سید رسول قاضی

سید رسول قاضی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۱۰۲ نظر)

با درود بایستی مدارک شما بررسی شود

علی اصغر نادری

علی اصغر نادری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۱۴ نظر)

مدارک شما باید بررسی شود تا اظهار نظر شود

محمد مومنی

محمد مومنی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

با سلام
در سوال شما از کلمه بیع شفاهی نام میبرید ظاهرا قراردادی به صورت نوشته مبنی بر فروش بین خود تنظیم نکرده اید و فقط با وکالت در فروش اقدام به تنظیم سند رسمی به نام خود نموده اید بنابراین انتقال شما قانونی طی وکالت رسمی فروش بوده است لذا طرف مقابل شما مدعی است که ملک مورد نظر رو به شما نفروخته است با این وجود اصل بر مالکیت است و مدعی باید خلاف این رو ثابت کند و با توجه به اینکه شما در حال حاضر قانونا مالک رسمی میباشید و دادن وکالت فروش ظاهر در فروختن ملک دارد و در عرف هم اینچنین اسنت و قراردادی هم وجود نداشته است که خلاف این امر را ثابت کند .در خصوص قرار اناطه هم به دلیل پرونده کیفری شما صادر شده است که پس از رسیدگی کیفری جرمی محقق نشده باشد مالکیت شما ثابت است

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید