دفاع در برابر استناد خوانده به قاعده اقدام به ضرر خویش

پرسیده شده ۲ سال پیش۲۰ پاسخ ثبت شده

در صورتی که در یک دعوای مطالبه وجه، خوانده ادعا کند که خواهان با اراده و اختیار خود مخارج من را تامین کرده است و لذا مشمول قاعده اقدام می‌باشد، در اینصورت آیا او نباید ادعای خود را ثابت کند؟ به طور کلی در چنین حالتی چه دفاعیاتی می‌توان انجام داد؟ به نظر می‌رسه تمسک به چنین قاعده‌ای همه پایه‌های علم حقوق و دادرسی عادلانه را متزلزل میکنه.

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

بیشتر وکلا معتقدند در دعوای مطالبه وجه اصل بر عدم تبرع است و خوانده باید رایگان یا تبرعی بودن پرداخت‌ها را اثبات کند، بنابراین قاعده اقدام کاربردی ندارد؛ البته یکی از وکلا معتقد است بسته به رابطه طرفین ممکن است این اصل جاری نشود.

این دیدگاه عمومی حقوقدانان است، اما نوع رابطه میان طرفین و نحوه دفاعیات شما در دادگاه می‌تواند جریان پرونده را تغییر دهد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

اثبات رایگان بودن پرداخت بر عهده خوانده است

با ارائه مستندات و فیش‌های واریزی، خوانده در جایگاه مدعی خلاف اصل قرار می‌گیرد و ادعای او مبنی بر پرداخت داوطلبانه، نیازمند اثبات است. طبق نظر اکثریت وکلا، اصل بر عدم تبرع است و استناد به قاعده اقدام برای فرار از بازپرداخت وجه جایگاهی ندارد، زیرا صرف تامین مخارج به معنای بخشش مال تلقی نمی‌شود. با این حال، باید مراقب بیانات و لوایح خود باشید تا ناخواسته اقراری به ضرر خود نکنید و بیان نمایید که پرداخت‌ها با قصد بازپس‌گیری بوده است.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۲۰ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
فرشته نوری

فرشته نوری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۱۴۱ نظر)

با سلام،اصل بر عدم تبرع است و وجه داده شده قابل مطالبه است اثبات تبرعی بودن پرداخت وجه با ایشان است و قاعده اقدام کاربردی در این دعوا ندارد.شملا اعلام کنید که بابت قرض دادید و مراوده مالی با ایشان ندارید و حالا وجه پرداختی خود را می خواهید با تمام خسارات( اگر در دادخواست خسارات را درخواست کردید) مسترد نماید.

الهه طالبی

الهه طالبی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲۳۷ نظر)

سلام، وقت بخیر درصورتی که مستند پرداختی ارائه شود خوانده مسئول است وباید وجوه پرداختی را به خواهان پرداخت نماید.

علیرضا جباری

علیرضا جباری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۳ نظر)

با سلام
اصل بر عدم تبرع میباشد و طرف شما باید تبرعی بودن موضوع را اثبات کند

جعفر نوروزی

جعفر نوروزی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۸ نظر)

سلام مدعی خلاف اصل باید ادعایی خویش اثبات نمایید

نمایش ۱۶ پاسخ دیگر وکلا
میثم احمدی

میثم احمدیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

۵٫۰(۶٬۲۳۵ نظر)

درود بر شما، دوست گرامی مستحضر باشید که اصل بر عدم تبرع است. طرف مقابل باید تبرعی بودن را اثبات کند.

رضا گلریز

رضا گلریز

کارشناس حقوقی

۴٫۹(۸۲۲ نظر)

سلام اصل بر عدم تبرع است و قاعده اقدام استدلال مناسبی برای دفاع از مطالبه وجه نیست و طرف مقابل بایستی ضرر شما به مال خودتان را اثبات کند که مصداقی در این دعوی ندارد

حسین مظاهری تهرانی

حسین مظاهری تهرانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۴۸۳ نظر)

با سلام
اصل بر عدم تبرع است و خوانده می بایست خلاف این موضوع را اثبات نماید.

آسیه فتاحی امیردهی

آسیه فتاحی امیردهی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲٬۸۲۹ نظر)

با سلام اصل بر عدم تبریک است مدعی خلاف آن بایستی بتواند ادعای خویش را ثابت کند

کاوه پیک

کاوه پیک

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۳ نظر)

سلام.دلیلی برای صدور حکم به ضرر خواهان وجود ندارد مگر اینکه در دادگاه یا لوایح مرتکب اشتباه شده و مطالبی را عنوان نموده که به ضرر خود باشد.علی رغم اینکه اصل بر عدم تبرع است اما نحوه دفاع از خواسته نیز مهم است.

قاسم منصورخاکی

قاسم منصورخاکی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

سلام. نیاز به بررسی دقیق تر می باشد اما با توجه به سوال خوانده اقرار ضمنی به دریافت مبلغ دارد و حال با توجه به اصل عدم تبرع او باید اثبات کند که تبرعی بود، اگر قرارداد یا شهودی دارید ارائه کنید

محمدرضا توکلی

محمدرضا توکلی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۷۵ نظر)

با سلام بستگی به رابطه شما با ایشان و نوع مخارج دارد. اصل عدم تبرع در موضوع شما جاری نمی شود. از خدمات مشاوره استفاده کنید.

ابوالفضل جهان بخش

ابوالفضل جهان بخش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۱٬۲۴۸ نظر)

با سلام اصل بر عدم تبرع است طرف مقابل باید تبرعی بودن را اثبات کند.

محمد رضا صلاحی

محمد رضا صلاحیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲۲۸ نظر)

سلام،اصل بر عدم تبرع است مگر اینکه خلافش ثابت شود.

بهنام رفیعی ساران

بهنام رفیعی سارانهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۴۸۰ نظر)

سلام

اصل بر عدم تبرع و مجانی نبودن امر است و مدعی مجانی باید ادعای خودرا ثابت کند

سید محمد جواد نصرتی

سید محمد جواد نصرتی

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۸ نظر)

درود.اصل بر مجانی نبودن عمل می باشد.

محمد اکبری

محمد اکبری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۵۸ نظر)

عرض سلام و احترام ، اصل بر عدم تبرع است.اثبات ادعا با مدعی است.

سعید قیطانی

سعید قیطانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۴۱ نظر)

سلام
بله نیازمند اثبات می باشد

سارا علیپور

سارا علیپور

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۱۴۷ نظر)

سلام وقت بخیر
میبایست اثبات شود

عباس باغبان زاده

عباس باغبان زاده

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۴۷ نظر)

سلام ~
مدعی باید این موضوع را اثبات نماید.

مینا هاشمی

مینا هاشمی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۷ نظر)

اصل عدم تبرع است و هرکسی حرفش خلاف اصل است مدعی محسوب و بار اثبات بر عهده اوست.

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید