دفاع در اتهام رابطه نامشروع با وجود تناقض در تاریخ وقوع جرم چیست؟

پرسیده شده ۹ روز پیش۲۳ پاسخ ثبت شده
ادامهٔ متن پرسش

با سلام، همسرم که حدود یک سال است در حال جدایی هستیم، علیه من و فرد دیگری شکایت رابطه نامشروع مطرح کرده و به ماده ۶۳۷ قانون مجازات اسلامی استناد کرده است. تاریخ وقوع جرم را بیستم مهر ۱۴۰۴ اعلام کرده، در حالی که من از شهریور ۱۴۰۴ به‌طور جداگانه زندگی می‌کردم و حکم تمکین نیز به نفع من صادر شده است. همچنین متوجه شدم فردی که به‌عنوان طرف دوم معرفی شده، در تاریخ دوم مهر ۱۴۰۴ یعنی هجده روز پیش از تاریخ ادعایی فوت کرده و مدارکی از جمله تصاویر فضای مجازی و خبرهای محلی در این خصوص دارم. در شکوائیه به شهادت برادرم اشاره شده، در حالی که او از موضوع بی‌اطلاع است و نگرانم به دادگاه احضار شود. می‌خواهم بدانم این تناقض زمانی و فوت طرف مقابل چه تاثیری در روند پرونده دارد و آیا ارائه مدارک مربوط به فوت وی ممکن است علیه من استفاده شود؟

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

اکثر وکلا معتقدند فوت طرف دوم پیش از تاریخ ادعایی شاکی، یک تناقض اساسی است و ارائه گواهی رسمی فوت به دادگاه به نفع شماست و ادعا را رد می‌کند، هرچند یک نظر مخالف نیز وجود دارد که ارائه آن را به ضرر دانسته است.

این بررسی بر مبنای تناقض زمانی مطرح‌شده است و سرانجام پروندهٔ شما به کیفیت مدارک ارائه‌شده و نحوه دفاع در جلسه رسیدگی بستگی دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

تاثیر فوت طرف دوم و تناقض زمانی در شکایت

فوت شخص معرفی‌شده پیش از تاریخ ادعایی جرم، تعارض جدی در ادعای شاکی ایجاد می‌کند و دفاع بسیار مهمی به شمار می‌رود. برای اثبات این موضوع باید به جای تصاویر فضای مجازی، گواهی رسمی فوت ارائه داده یا تقاضای استعلام از ثبت احوال کنید. ارائه این مدرک و حکم تمکین به نفع شماست و وقوع رابطه ادعایی را از نظر زمانی ناممکن می‌سازد. در مورد برادرتان نیز صرف معرفی او به عنوان شاهد اثبات‌کننده جرم نیست و اگر احضار شود باید واقعیت یعنی عدم اطلاعش را بیان کند.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۲۳ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
معصومه حیدری

معصومه حیدری

کارآموز وکالت کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۸ نظر)

درود
این تناقض‌ها می‌تواند دفاع مهمی برای شما باشد اما لزوما به‌تنهایی موجب مختومه شدن کل پرونده نمی‌شود اگر شاکی تاریخ وقوع جرم را ۲۰ مهر ۱۴۰۴ اعلام کرده باشد در حالی که فرد معرفی‌شده به عنوان طرف دوم در ۲ مهر ۱۴۰۴ فوت کرده است باید گواهی فوت یا استعلام رسمی ثبت احوال ارائه شود زیرا وقوع رابطه با شخص متوفی در تاریخ ادعایی اساسا امکان‌پذیر نیست جدا زندگی کردن شما از شهریور ۱۴۰۴ و وجود حکم تمکین نیز می‌تواند برای توضیح وضعیت زندگی مشترک مفید باشد ولی به‌تنهایی رابطه نامشروع را منتفی نمی‌کند درباره برادرتان نیز صرف معرفی او به عنوان شاهد دلیل اثبات جرم نیست و اگر احضار شود باید واقعیت را بیان کند که شخصا چیزی ندیده و از موضوع اطلاعی ندارد بهتر است به جای تصاویر فضای مجازی و اخبار محلی تا حد امکان گواهی فوت رسمی ارائه کنید ارائه مدارک فوت نیز علیه شما محسوب نمی‌شود بلکه می‌تواند تعارض جدی بین ادعای شاکی و واقعیت را نشان دهد و در دفاعیه می‌توانید تصریح کنید که شخص معرفی‌شده در تاریخ ۲ مهر ۱۴۰۴ فوت کرده و بنابراین وقوع رابطه با وی در تاریخ ۲۰ مهر ۱۴۰۴ از نظر زمانی منتفی است و تقاضای استعلام رسمی تاریخ فوت و اتخاذ تصمیم شایسته را دارید.

سمانه پیرانی

سمانه پیرانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱۱ نظر)

فوت طرف مقابل قبل از تاریخ ادعایی شکایت را باطل می‌کند
ارائه مدارک فوت به نفع شماست و خطری ندارد
تناقض زمانی و حکم تمکین و جدایی به نفع شماست
برادرت اگر بی‌اطلاع است شهادت بدهد هیچ اطلاعی ندارد
احتمال منع تعقیب یا برائت بالاست
لایحه دفاعیه بده و مدارک را ضمیمه کن
اگر منع تعقیب شد می‌توانی شکایت افترا مطرح کنی

نازنین زهرا علیجانی

نازنین زهرا علیجانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱ نظر)

با سلام.در صورت عدم وجود مدارک معتبر و مستندات قوی از سوی شاکی،همچنین با توجه به آن که در تاریخ اعلام وقوع جرم از سوی شاکی، متهم دیگر فوت شده شکایت.جرم رابطه نامشروع قابل اثبات نمی باشد.دادگاه برای صدور رای در خصوص این جرایم نیاز به دلایل قوی دارد و صرف ادعا کفتیت نمی کند. از طرفی اگر نگرانید برادرتان بر علیه شما شهادت دهد ، موارد دفاعی خود مثل عدم تطابق زمانی را به برادر و شاکی اطلاع ندهید تا برای دفاع در جلسه دادگاه از آن استفاده نکنند. همچنین هرگز در جلسه دادگاه این طور توضیح ندهید که «برادرم اطلاعی نداشته » ؛ چرا که این عبارت ابهام دارد و گویا اتفاقی افتاده ولی ایشان اطلاعی نداشته است.پس در جلسه دادگاه در به کار بردن جملات و عبارات دقت فرمایید .

نوشین اشگرف

نوشین اشگرف

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

با توجه به توضیحات شما، فوت طرف دوم در تاریخ ۲ مهر ۱۴۰۴، در حالی که تاریخ وقوع جرم ۲۰ مهر ۱۴۰۴ اعلام شده، یک تناقض اساسی در شکایت است و حتما باید به آن استناد شود. گواهی فوت و سایر مدارک معتبر را به پرونده ارائه کنید؛ این مدارک فی‌نفسه علیه شما نیست و اتفاقا می‌تواند در رد ادعای مطرح‌شده مؤثر باشد.
همچنین حکم تمکین و مدارک مربوط به سکونت جداگانه از شهریور ۱۴۰۴ را ارائه کنید. درباره برادرتان نیز صرف ذکر نام او به‌عنوان شاهد، دلیل اثبات اتهام نیست و اگر احضار شود، باید صرفا بر اساس مشاهدات و اطلاعات مستقیم خودش اظهارنظر کند.
در مجموع، با توجه به تناقض تاریخ‌ها و فوت شخص معرفی‌شده به‌عنوان طرف دوم، دفاع مؤثر و مستندی برای شما وجود دارد.

نمایش ۱۹ پاسخ دیگر وکلا
حدیث محمودی

حدیث محمودی

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۳۱ نظر)

تناقض در تاریخ‌ها (یعنی ادعای وقوع جرم در ۲۰ مهر، در حالی که فرد متهم در ۲ مهر فوت کرده است) دفاع بسیار مهمی است برای اثبات این موضوع حتما گواهی فوت رسمی یا استعلام از ثبت احوال را ارائه دهید تا ثابت شود وقوع رابطه با شخص متوفی در تاریخ ادعایی غیرممکن است جدایی شما از شهریور ۱۴۰۴ و حکم تمکین می‌تواند برای توضیح شرایط زندگی شما مفید باشد اما به تنهایی جرم را منتفی نمی‌کند در مورد برادرتان اگر او شاهد نیست و فقط معرفی شده، باید در صورت احضار بگوید که از موضوع اطلاعی ندارد به جای اتکا به اخبار یا تصاویر فضای مجازی، حتما روی ارائه مدارک رسمی و گواهی فوت تمرکز کنید تا اختلاف جدی بین ادعای شاکی و واقعیت را نشان دهید

تهمینه جعفری زرمهری

تهمینه جعفری زرمهری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۱۸ نظر)

فوت طرف مقابل و تناقض زمانی، ادعای رابطه نامشروع با او را بی‌اساس می‌کند و ارائه مدارک فوت به‌نفع شماست، نه علیه شما.

سیما حشمتی

سیما حشمتی

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۲۳ نظر)

با سلام واحترام
تاریخ فوت طرف مقابل، در صورت اثبات با گواهی رسمی، با تاریخ ادعایی جرم تناقض جدی دارد و می‌تواند دفاع مؤثری باشد؛ ارائه آن نیز علیه شما نیست. جدایی از شهریور و حکم تمکین نیز قابل استناد است.

درباره برادرتان، با توجه به اینکه اطلاع مستقیم و شخصی از موضوع ندارد، می‌توان در لایحه با توجه به ماهیت حیثیتی پرونده، درخواست کرد از احضار ایشان خودداری شود. صرف معرفی نام وی از سوی شاکی، به‌تنهایی دلیل بر ضرورت احضار نیست.
حتما لایحه دفاعیه رو به کمک همکاران وکیل تنظیم کنید

فاطمه زهرا رحیمی

فاطمه زهرا رحیمی

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۷ نظر)

فوت شخص معرفی‌شده در ۲ مهر ۱۴۰۴، در حالی‌که تاریخ ادعایی جرم ۲۰ مهر ۱۴۰۴ است، تناقض مهمی است و می‌تواند ادعای شاکی را تضعیف کند. گواهی فوت رسمی و استعلام ثبت احوال ارائه کنید.

علی اکبر نصیری خلیلی

علی اکبر نصیری خلیلی

کارشناس حقوقی

سلام ، تناقض در تاریخ وقوع جرم و اثبات فوت یکی از طرفین، منجر به عدم امکان تحقق جرم و سلب قابلیت پیگیری اتهام نسبت به آن شخص می‌شود. با ارائه مدارک فوت و اثبات جدایی پیش از تاریخ ادعایی، اعتبار شهادت و شکوائیه به دلیل تکذیب محتوای ادعااز بین می‌رود که می‌تواند منجر به حکم برائت (بی‌گناهی) شما گردد.

حمیدرضا قاسمی

حمیدرضا قاسمی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۲۳۷ نظر)

با توجه به فوت طرف مقابل و تناقض زمانی، این پرونده از نظر قانونی بسیار ضعیف است و احتمالا به منع تعقیب یا برائت منجر می‌شود، پس مدارک فوت را حتما به دادگاه ارائه دهید.

فرشته نوری

فرشته نوری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۱۴۱ نظر)

با سلام،اصولا با توجه به ادله طرف مقابل امکان دفاع دارید و اگر اثبات کنید در تاریخ مورر ادعای ایشان فرد مورد نظر فوت شده می تواند دفاع موجهی باشد.در رابطه با شهادت برادرتان هم امکان جرح تحت شرایطی دارید.

علی فتحی

علی فتحی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۴ نظر)

سلام کاربر گرامی بله ممکن است به ضرر شما باشد

زهرا عباسی

زهرا عباسی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۶ نظر)

درود
ایراد مربوط به مقدم بودن زمان فوت با زمان وقوع جرم ،دفاع مهمی می تواند باشد .ارائه مدارک مربوط به فوت متهم دیگر برای شما مشکلی ایجاد نمی کند و از دادگاه درخواست استعلام از ثبت احوال نمایید.
برادر شما به عنوان شاهد میتواند واقعیت رابیان و عدم وقوع جرم را شهادت دهد.

مریم جمشیدیان

مریم جمشیدیان

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۸ نظر)

سلام وقت بخیر
باتوجه به توضیحات شما ،درباره تاریخ فوت،بارائه گواهی فوت که میتوانید از میز خدمت ثبت احوال محل اقامت سابق متوفی بگیرید ازخود دفاع کنید.
ازجهت حکم تمکین به نفع شما ،این حکم به خودی خود منجر به برائت شما نمی گردد و مربوط به دعاوی خانواده و بحث نفقه است.
دعوای شکایت نامشروع مستند به ماده ۶۳۷ق.م.ا ، دعوای کیفری است.
صرف معرفی شهود کافی جهت محکومیت شما نیست.
ضمن اینکه وقوع و احراز بعضی جرائم نیازمند دو متهم است،که رابطه نامشروع نوعی ازاین جرایم است.پس در نتیجه بافوت یکی از طرفین ،جرم ساقط است.
موفق و موید باشید.

ابراهیم باقریان خوزانی

ابراهیم باقریان خوزانی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۱۵ نظر)

اگر تاریخ ادعایی ارتکاب جرم ۲۰ مهر ۱۴۰۴ باشد و شخصی که همسر شما او را طرف دوم شکایت معرفی کرده، طبق گواهی رسمی در ۲ مهر ۱۴۰۴ فوت کرده باشد، در تاریخ ادعایی اصولا امکان ارتکاب رابطه با آن شخص وجود نداشته است. این موضوع باید فورا و با گواهی فوت/استعلام ثبت احوال به مرجع رسیدگی ارائه شود؛ تصاویر فضای مجازی و اخبار محلی می‌توانند قرینه باشند، اما مدرک رسمی فوت قوی‌تر است.
البته این موضوع لزوما به‌تنهایی موجب منع تعقیب شما نمی‌شود؛ چون باید مشخص شود اتهام دقیقا رابطه شما با همان شخص متوفی در تاریخ ۲۰ مهر بوده یا ادعای دیگری مطرح شده است.

زهرا بانی رشید

زهرا بانی رشید

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۹ نظر)

بااحترام
این دو نکته برای دفاع شما مهم است چون اگر طرف دوم در دوم مهر ۱۴۰۴ فوت کرده باشد ادعای وقوع رابطه با او در بیستم مهر از نظر زمانی با واقعیت سازگار نیست و مدارک رسمی فوت را حتما ارائه کنید و این موضوع به خودی خود علیه شما استفاده نمی‌شود بلکه می‌تواند تناقض مهمی در ادعای شاکی ایجاد کند درباره برادرتان هم صرف اینکه نام او به عنوان شاهد آمده به معنی اثبات موضوع نیست و اگر احضار شود باید واقعیت را بیان کند و در صورت بی‌اطلاعی اعلام کند شاهد وقوع موضوع نبوده است

فاطمه شکیبایی

فاطمه شکیبایی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۲ نظر)

اگر شاکی صراحتا وقوع رابطه نامشروع را در ۲۰ مهر ۱۴۰۴ و با شخص معینی ادعا کرده باشد، در حالی که آن شخص طبق گواهی فوت رسمی در ۲ مهر ۱۴۰۴ فوت کرده است، این موضوع یک تعارض زمانی بسیار جدی ایجاد می‌کند.
یعنی شخص مورد ادعا، ۱۸ روز قبل از تاریخ اعلام‌شده فوت کرده است. بنابراین اگر منظور شاکی این باشد که رابطه نامشروع شما با همان فرد در ۲۰ مهر واقع شده، ادعا از نظر امکان وقوع خارجی با اشکال اساسی مواجه است.
بهتر است خودتان داوطلبانه وارد توضیحات اضافی درباره ماهیت رابطه یا ارتباطتان با متوفی نشوید و دفاع را بر تناقض موجود و فقدان دلیل متمرکز کنید.

احمد علوی رنجبری نشقی

احمد علوی رنجبری نشقی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۲ نظر)

عرض ادب ، تمامی موارد فوق را در دادگاه به قاضی اعلام نمایید و استماع شهادت شهود در حضور شما را تقاضا کنید .

فرهود مدبر خاک نژاد

فرهود مدبر خاک نژاد

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۵ نظر)

با سلام.
در ارزیابی مستندات طرف مقابل، امکان دفاع موثر وجود دارد. اثبات فوت فرد موردنظر در بازه زمانی ادعایی، به‌منزله‌ ایرادی اساسی بر ادعای ایشان تلقی می‌گردد که می‌تواند جریان پرونده را به نفع شما تغییر دهد. در مورد شهود برادرتان نیز، اگرچه امکان جرح تحت شرایط خاص وجود دارد، اما با اتخاذ تدابیر حقوقی مقتضی، می‌توان از ادله مذکور به‌نحو مناسب دفاع نمود.

علیرضا زرینه پور

علیرضا زرینه پور

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲۱ نظر)

بادرود
بله تقدم وتاخر تاریخ میتواند دلیل برعدم انجام کار باشد

الهام موسوی

الهام موسوی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۷ نظر)

صدور حکم تمکین بنفع شخص در تحقق یا عدم تحقق عنوان اتهامی نقشی ندارد ولی باتوجه به تعیین تاریخ وقوع جرم از سوی شاکی و عدم حیات فرد مذکور در تاریخ ادعایی این مورد میتواند در دفاع بسیار موثر باشد.

زهرا فرج

زهرا فرج

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۲۶۱ نظر)

تفاوت جدی در تاریخ وقوع ادعایی جرم، به‌ویژه فوت شخص معرفی‌شده به‌عنوان طرف دوم در تاریخ ۲ مهر ۱۴۰۴، در حالی که تاریخ وقوع جرم ۲۰ مهر اعلام شده، از نکات مهم دفاعی شماست؛ گواهی فوت رسمی و مستندات مربوط را حتما به پرونده ارائه کنید. این مدارک به‌خودی‌خود علیه شما قابل استفاده نیست و می‌تواند ادعای مطرح‌شده را با تردید جدی مواجه کند. همچنین اگر برادرتان از موضوع اطلاعی ندارد، صرف معرفی او به‌عنوان شاهد، دلیل اثبات اتهام نیست و در صورت احضار باید صریحا اعلام کند که اطلاعی از وقوع موضوع ندارد؛ شهادت نیز باید مبتنی بر علم و امور حسی باشد.

مهدی اکبری

مهدی اکبری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱ نظر)

سلام بهر حال اثبات این موضوع با زوجه میباشد و اینکه تاریخ جرم اشتباه بیان نموده می‌تواند اماره به نفع شما باشد
درضمن تا دلیل اقامه نشود شما به عنوان متهم احضار نمیشوید

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید