درج شرط پرداخت حق‌الزحمه عامل در قرارداد جعاله

پرسیده شده ۲ سال پیش۱۴ پاسخ ثبت شده

سلام و عرض ادب، در قرارداد جعاله انجام کار با موضوع تحویل گرفتن امول شخص(جاعل) از اشخاص متصرف، شرط شده است که: "در صورتی که در پایان مدت قرارداد، عدم تسلیم اموال از سوی عامل به جاعل به دلیل عدم همکاری‌های مورد نیاز(قانونی) از سوی جاعل باشد، عامل ولو با وجود عدم تسلیم اموال وظایف و تعهداتش انجام شده تلقی می‌گردد و لذا مستحق دریافت کامل حق‌الزحمه خود می‌باشد". آیا این شرط صحیح هست یا باطل؟ اگر باطل هست، کل قرارداد باطل می‌شود؟

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

اکثر قاطع وکلا این شرط و قرارداد جعاله را صحیح و معتبر می‌دانند و معتقدند در صورت قصور جاعل، حق‌الزحمه قابل مطالبه است؛ اگرچه یک نظر مخالف نیز وجود دارد که آن را خلاف مقتضای ذات عقد و مبطل می‌داند.

با وجود نظر اکثریت بر صحت، قابلیت مطالبه این حق‌الزحمه مستقیماً به اثبات قصور و عدم همکاری قانونی از سوی جاعل بستگی دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

صحت شرط پرداخت حق‌الزحمه در جعاله

بر اساس نظر غالب وکلا، درج شرط استحقاق کامل حق‌الزحمه برای عامل در صورت عدم همکاریِ جاعل، صحیح و معتبر است و موجب بطلان قرارداد نمی‌شود. با این حال، شرط دریافت این دستمزد آن است که قصور یا کوتاهی طرف مقابل در انجام همکاری‌های لازم اثبات شود. همچنین از دید برخی، مبنای این تعهد نوعی جبران خسارت و مسئولیت مدنی است. البته نظری هم در اقلیت وجود دارد که چنین شرطی را منافی با ماهیت عقد و باطل می‌داند.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۱۴ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
رضا عباسی

رضا عباسی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

سلام بله اگر چنین شرطی شود و قصور جاعل اثبات گردد جعل قابل مطالبه خواهد بود

زهرا نیک زاد

زهرا نیک زاد

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۳۵۲ نظر)

باسلام بنظربامقتضای ذات عقدمنافات داردوهم باطل وهم مبطل میباشد

مهشید پیروی

مهشید پیروی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۵(۶ نظر)

باسلام؛
شرط صحیح می باشد زیرا جاعل با عامل برای انجام مورد جعاله همکاری نکند، عامل می تواند کل مبلغ قرارداد را مطالبه نماید.

امیر محمد کریمی

امیر محمد کریمی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱۲۸ نظر)

خیر شرط و قرارداد جعاله صحیح می باشد.

نمایش ۱۰ پاسخ دیگر وکلا
محمد پارسا

محمد پارسا

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۹ نظر)

عقد جعاله و شرط ضمن آن صحیح می باشد.

خسرو امینی سکانی

خسرو امینی سکانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱ نظر)

شرط صحیح است. مبنای التزام جاعل به پرداخت اجرت المثل قرارداد، جعاله نیست، جبران زیان وارده به عامل است و باید آن را نوعی مسئولیت مدنی شمرد.

بهنام رفیعی ساران

بهنام رفیعی سارانهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۴۸۰ نظر)

سلام

به نظر شرط و قرارداد معتبر بوده و ایرادی ندارند و بحث از باطل بودن آنها منتفی است

حسین مظاهری تهرانی

حسین مظاهری تهرانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۴۸۳ نظر)

با سلام
در چنین فرضی شرط و عقد هر دو صحیح و معتبر می باشد.

محسن غزنوی

محسن غزنوی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

درود،هم شرط و هم قرارداد جعاله صحیح است.

سعید قیطانی

سعید قیطانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۴۱ نظر)

سلام
قرارداد و شرط مندرج در آن صحیح می باشد

محمد محمدی

محمد محمدیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱٬۱۸۸ نظر)

سلام....قرارداد و شرط مندرج در آن صحیح می باشد

محمدرضا توکلی

محمدرضا توکلی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۷۵ نظر)

با سلام قرارداد و شرط مندرج در آن صحیح به نظر می رسد

سیمین علیزاده

سیمین علیزاده

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۳۶ نظر)

با سلام کاربر محترم
قرارداد و شرط مندرج در آن صحیح به نظر می رسد

مرصاد پوراعتضاد

مرصاد پوراعتضاد

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۶(۲۳۸ نظر)

قرارداد و شرط مندرج در آن صحیح و معتبر است.

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید