در مورد جعل و استفاده از سند مجعول در نسخه های کاربنی توضیح دهید؟

سلام من با شخصی توافق نامه ای نوشته ایم در دو نسخه که نسخه اصلی ان در ید طرف و نسخه کارنبنی ان در دست من است اما در نسخه کاربنی امضا ان اصل است .این توافق مفقود شده بود الان که پیدا شده طرف منکر چنین توافقی شده است و از من شکایت بعنوان جعل نموده است در اقرارات خود در باز پرسی اقرار نموده است که به من سید امضا نداده و اقرارم نموده که امضا و اثر انگشتش مال خودش است اما وکیلش در شکواییه خود از قاضی در خواست اصالت امضا و اثر انگشت و تقدم و تاخر نموده حال چطور هم میتواند ادعای جعل کند هم تقاضای تقدم و تاخر . ایا چنین است و میشود در ضمن در حضور کارشناسان گفت که اصل این توافق پیش من نیست و از ارایه ان خود داری کرد حال چگونه با توجه به اقرار ایشان که من سفید امضا ندادم چطور کارشناس اومده میگه سفید امضا بوده در جایی که خود طرف اقرار کرده چنین نبوده و تازه اصل ان را رو نمیکند و چطور کارشناس این نظری را دلده است از روی نسخه کاربنی و هم با توجه به اقرار صریح ایشان در پرونده مبنی برندادن کاغذ سفید امضا.ممنن راهنمایی کنید الان چکنم