در قانون دست نوشته وراثتی چه حکمی دارد؟

پرسیده شده ۵ سال پیش۱۴ پاسخ ثبت شده

با سلام مادم صداقیه خود را با دست نوشته ای به عنوان وصیت بین م که دو برادر و یک خواهر هستیم تقسیم کرد درتاریخ ۱۳۶۰و الان خواهرم با تصرف ملک ادعا میکند با دست نوشته ای که ده سال بعد مادرمان به او داده من و براردم را محروم وبه او داده ایا از نظر حقوقی کدام نوشته اعتبار دارد اصلا هر دو نوشته قابل استناد هستند واگر هستند کدام ارجع است

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

دست‌نوشته عادی معتبر است مگر خلاف آن ثابت شود، اما در وصیت‌نامه آخرین اراده متوفی ملاک است و وصیت تا ثلث اموال نافذ بوده و نمی‌توان وراث را به طور کامل از ارث محروم کرد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

اعتبار دست‌نوشته و آخرین وصیت متوفی

دست‌نوشته به عنوان سند عادی معتبر است مگر آنکه خلافش در دادگاه اثبات شود. اگر هر دو نوشته وصیت‌نامه باشند، وصیت‌نامه دوم به عنوان آخرین اراده متوفی ارجحیت دارد. با این حال تحت عنوان وصیت نمی‌توان ورثه را به طور کامل محروم کرد و وصیت تنها تا میزان یک‌سوم اموال نافذ است، مگر اینکه سایر ورثه مازاد بر آن را تایید کنند. اگر نوشته دوم انتقال مالکیت در زمان حیات بوده باشد، حکم متفاوتی خواهد داشت.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۱۴ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
راحله شفیعی عربی

راحله شفیعی عربی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۵۹۰ نظر)

درود
اگر منظور شما از صداق ،مهریه ای است که توسط مادر دریافت شده (به صورت ملک ) اگر وصیت در مورد مازاد بر ثلث اموال صورت گرفته در صورت عدم تنفیذ تمامی ورثه نافذ نخواهد بود . اما اگر وصیت در مورد ملک مشخص که مازاد بر ثلث اموال مادر نبوده صورت گرفته وصیت نامه اخر نشانگر اراده اخر متوفی می باشد .

علیرضا زرینه پور

علیرضا زرینه پور

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲۱ نظر)

باسلام
منظور از صداق مهریه می باشد هیچ یک از نوشته ها قابل استناد نیست ودرمورد مهریه به همه فرزندان وراث مادرتان میرسد درصوریتکه برای پدرتان ماترکی بوده باشد

امین احمدی

امین احمدی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۹۳ نظر)

سند عادی دستنویس معتبر است مگر خلافش ثابت شود.

رضا رستمی

رضا رستمی

کارشناس حقوقی

۴٫۷(۲٬۱۰۵ نظر)

معتبر هست مگر اینکه خلافش ثابت بشه

نمایش ۱۰ پاسخ دیگر وکلا
حسین حاجی زاده

حسین حاجی زاده

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۵۸۵ نظر)

سلام دست نوشته عادی نیز معتبر می باشد.

فاطمه زارع

فاطمه زارع

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲۳ نظر)

صداق همان مهریه است که ازپدرتان باید بگیرید

مرصاد پوراعتضاد

مرصاد پوراعتضاد

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۶(۲۳۸ نظر)

در حد یک سند عادی معتبر و قابل استناد است.

فهیمه صیاد

فهیمه صیاد

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۳۶۳ نظر)

درود
بستگی به مفاد دست نوشته های موجود دارد.

فریدالدین اسماعیلی ایوانکی

فریدالدین اسماعیلی ایوانکی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۳۱۹ نظر)

تحت عنوان وصیت نمیتوان وراث را از ارث محروم کرد، اگر در آخرین سند مالکیت منتقل شده باشد نافذ و معتبر است.

مجتبی عاشوری

مجتبی عاشوری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۹۸۰ نظر)

با درود اگر در قالب وصیت بوده آخرین اراده مهم میباشد.
موضوع نیازمند بررسی بیشتر است.

محمدرضا پیرمحمدی

محمدرضا پیرمحمدی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱۵ نظر)

باسلام
سند عادی دست نویس معتبر میباشد مگر خلافش ثابت شود.

محسن جعفری بریس

محسن جعفری بریس

کارشناس حقوقی

۴٫۷(۱۴ نظر)

با سلام
اسناد عادی معتبر هستند.مگر این که خلاف آن اثبات شود.تاریخ اسناد عادی در ارجحیت مهم است.

ابوالفضل جهان بخش

ابوالفضل جهان بخش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۱٬۲۴۸ نظر)

بادرودوسلام درحدودسندعادی قابلیت استناددارد.

الهام دامغانی ثانی

الهام دامغانی ثانیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۶۷۴ نظر)

با سلام و درود
دست نوشته عادی معتبر است

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید