در ضرب و جرح عمدی آیا محکوم خواهد شد؟

پرسیده شده ۴ سال پیش۱۶ پاسخ ثبت شده
ادامهٔ متن پرسش

باسلام خدمت وکلای محترم سایت،عذرخواهم اگر متنم طولانی است، بنده با برا در شوهر خاله ام درگیر شدم و مورد ضرب و جرح قرار گرفتم که این لایحه رو نوشتم:
با سلام و احترام، در خصوص پرونده شماره:----------------مطروحه در آن شعبه به علت طرح ضرب و جرح عمدی توسط متهم ------------------فرزند --------------- خود را به شرح زیر خدمت این مقام محترم میرسانم:
احتراما اینجانب---------------- فرد به شماره ملی ---------------شاکی پرونده فوق بوده و متهم جهت اثبات ادعای کذب خویش اقدام به ارائه شهود جهت شهادت دادن نموده؛لکن از آنجا که قانون گذار محترم در ماده ۱۷۷ قانون مجازات اسلامی همچنین۱۳۱۳ و ۱۳۱۴ قانون مدنی،اقدام به ذکر شرایطی برای شاهدین شرعی نموده و فقدان یکی از آنها موجب بی اثر شدن شهادت را دانسته و از آنجا که شاهدین فاقد شرایط قانونی شرعی بوده اینجانب با ذکر دلیل و با ارئه ی شهودی جهت شهادت بر آن اقدام به جرح شاهدین طرف دعوای طرف مقابل می نمایم
از آنجا که متهم /پدر/همسر/ و همسایه ی خود را جهت شهادت ارائه داده که اولا همگی آنها باهم قرابت نسبی و سببی دارند و باتوجه به داشتن نفع شخصی به دلیل :
۱-اینکه متهم فرزند آقای-------------- می باشد و کاملا معلوم است نفع در دعوا دارند و خصومت شخصی با بنده و خاله ام دارند و اینکه و هیچ پدری حاضر به شهادت علیه فرزندش نیست
۲- همسر متهم نیز قائدتا از شوهرش دفاع خواهد نمود ,و اینکه گفته در گیری رخ نداده،پس بنا به اظهارات خودشان بحث درگیری لفظی و مشاجره و پلیس آمدن به محل چه بوده؟ آیا بنده بیکار هستم که برای کسی مزاحمت ایجاد کنم!! نکته عجیب اینکه ابتدا متهم گفته من(--------------) بیرون از خانه بودم و بنکه های اب را داخل خانه گذاشته اما {همسر وی ------------- در اظهارات خود گفته آقای ------------- فرد بیرون خانه بود و( همسرم داخل خانه بود) و گفت به منزل نیایید}!!
نکته قابل توجه(متهم در اظهارات اولیه خود در کلانتری و در دادسرا گفته است که: خود وی (متهم ) با پلیس تماس گرفته حال چه شده است که همسر متهم در اظهارات خود بر خلاف واقع می گوید من با پلیس تماس گرفتم؟!!!،)
دفاعیات بلاوجه متهم و اظهارات و تناقض بین مطلعین کذبی کاملا مشهود و مشخص است.
افرادی که در خصوص دعوا و خصومت با بنده که به عنوان شاهد در پرونده فوق حاضر گشته اند اولا دارای نفع شخصی و دوما دارای خصومت با بنده هستند، و آمده و اقدام به شهادت کذب نموده اند این در حالی است که شاهدین معرفی شده اصلا در زمان بروز واقعه در آن مکان درگیری نبودند و چیزی ندیدند و اینکه نفع شخصی در دعوا دارند و با بنده نیز خصومت دارند و قرابت نسبی نیز بین آنها وجود دارد فلذا شهادت ایشان معتبر نمی باشد.
نکاتی را در خصوص اظهارات شاهدین ذکر می نمایم:
۱-آقای ------------- پدر متهم که به عنوان مطلع حاضر گردیده،اصلا هنگام درگیری در آن مکان نبود،و با توجه به اینکه خاله ام و شوهرخاله ام قبلا گفته بودند که آقای --------------- زود می خوابند، علیهذا وقتی که پلیس در محل حاضر گشت و درگیری تمام شده بود آقای -------------- از خانه تازه بیرون آمد و در جایی که می گوید آیفون خراب بود و همسرم رفت درب را باز کند کاملا کذب است به این دلیل که هنگام مراجعه بنده به منزل خاله ام درب باز بود و آقای ------------- (متهم) با لباس خانگی از قبل بیرون بود. و در قسمتی که گفته است بنده ایجاد مزاحمت میکردم کاملا کذب و دروغین است زیرا وقتی شوهر خاله و خاله ام از بیرون رسیدند با آنها در کمال آرامش به داخل خانه رفتیم.و نکته قابل توجه(متهم در کلانتری در بازجویی خود گفته بنده از درب بالا رفته و خود را داخل خانه انداخته ام) تناقضات در اظهارات شهود کاملا واظح و شفاف است. در جایی متهم اظهار دارد که بنکه های آب را رفته داخل خانه بزارد پس درب منزل باز بوده با توجه به تناقض در اظهارات آقای------------- که گفته همسرم رفته درب را باز کردو... حال سوال اینجاست بر فرض محال آیا متهم کلید نداشته؟ که آقای---------- مدعی است بنده خودم را به زور داخل خانه انداختم؟
۲-در خصوص شهادت آقای-------------- که در سخنان خود گفته آن شب صدای سروصدا شنیدم و رفتم دم درب که دیدم آقای --------- فرد با آقای---------- مشاجره لفظی دارند و شاکی به پلیس ۱۱۰ تماس گرفت . علی ایحال کاملا موضوع روشن و واظح است که درگیری به وجود آمده که در اظهارات مطلعین متهم کاملا صریح و واظح اقرار و بیان نمودند.
۳-در خحصوص تحقیق از مطلع خانم---------- که قرابت سببی و نسبی با متهم دارد که (همسر آقای ---------- متهم می باشد)، با توجه به اینکه وی با خانواده ی ما خصومت دارد که حاضر به اثبات آن هستم،و در توظیحات خود گفته است که:آن شب خودم با پلیس تماس گرفتم و بین طرفین اصلا درگیری رخ نداد،،عجبا!!پس چطور می شود که با توجه به کاری که نشده دروغین با پلیس تماس بگیرید. در صورتی که حضرتعالی در صورت جلسه پلیس حاظر در محل توجه فرمایید این بنده بوده که با پلیس ۱۱۰ تماس گرفتم که این یک نکته از کذب بودن اظهارات ایشان است.
و قابل استعلام از مراجع انتظامی می باشد. جالب توجه است که خود شاهدین علیه خود اقرار نموده اند که بنده با پلیس تماس گرفته ام که در جایی خانم------------- بیان نموده که بنده به ماموران حاضر در آنجا گفتم چقدر دیر آمدید! فهذا کاملا اظهارات ایشان کذب بوده و در جایی متهم اظهار دارد که بنکه های آب را رفته داخل خانه بزارد پس درب منزل باز بوده با توجه به تناقض در اظهارات آقای--------------- که گفته همسرم رفته درب را باز کردو... آیا متهم کلید نداشته؟ که آقای ---------------- مدعی است بنده خودم را به زور داخل خانه انداختم؟
علهذا با مطالعه پرونده جنابعالی متوجه خصومت آنان با بنده خواهید شد و اینکه خانم ------------ و آقای------------ فرد و آقای ---------- فرد حاضر به شهادت به صحت گفتار بنده می باشند. آیا فرد محکوم خواهدشد؟

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

با توجه به تناقضات اظهارات و وجود قرابت یا نفع شخصی، شهادت این شهود عموماً مورد پذیرش دادگاه قرار نمی‌گیرد. در صورت اثبات کذب بودن شهادت یا احراز تناقضات، استناد به شهادت شهود منتفی خواهد شد و باید نسبت به جرح شهود اقدام کرد.

پذیرش شهادت در هر پرونده وضعیت متفاوتی دارد و به این بستگی دارد که آیا قاضی تناقضات و دلایل جرح شهود را احراز کند یا خیر.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

رد شهادت در صورت احراز تناقض و جرح شهود

شهادت شهودی که دارای نفع شخصی یا خصومت هستند عموماً به تنهایی دلیلی برای پذیرش ادعا نیست. اگر تناقضات گویی‌ها در صورت‌جلسات برای دادگاه محرز شود یا کذب بودن اظهارات به اثبات برسد، شهادت از عداد دلایل خارج می‌گردد. بنابراین لازم است رسماً اقدام به جرح شهود نمایید تا استناد به این اظهارات منتفی شود.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۱۶ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
ننا فرد

ننا فرد

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۳۹ نظر)

با توجه به توضیحات شهادت پذیرفته نخواهد شد شهود را جرح نمایید

علیرضا زرینه پور

علیرضا زرینه پور

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲۱ نظر)

باسلام
عموما شهادت قابل پذیرش نیست

مژگان مرشدلو

مژگان مرشدلو

کارشناس حقوقی

۳٫۰(۳ نظر)

باسلام .شهادت به تنهایی دلیل پذیرش نیست.

عذرا نصرآبادی

عذرا نصرآبادی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۳۷ نظر)

سلام. شهادت قابل پذیرش نیست...

نمایش ۱۲ پاسخ دیگر وکلا
مجتبی عاشوری

مجتبی عاشوری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۹۸۰ نظر)

با درود مطابق آنچه در سوال آمده است قابل پذیرش نیست

آسیه فتاحی امیردهی

آسیه فتاحی امیردهی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲٬۸۲۹ نظر)

شهادت قابل پذیرش نیست

رضا جمشیدی

رضا جمشیدی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۲۴۳ نظر)

با سلام شهادت قابل پذیرش نمی باشد

احسان عبدالهی

احسان عبدالهیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۶۰۲ نظر)

اگر تناقضات شهادت شهود برای دادگاه احراز گردد موضوع استناد به شهادت منتفی است .

علی اصغر نادری

علی اصغر نادری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۱۴ نظر)

با سلام
در صورتیکه شهادت دروغ برای دادگاه اثبات شود موضوع شهادت منتفی است

ابوالفضل جهان بخش

ابوالفضل جهان بخش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۱٬۲۴۸ نظر)

باسلام با توجه به موارد مذکور،شهادت مورد پذیرش قرار نمی گیرد.

حسین حاجی زاده

حسین حاجی زاده

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۵۸۵ نظر)

سلام شهادت قابل پذیرش نمی باشد

مهسا خاکپور

مهسا خاکپور

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۷۸ نظر)

سلام
شهادت قابل پذیرش نیست

مینا امیری ثانی

مینا امیری ثانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۵۴ نظر)

درود بر شما
شهادت قابل پذیرش نمی‌باشد

الهام دامغانی ثانی

الهام دامغانی ثانیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۶۷۴ نظر)

با سلام و درود
شهادت قابل پذیرش نیست

حسن آرین پور

حسن آرین پور

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱۳۹ نظر)

با سلام و عرض ادب ،شهادت قابل پذیرش نیست

ویدا سماوات

ویدا سماوات

کارآموز وکالت کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۷۵ نظر)

عرض ادب ،شهادت قابل پذیرش نیست

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید