در رویه دادگاه ها صدای ضبط شده در امور حقوقی چقدر معتبر است؟

پرسیده شده ۵ سال پیش۲۲ پاسخ ثبت شده

سلام
قرار بر این بوده که سهم الارث خود را در عوض دریافت چیز دیگری به وارث دیگر بدهم و سپس بعد از این قول و قرار شفاهی ، مکالمه تلفنی میان طرفین صورت میگیرد و در آن مکالمه به تبع قرار گذشته بیان میکنم که فلان خانه از سهم الارث برای تو و مابقی جمله را مبنی بر اینکه تو هم فلان عوض را پرداخت کن بیان نمیکنم و به تازگی متوجه شدم که طرفم صدای من را ضبط کرده ، در جلسه دادگاه چگونه از خودم دفاع کنم؟

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

صدای ضبط‌شده دلیل قطعی و سند محسوب نمی‌شود و فقط می‌تواند یک اماره در کنار سایر ادله باشد. همچنین تقسیم سهم‌الارث نیازمند توافق کتبی و امضای تقسیم‌نامه است و وعده یا مکالمه شفاهی الزامی ایجاد نمی‌کند.

این قاعده کلی است ولی نحوه دفاع شما و وجود سایر ادله می‌تواند وضعیت پرونده را تغییر دهد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

بی‌اعتباری صدای ضبط‌شده در انتقال ارث

صدای ضبط‌شده در رویه دادگاه‌ها مدرک یا دلیل مستقل به حساب نمی‌آید و تنها یک اماره قضایی است که به‌تنهایی اثر حقوقی ندارد. برای انتقال یا تقسیم سهم‌الارث، توافق صریح و کتبی وراث با امضای ذیل تقسیم‌نامه لازم است. صحبت‌های تلفنی شما صرفا در حد یک قول و قرار یا وعده انجام قرارداد تلقی می‌شود که الزام‌آور نیست. در نتیجه استناد صرف طرف مقابل به این فایل صوتی ادعای او را ثابت نمی‌کند.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۲۲ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
محمد رضائی

محمد رضائی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۳۲ نظر)

با سلام
صدای ضبط شده به تنهایی اعتبار ندارد بلکه به عنوان اماره قضایی در کنار سایر دلایل میتواند موجب علم قاضی بشود.
در این حالت صحبتهای مطرح شده صرفا میتواند وعده انجام یک قرارداد باشد که آنهم الزام آور نیست.
برفرض محال هم عقد ثابت باشد ، هبه تلقی و باز هم قابل رجوع خواهد بود.
به هیچ وجه جای نگرانی نیست.

احسان عبدالهی

احسان عبدالهیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۶۰۲ نظر)

این مکالمه حتی در صورت احراز و اثبات طرفین بازهم تاثیری در موضوع نداشته و در حد یک قول و قرار میتواند تلقی شود . برای تقسیم ماترک نیاز به اعلام صریح و کتبی وراث با امضاء ذیل تقسیم نامه می باشد .

رویا مهدوی میمند

رویا مهدوی میمند

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۵(۱۴ نظر)

باسلام
خیر صدای ضبط شده مدرک نیست .

امین احمدی

امین احمدی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۹۳ نظر)

سلام
صدا به تنهایی دلیل محسوب نمی شود

نمایش ۱۸ پاسخ دیگر وکلا
مجتبی عاشوری

مجتبی عاشوری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۹۸۰ نظر)

با درود صدا ضبط شده یک اماره است، لیکن، مطابق آنچه در سوال آمده است به شما کمکی نخواهد کرد.

میثم احمدی

میثم احمدیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

۵٫۰(۶٬۲۳۵ نظر)

درود بر شما، در این موارد صرف صدای ضبط شده ارزشی ندارد.

آسیه فتاحی امیردهی

آسیه فتاحی امیردهی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲٬۸۲۹ نظر)

صدا اماره است دلیل محسوب نمی گردد .

احمدرضا کی پور

احمدرضا کی پور

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۵(۱۸۹ نظر)

صرف استناد به این صدا ، نتیجه ای در بر نخواهد داشت. نیاز به سند و ادله شرعی است.

علیرضا زرینه پور

علیرضا زرینه پور

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲۱ نظر)

باسلام
هیچ منشااثری ندارد

مریم حاج منوچهری

مریم حاج منوچهری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۲۳۹ نظر)

صدای ضبط شده صرفا اماره میباشد و دلیل محسوب نمیشود
در این موضوع نیز نیاز به اعلام کتبی و امضا تقسیم نامه هست

فهیمه صیاد

فهیمه صیاد

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۳۶۳ نظر)

درود
با این تفاسیر چیزی را ثابت نمی کند.

مجتبی ایروانی

مجتبی ایروانی

کارشناس حقوقی

۴٫۷(۱۳ نظر)

سلام مکالمات تلفنی واتساپ و..اماره قضایی است لذا باید برای تقسیم ترکه بطور قطعی و قانونی اعمال و عمل شود موفق باشید

حسین امامی

حسین امامی

کارشناس حقوقی

۴٫۸(۷۱۴ نظر)

صدای ضبط شده صرفا اماره هست و در کنار سایر ادبه و مستندات می‌تواند منجر به حصول علم دادگاه شود لیکن در این مورد مطابق آنچه در سوال آمده ب قول و قرار شفاهی هم توجه خاصی نمیشود

محیا رضائی

محیا رضائی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۶(۸۹ نظر)

صدای ضبط شده به تنهایی دلیل محسوب نمی شود

محمد نظامی وطن دوست

محمد نظامی وطن دوست

کارشناس حقوقی

۴٫۸(۴۱ نظر)

سلام
صدای ضبط شده به عنوان اماره ایت و دلیل محسوب نمی شوند.

نسترن حسنی زاده

نسترن حسنی زاده

کارشناس حقوقی

۴٫۶(۱۲ نظر)

سلام
در این مورد اعتباری ندارد

فاطمه خرم آبادی

فاطمه خرم آبادی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۶۴ نظر)

سلام
این مکالمه هیچ اعتبارحقوقی ندارد

سعیده کریم فر

سعیده کریم فر

کارشناس حقوقی

۴٫۷(۶۶۹ نظر)

باسلام
صدای ضبط شده دلیل محسوب نمیشود وتنها اماره است واگر دلیل محکمه پسندی موجود نباشد منتفی می باشد

ابوالفضل جهان بخش

ابوالفضل جهان بخش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۱٬۲۴۸ نظر)

بادرودوسلام مکالمه فاقد اعتبار حقوقی می باشد.

جواد شاهسوند اینانلو

جواد شاهسوند اینانلو

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۲۹۳ نظر)

باسلام، باتوجه به توضیح چیزی را ثابت نمیکنه

مرصاد پوراعتضاد

مرصاد پوراعتضاد

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۶(۲۳۸ نظر)

صدای ضبط شده دلیل محسوب نمی شود و تنها بعنوان اماره قابل استناد است.

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید