در خصوص قرارداد صلح

پرسیده شده ۱۱ سال پیش۴ پاسخ ثبت شده
ادامهٔ متن پرسش

با سلام و آرزوی موفقیت
آقای (ن) در سال 1356 مبادرت به فروش یک قطعه زمین به فرزند خود آقای ع مینماید و آقای ع پس از احداث بنا در سال 75 مبادرت به اخذ سند رسمی از اداره ثبت اسناد مینماید و در مجاورت ملک آقای ع مغازه ای مربوط به آقای ن با سند رسمی که در سال 80 اخذ نموده قرار دارد که آقای ن صلح نامه ای را با این متن در سال 90 تنظیم می نماید که تمامی فرزندان و همسرم از مغازه فوق الاشاره طبق قانون و شرع بهره مند خواهند شد و چون فرزندم آقای ع راهروی کنار مغازه را که منتهی به ساختمان مسکونی خریداری شده از طرف ایشان میباشد را در تصرف داردو نسبت به مغازه حق و حقوقی ندارد و این صلح نامه به امضا آقای ع و هیچ کدام از ورثه نرسیده و افراد معتمد دیگر امضا نموده اند و لازم به ذکر است که راهرو در قولنامه خرید زمین در سال 1356 تنها راه خروجی زمین بن بست خریداری شده توسط آقای ع از آقای ن می باشد
در ادامه صلح نامه نوشته شده چون مغازه 4.40cm و راهرو 90cm میباشد اگر آقای ع نسبت حق خود اعتراضی داشته باشد میتواند سهمیه خود را که در تصرف دارد را با 4.40cm به اشتراک بگذراند و سپس تقسیم نمایند این نوشته در صورتی میباشد آقای ن و ع هرکدام مالک ملک خود میباشند و کسی نمی تواند نسبت به ملک غیر صلح نامه ای تنظیم کند. اکنون آقای ع دادخواستی نسبت به مهرو مودم ترکه و تحریر ترکه تقدیم مقام قضایی نموده که به شورای حل اختلاف ارجاع داده شده است لازم به ذکر است آقای ن در سال 91 فوت نموده اند و بجز مغازه فوق دارای املاک دیگر و مبالغی سپرده بانکی می باشد
خواهشمند است نظر خود را در این موارد بیان نمایید

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

صلح‌نامه تنظیمی به دلیل عدم امضای طرفین و دخالت در ملک غیر، فاقد اعتبار قانونی است و فرزند متوفی نیز از مغازه و سایر اموال سهم‌الارث می‌برد. دادخواست مهروموم و تحریر ترکه در این خصوص صحیح است و راهرو جزو ترکه متوفی محسوب نمی‌شود.

این نظر کلی بر اساس شرایط صلح‌نامه ذکر شده است و در پرونده شما وضعیت اسناد رسمی مالکیت و حدود دقیق ملک می‌تواند روند را تغییر دهد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

بی‌اعتباری صلح‌نامه بدون امضا و بر مال غیر

عقد صلح نیازمند توافق و امضای طرفین است و تنظیم آن بدون امضای ذی‌نفعان اعتباری ندارد. همچنین تعیین تکلیف نسبت به راهرویی که پیش‌تر فروخته شده و متعلق به دیگری است، تصرف در ملک غیر بوده و اثر قانونی ندارد. بر همین اساس، صلح‌نامه مذکور مانع ارث‌بری آقای ع از مغازه و مابقی ماترک نخواهد شد. در نتیجه اقدام قانونی جهت مهروموم و تحریر ترکه متوفی صحیح و در حیطه اموال رسمی ایشان قابل پیگیری است.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۴ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
مهدی حمیدی

مهدی حمیدی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۲۷ نظر)

صلح‌نامه تنظیمی نسبت به راهرو به دلیل تعلق آن به آقای ع (بر اساس بیع سال ۵۶) فضولی و بدون امضای ایشان فاقد اثر قانونی است.
در فرایند تحریر ترکه، تنها مغازه و اموال رسمی متوفی ملاک عمل قرار می‌گیرند و شرط اشتراک ملک غیر در صلح‌نامه فاقد وجاهت حقوقی می‌باشد.

سها آگهی

سها آگهی

کارشناس حقوقی

۴٫۸(۱۷۶ نظر)

صلح عقد است و ایقاع نیست و اراده ی دو طرف باید در آن دخالت داشته باشد و در این مورد طرف دوم این صلح نامه را امضا نکرده اند بنابراین صلح نامه معتبر نمی باشد و آقای ع هم در مغازه و سایر اموال آقای ن میتوانند سهم الارث داشته باشند لذا دادخواست ایشان مبنی بر انحصار وراثت و مهرو موم ترکه صحیح می باشد.
موفق باشید

معصومه محرمخانی

معصومه محرمخانی

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

صلح‌نامه تنظیمی نسبت به راهرو به دلیل تعلق آن به آقای ع (بر اساس بیع سال ۵۶) فضولی و بدون امضای ایشان فاقد اثر قانونی است.
در فرایند تحریر ترکه، تنها مغازه و اموال رسمی متوفی ملاک عمل قرار می‌گیرند

حسن آرین پور

حسن آرین پور

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱۳۹ نظر)

صلح عقد است و ایقاع نیست و اراده ی دو طرف باید در آن دخالت داشته باشد و در این مورد طرف دوم این صلح نامه را امضا نکرده اند بنابراین صلح نامه معتبر نمی باشد و آقای ع هم در مغازه و سایر اموال آقای ن میتوانند سهم الارث داشته باشند لذا دادخواست ایشان مبنی بر انحصار وراثت و مهرو موم ترکه صحیح می باشد

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید