در جرائم کیفری فیلم قبال استناد است ؟

پرسیده شده ۳ سال پیش۲۴ پاسخ ثبت شده

سلام
شخصی یه صدونقچه که توش پر طلای قلابی بود بهم داد و من ندیدم که داشت با گوشیش که تو جیبش بود ازم فیلم میگرفت بهم گفت
پس این ۳۰۰ گرم طلا باشه پیشت امانت و منم گفتم قبول الان اظهارنامه داده و شکایت کیفری خیانت در امانت کرده دو تا شاهد معرفی کرده که من مال امانی رو گرفتم و پسش نمیدم به شهادت شهود و اوک فیلم استناد کرده چطور باید دفاع کنم ؟

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

فیلم ضبط‌شده به تنهایی دلیل قاطع محسوب نمی‌شود، اما به عنوان اماره و نشانه در کنار سایر ادله مانند شهادت شهود می‌تواند موجب علم قاضی برای اثبات ادعا شود.

این قاعده کلی درباره اعتبار فیلم است، اما تأثیر آن در پرونده شما به نحوه ادای شهادت شهود و اصالت محتویات صندوقچه بستگی دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

اعتبار فیلم به عنوان اماره قضایی

فیلم و عکس در امور کیفری به خودیِ خود دلیل قاطع و شرعی برای محکومیت نیستند، بلکه اماره به شمار می‌روند. این اماره‌ها می‌توانند در کنار سایر ادله، مثل شهادت شهود، قرینه‌ای برای حصول علم قاضی باشند. با توجه به حضور شهود و ضبط پنهانی فیلم، موضوع جنبه‌های فنی دارد و شاکی می‌تواند به مجموع این مدارک برای اثبات ادعای خود استناد کند.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۲۴ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
امیر قشونی

امیر قشونی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

درود .
فیلم به تنهایی نمی تواند دلیل قاطع برای احراز مجرمیت محسوب شود اما در خصوص موضوع شما، مساله بسیار فنی و پیچیده است و دفاع از آن نیازمند حضور یک وکیل زبده و باتجربه در جلسات رسیدگی است .

محبوبه سلبی

محبوبه سلبیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۴۸ نظر)

سلام در کنار سایر ادله فیلم هم بعنوان اماره برای اثبات استناد می شود

آسیه فتاحی امیردهی

آسیه فتاحی امیردهی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲٬۸۲۹ نظر)

با سلام فیلم بعنوان نشانه ای حهت علم قاضی کاربرد دارد

میثم احمدی

میثم احمدیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

۵٫۰(۶٬۲۳۵ نظر)

درود بر شما ،دوست گرامی مستحضر باشید که فیلم به عنوان اماله ای قابل استناد است.

نمایش ۲۰ پاسخ دیگر وکلا
فرشته نوری

فرشته نوری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۱۴۱ نظر)

با سلام،فیلم اماره است و در کنار سایر ادله اثباتی می تواند طرح شکایت کند

فائزه کشاورزیان

فائزه کشاورزیان

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۰(۱ نظر)

با سلام
فیلم در شکایات کیفری در بسیاری از موارد می تواند از قرائن مثبته علم قاضی محسوب شده و در اثبات عنوان مجرمانه قابل استناد باشد.

امین ولی زاده

امین ولی زاده

کارشناس حقوقی

۴٫۸(۳۱ نظر)

با درود ، بنابه اظهارات شما ، موضوع تخصصی و فنی هست ، هرچند فیلم دلیل قاطع دعوی نیست ولی بعنوان اماره ی قانونی در کنار سایر دلایل و حتی احراز علم قاضی کاربرد دارد.
.

پریسا امینیان

پریسا امینیان

کارشناس حقوقی

۳٫۰(۲ نظر)

درود
فیلم به عنوان اماره قابل استناد است.

پانیذ قمشی بزرگ

پانیذ قمشی بزرگ

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱ نظر)

با سلام
فیلم و عکس اماره محسوب می شود و ممکن است در کنار سایر دلایل و مدارک موجب علم قاضی و اثبات ادعا بشود.

زهرا نیک زاد

زهرا نیک زاد

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۳۵۲ نظر)

فیلم به تنهایی دلیل شرعی جهت محکومیت شمانمیباشدمگراینکه موجب علم قاضی گردد،

مصطفی بهرامی

مصطفی بهرامی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱۰ نظر)

با سلام
عکس و فیلم نه بعنوان دلیل بلکه بعنوان اماره می تواند در کنار سایر ادله موجب علم قاضی و اثبات موضوع شود

فائزه نقاش

فائزه نقاش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۱۸۲ نظر)

باسلام
فیلم به تنهایی قابل استناد نمیباشد

دانیال تمیزالنیا

دانیال تمیزالنیا

کارشناس حقوقی

۴٫۹(۱۶۷ نظر)

نمیتواند به عنوان دلیل موجب صدور حکم شود.

سید رضا محمدی

سید رضا محمدی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

با سلام.
عکس فیلم و صدای ضبط شده صرفا میتوانند اماره قضایی تلقی گردند.لذا شما باید توجهتان معطوف به جرح شهود باشد که این اماره نزد قاضی منجر به علم نگردد.

حسین مظاهری تهرانی

حسین مظاهری تهرانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۴۸۳ نظر)

با سلام
فیلم صرفا به عنوان اماره قابل استناد است و دلیل اثباتی محسوب نمی شود.

مریم مزرعه فرد

مریم مزرعه فرد

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۴ نظر)

سلام فیلم بعنوان اماره قابلیت استناد درکنار سایرادله را دارد

بهروز محسن آبادی فراهانی

بهروز محسن آبادی فراهانی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۵ نظر)

سلام . فیلم صرفا اماره می باشد و در کنار ادله دیگر تاثیر گذار است .

مینا امیری ثانی

مینا امیری ثانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۵۴ نظر)

باسلام
فیلم اماره هست نه دلیل ،شهود را هم می توانید جرح کنید

مصطفی عباس نژاد

مصطفی عباس نژاد

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۴ نظر)

سلام فیلم جزو امارات قضایی محسوب می شود اما شهود را حتما باید جرح کنید اگر بر ادعای خود شاهدی دارید حتمابه دادسرا و دادگاه معرفی کنید.

محسن الماسی

محسن الماسی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۶(۱۴ نظر)

می‌تواند به عنوان ادله تکمیلی به کار آید

سعید قیطانی

سعید قیطانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۴۱ نظر)

سلام
باید تقلبی بودن طلا ها را ثابت کنید

محمد محمدی

محمد محمدیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱٬۱۸۸ نظر)

تقلبی بودن طلا ها را ثابت کنید....

محمدرضا توکلی

محمدرضا توکلی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۷۵ نظر)

باسلام تقلبی بودن طلاها می بایست اثبات شود

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید