دادگاه محکوم به خواسته خواهان مینماید؟

پرسیده شده ۵ سال پیش۱۲ پاسخ ثبت شده
ادامهٔ متن پرسش

باسلام وخسته نباشید
به موجب یک وکالت نامه مقدار۱۰۰۰ از سهام پدیده اختیار تام داده به شرح ذیل
انتقال قطعی ۱۰۰۰سهم از سهام توسعه پدیده به وکیل و با اختیار فروش به هر قیمت و
هر کفیت دفعتا یا مکرر او....
حال اگر این سهام وکیل با قرارداد بفروشه و یکماه به فروشنده فرصت بده برای انتقال رسمی و در قرارداد قید بشه اگر ظرف مهلت مقرر سهام انتقال رسمی پیدا نکنه فروشنده موظفه روزانه صد هزار تومان خسارت تا مادامی که مبلغ ثمن استرداد نشده به خریدار پرداخت کنه ووکیل نسبت به انتقال رسمی سهام و صحت و سقم هیچ مسئولیتی نداره اکنون یکماه تموم شده و خریدار به طرفیت وکیل وموکل دادخواست فسخ قرارداد واسترداد ثمن قرارداد و خسارت وارده طبق قرارداد رانموده .
لازم بذکر است ثمن توسط وکیل دریافت شده و وکیل اقرار به دریافت ثمن به نفع خود دارد فقط دفاع وکیل این است که طبق وکالت نامه رسمی وکیل می تونه سهام به هرکس حتی خودش به هرقیمت برای خودش و....بفروشد

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

اگر وکیل در چارچوب اختیارات وکالت‌نامه عمل کرده باشد و وکالت خود را اعلام کرده باشد، تعهدات و مسئولیت‌های قراردادی متوجه موکل است و اصولا وکیل مسئولیتی در قبال فسخ و خسارت ندارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

مسئولیت قرارداد بر عهده موکل است یا وکیل؟

در معاملاتی که توسط وکیل و به نیابت انجام می‌شود، اصل بر مسئولیت موکل است مشروط بر اینکه وکیل در حدود اختیارات وکالت‌نامه رفتار کرده باشد. اگر وکیل این اختیارات را داشته و عدم مسئولیت خود را نیز تصریح کرده باشد، دادگاه تعهدات قراردادی را متوجه او نمی‌داند. با این حال چنانچه تاخیر در انتقال سهام مستقیما توسط خود وکیل ایجاد شده باشد، ممکن است مسئول شناخته شود.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۱۲ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
سعیده زمانی

سعیده زمانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۲۸ نظر)

سلام وکیل فقط به نیابت از موکل معامله را انجام داده و مسئولیتی ندارد مگر خود او باعث تاخیر شده باشد

فریدالدین اسماعیلی ایوانکی

فریدالدین اسماعیلی ایوانکی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۳۱۹ نظر)

اگر در وکالت نامه این حق تصریح شده باشد وکیل مسئولیتی ندارد و در انعقاد قرارداد به وکالت اصل بر مسئولیت موکل است.

فهیمه صیاد

فهیمه صیاد

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۳۶۳ نظر)

درود
اگر وکیل اختیارات لازم را داشته موکل مسول است.

سمیرا کشوری

سمیرا کشوری

کارشناس حقوقی

باسلام،وکیل زمانی مسئول است،که اختیارات لازم راداشته باشد.

نمایش ۸ پاسخ دیگر وکلا
پریسا فتحعلی

پریسا فتحعلی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۳۶ نظر)

با سلام اگر وکیل وکالت خودشون را اعلام کرده باشند مسئولیت قراردادی برعهده موکل است

علیرضا زرینه پور

علیرضا زرینه پور

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲۱ نظر)

باسلام
اگر منتی که نوشتین عینا در قرار قید شده باشد بله وکیل مسئولیتی ندارد

مرصاد پوراعتضاد

مرصاد پوراعتضاد

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۶(۲۳۸ نظر)

در صورتیکه وکیل اختیار این امور را داشته باشد موکل مسئولیت دارد.

حسین امامی

حسین امامی

کارشناس حقوقی

۴٫۸(۷۱۴ نظر)

مطابق مندرجات در متن سوال وکیل در حدود اختیارات خود در وکالتنامه عمل کرده و مسئولیتی ندارد

محمدارسلان پاکرو

محمدارسلان پاکرو

کارشناس حقوقی

حدود و اختیارات وکیل و موکل در وکالتنامه بایستی بررسی شود تا اظهار نظر گردد.

حسین حاجی زاده

حسین حاجی زاده

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۵۸۵ نظر)

سلام وکیل میولیتی ندارد

نوریه سادات اللهی

نوریه سادات اللهی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

با سلام وکیل این اختیارات را طبق وکالت نامه داشته است و اصل بر امین بودن وکیل می باشد و مسئولیت متوجه موکل می باشد.

ابوالفضل جهان بخش

ابوالفضل جهان بخش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۱٬۲۴۸ نظر)

بادرودوسلام چنانچه وکیل اختیارات ضروری را داشته موکل پاسخگو و متعهد می باشد.

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید