دادگاه ضامن رو محکوم به پرداخت تضامنی میکنه یا باز استناد به واخواست شدن میکنه؟
ادامهٔ متن پرسشبستن
سلام خدمت عزیزان...
در بحث واخواست سفته رای وحدت رویه دیوان و یسری احکام صادره رو خوندم اما در مورد این مساله اصلا متوجه نشد اگه شخصی سفته رو به عنوان یه سند عادی بدون واخواست طرح دعوی کنه و پشت سفته رو فقط یک نفر با ذکر کلمه ضمانت انگشت زده باشه ( منظور ظهرنویس نیست ) دادگاه ضامن رو محکوم به پرداخت تضامنی میکنه یا باز استناد به واخواست شدن میکنه؟ در مورد ضامن سفته بدون واخواست احکام به چه صورت است اصلا محاکم ضمانت از یک سند عادی رو قبول دارن.
اگر شعبه بدوی یا تجدید نظر بخاطر واخواست ندادن طرح دعوی علیه ضامن رو رد کنن به استناد رای وحدت رویه قابل اعتراض در دیوان عالی هست یا نه
جمع‌بندی پاسخ وکلا
بیشتر وکلا معتقدند عدم واخواست سفته مانع مسئولیت ضامن نیست و او مسئولیت تضامنی دارد، اما برخی وکلا هم معتقدند با واخواست نشدن، سفته سند عادی محسوب شده و دعوا فقط علیه صادرکننده ممکن است.
این برداشت کلی است و پذیرش دعوا علیه ضامن به نحوه درج عبارت ضمانت و نظر قاضی پرونده بستگی دارد.
