دادگاه اپارتمان را به چه شخصی تحویل میدهد؟

پرسیده شده ۵ سال پیش۱۶ پاسخ ثبت شده

سلام. اپارتمانی دوبار فروخته شده است صاحب اول تاریخ قولنامه اش سال ۹۰ هست قدیمی تر و نفر دومی سال ۹۲ دوسال بعد خریده . ولی نفر اول پول کمی برای ملک پرداخت کرده خیلی کم ولی نفر دوم تمامی پول ملک را پرداخت کرده ووام اپارتمان را هم تسویه کرده ولی نفر اولی پول هیچی نداده .
حالا دادگاه اپارتمان را به چه شخصی تحویل میدهد نفر اول با قولنامه قدیمی تر ولی پول خیلی کم تری داده یا نفر دوم که کل پول ملک را پرداخت کرده و بدهی به ملک ندارد .

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

دادگاه آپارتمان را به خریدار اول تحویل می‌دهد، زیرا قولنامه مقدم معتبر است و پرداخت‌نکردن کامل پول مانع مالکیت او نمی‌شود.

این قاعده کلی است، اما مواردی مثل وجود حق فسخ در قولنامه اول یا اثبات صوری بودن آن می‌تواند نتیجه را تغییر دهد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

اولویت تحویل ملک با خریدار اول است

در معامله معارض، قولنامه قدیمی‌تر که تاریخ سال ۹۰ را دارد معتبر شناخته می‌شود و معامله دوم باطل است. پرداخت‌نکردن کامل پول از سوی خریدار اول ارتباط مالکیت او را قطع نمی‌کند و دادگاه ملک را به او تحویل می‌دهد. با این حال اگر صوری بودن قولنامه اول اثبات شود یا فروشنده حق فسخی داشته و آن را در زمان مناسب اعمال کرده باشد، معامله اول معتبر نخواهد بود.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۱۶ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
زکیه کیماسی

زکیه کیماسی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۷۱ نظر)

باسلام
وقت شمابخیر،قولنامه مورخ سال ۹۰معتبر می باشد،عدم پرداخت ثمن معامله به نحو کامل ازجانب خریدار اول،موجب قطع ارتباط مالکیت نمی شود.

فریدالدین اسماعیلی ایوانکی

فریدالدین اسماعیلی ایوانکی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۳۱۹ نظر)

قولنامه مقدم معتبر است.

سید رسول قاضی

سید رسول قاضی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۱۰۲ نظر)

با احترام به نفر اول با قولنامه قدیمی تر تحویل می دهد

مرصاد پوراعتضاد

مرصاد پوراعتضاد

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۶(۲۳۸ نظر)

اصلاح می کنم قولنامه مقدم دارای اعتبار است.

نمایش ۱۲ پاسخ دیگر وکلا
سیدیوسف حسینی

سیدیوسف حسینی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۴۷ نظر)

معامله اول صحیح و معتبر است مگر اینکه خلافش ثابت شود.

احسان عبدالهی

احسان عبدالهیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۶۰۲ نظر)

بیع نامه نفر اول معتبر بوده و بیع دوم باطل است .

مجتبی عاشوری

مجتبی عاشوری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۹۸۰ نظر)

با درود قولنامه اول مقدم و قابل اعتبار است

امین شهرابادی

امین شهرابادی

کارشناس حقوقی

با سلام
به نفر اولی چنانچه قولنامه وی معتبر باشد.

مهرداد انصاری

مهرداد انصاری

کارشناس حقوقی

۴٫۸(۲۱ نظر)

قولنامه اول معتبر و قولنامه دوم هیچ اعتباری ندارد مگر اینکه در قولنامه اول حق فسخی برای فروشنده بوده باشد و آن را در وقت مناسب اعمال کرده باشد.

محمد بابایی فیشانی

محمد بابایی فیشانی

کارشناس حقوقی

۴٫۸(۶۳۹ نظر)

بااحترام
بله حکم صادره صحیح است

آسیه فتاحی امیردهی

آسیه فتاحی امیردهی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲٬۸۲۹ نظر)

قولنامه اول معتبر می باشد ..

امین احمدی

امین احمدی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۹۳ نظر)

قولنامه اول معتبر است مگر ثابت شود صوری بوده است که در این صورت قابل ابطال است.

باقر رحیمی

باقر رحیمی

کارشناس حقوقی

۴٫۹(۳۲ نظر)

درود . قولنامه اول معتبر میباشد و برای اظهار نظر دقیقتر باید مدارک و مستندات مورد بررسی قرار گیرد

علی دیناری

علی دیناری

کارشناس حقوقی

باسلام اگر انتقال صورت گرفته اول بدون اشکال قانونی باشد معتبر است

نگین عسگری

نگین عسگری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۴۶ نظر)

سلام نفر اول اولویت دارد ولو اینکه پول کمی پرداخت کرده باشد

ابوالفضل جهان بخش

ابوالفضل جهان بخش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۱٬۲۴۸ نظر)

بادرودوسلام قول نامه معتبر دارای ارزش و اعتبارمی باشد.

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید