خیانت در امانت و کلاهبرداری، تاثیر نداشتن سابقه و ابراز ندامت

پرسیده شده ۱ سال پیش۱۲ پاسخ ثبت شده
ادامهٔ متن پرسش

سلام، همسر بنده در شرکتی به مدت ۳ سال مشغول به کار بوده، شرکت استارت آپی بوده و مشتری سفارش ثبت میکردن و شرکت تحویلشون می‌داده. تعدادی از فاکتورها مبلغش رو به حساب شخصیش واریز کردن، مشتری ها از طریق کارکنان (مستقیم با مشتری ارتباط نداشته)، از این مبالغ بخشیش رو به حساب شرکت واریز کردن ولی نزدیک به ۲.۵ میلیارد رو برداشته. الان شرکت ازشون شکایت کرده به جرم خیانت در امانت و کلاهبرداری و احضاریه بازپرسی براشون اومده. دوتا سوال داشتم، یکی اینکه به چه میزان مجرم هست و انتظار چه چیزهایی رو باید داشت؟ اینکه سابقه کیفری نداشته و پشیمون هم شده باشه تا چه میزانی میتونه کمکش کنه؟ و چون مقداری از اون مبلغ رو طی این مدت به اسم حقوق خودش و کارکردش از حساب خودش برای من واریز کرده، برای منم مشکلی به وجود میاد یا خیر؟ ممنونم.

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

تشخیص جرم و تصمیم نهایی دادگاه قابل پیش‌بینی قطعی نیست، اما نداشتن سابقه کیفری موثر از جهات تخفیف مجازات است و در صورت اثبات خیانت در امانت، مجازات آن سه ماه تا یک سال حبس خواهد بود.

این شرایط کلی پرونده است و سرنوشت اتهام و واریز پول به حساب شما، به نظر و تصمیم قاضی پرونده بستگی دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

تاثیر نداشتن سابقه در اتهام مالی همسر

پیش‌بینی تصمیم نهایی دادگاه ممکن نیست و تشخیص نوع جرم و میزان مجازات بر عهده قاضی است. با این حال، نداشتن سابقه کیفری موثر از مواردی است که می‌تواند موجب تخفیف در مجازات شود. اگر جرم خیانت در امانت ثابت شود، مجازات قانونی آن سه ماه تا یک سال حبس است. در مورد مبالغی هم که به حساب شما واریز شده، تصمیم‌گیری درباره ایجاد مشکل برای شما کاملا به نظر قاضی پرونده بستگی دارد.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۱۲ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
مصطفی مستاجران

مصطفی مستاجرانهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۳۸۴ نظر)

باسلام اگر خیانت در امانت ثابت شود سه ماه تا یکسال حبس دارد البته عدم سوء سابقه کیفری در مجازات موثر است

حسین مظاهری تهرانی

حسین مظاهری تهرانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۴۸۳ نظر)

با سلام
امکان پیش بینی نتیجه وجود ندارد. عدم سابقه کیفری موثر از جهات تخفیف مجازات محسوب می شود.

مینا امیری ثانی

مینا امیری ثانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۵۴ نظر)

باسلام
عدم سابقه کیفری از جهات تخفیف مجازات محسوب می شود.
نتیجه قابل پیش بینی نیست

فاطمه صفایی پور  زمانی

فاطمه صفایی پور زمانی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۶ نظر)

با سلام
مشخصا جرم خیانت درامانت محرزمی باشد
نسب به وایز وجوه به حساب شما تصمیم باقاضی پرونده ست.

نمایش ۸ پاسخ دیگر وکلا
سهیلا دارم

سهیلا دارم

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۱۱ نظر)

درود برشما
نتیجه غیرقابل پیش‌بینی است عدم وجود سابقه کیفری از موجبات تخفیف است.

سارا علیپور

سارا علیپور

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۱۴۷ نظر)

سلام وقت بخیر
امکان پیش بینی نتیجه وجود ندارد.

علی اصغر نادری

علی اصغر نادری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۱۴ نظر)

با سلام
نتیجه قابل پیش بینی نمی باشد

سعید قیطانی

سعید قیطانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۴۱ نظر)

سلام
تصمیم دادگاه قابل پیش بینی نیست

محمدرضا توکلی

محمدرضا توکلی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۷۵ نظر)

با سلام شخیص نوع جرم و میزان مجازات در صلاحیت دادگاه است

محمد اکبری

محمد اکبری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۵۸ نظر)

عرض سلام و احترام ، تصمیم دادگاه غیرقابل پیشبینی است

محمد محمدی

محمد محمدیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱٬۱۸۸ نظر)

سلام
تصمیم دادگاه غیرقابل پیشبینی است

بهنام رفیعی ساران

بهنام رفیعی سارانهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۴۸۰ نظر)

سلام

امکان پیش بینی وجود ندارد

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید