خواستم ببینم آیا میتونه جعل دراجاره نامه رو بعد ۳سال ثابت کنه؟

پرسیده شده ۳ سال پیش۱۳ پاسخ ثبت شده

اجاره نامه ای نوشتم که بعد از امضا طرفین باآگاهی طرفین خسارت تخلیه روزانه گذاشتم الان بعد
گذشت ۳سال از تاریخ عقد قرارداد مستاجر هنوز تخلیه نکرده وصاحبخانه هرروز ازش دیرکرد
میگیره.حالا مستاجر شکایت جعل ازاملاک کرده که بدون اجازه اون شرط دیرکرداضافه کرده..

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

گذشت ۳ سال مانع ادعای جعل نیست، اما بار اثبات بر عهده مستاجر است و تشخیص الحاق شرط به نظر کارشناس خط بستگی دارد. همچنین پرداخت قبلی خسارت توسط او نشانه اطلاع و رضایت است که اثبات ادعا را برایش دشوار می‌کند.

این قاعده کلی است، اما نتیجه نهایی پرونده شما به زمان دقیق نگارش شرط و بررسی سن جوهر توسط کارشناس رسمی بستگی دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

اثبات جعل بعد از ۳ سال با نظر کارشناس

گذشت زمان به تنهایی مانع طرح ادعای جعل نیست، ولی اصل بر صحت قرارداد است و بار اثبات ادعا تماماً بر عهده شاکی خواهد بود. کارشناس رسمی خط می‌تواند زمان نگارش عبارات و سن جوهر را بررسی کند تا مشخص شود شرط بعد از امضا الحاق شده است یا خیر. با این حال، اگر مستاجر در این مدت خسارت دیرکرد را پرداخت کرده باشد، این رفتار نشان‌دهنده اطلاع و پذیرش او است و دادگاه به راحتی ادعای او را نمی‌پذیرد. در صورت عدم تایید الحاق غیرمجاز توسط کارشناس، پرونده به منع تعقیب منتهی خواهد شد.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۱۳ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
منیره رحیمی

منیره رحیمی

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

باسلام ، اصل بر صحت است و از طرفی بار اثبات این ادعا بر دوش مدعی است در نهایت می توانید درخواست کارشناسی خط نمایید تا مدت زمان نگاشت عبارات مذبور تخمین زده شود . در صورت تایید اصالت شکایت ایشان منجر به صدور قرار منع تعقیب می گردد

مسعود زمانیان

مسعود زمانیان

کارشناس حقوقی

۴٫۸(۱۵۱ نظر)

مدعی باید ادعای خود را ثابت نماید

محبوبه سلبی

محبوبه سلبیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۴۸ نظر)

سلام اثبات جعل با کارشناس می باشد و ارتباطی به سال آن ندارد

ندا فرخ نیا

ندا فرخ نیا

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۹۱ نظر)

با سلام
ایشون اصل بر این بوده که از مفاد سند آگاه است که ذیل آن را امضا نموده اگه امضا متعلق به خود ایشان باشد اثبات آن سخت است

نمایش ۹ پاسخ دیگر وکلا
مهسا نیرومند مقدم

مهسا نیرومند مقدم

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

اگر در همان تاریخ قرارداد خسارت نوشته شده اثبات مشکل است اما اگر بعدا الحاق شده باشد و تاریخ نگارش متفاوت باشد از طریق کارشناس قابل تشخیص است

فرشته نوری

فرشته نوری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۱۴۱ نظر)

با سلام،قرارداد نیاز به بررسی دارد.اما در هر حال اثبات ادعا با مدعی است و با توجه به پرداخت دیر کرد علم به موضوع داشته نمی تواند مدعی عدم اطلاع شود و بناگاه بعد از سه سال اعلام جعل کند.

امین احمدی

امین احمدی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۴ نظر)

با توجه به شرایطی که فرمودید و اینکه ایشان از موضوع اطلاع داشته و چند سال هم خسارت را پرداخت کرده شکایت وی رد می شود

دانیال تمیزالنیا

دانیال تمیزالنیا

کارشناس حقوقی

۴٫۹(۱۶۷ نظر)

اگر جعلی صورت گرفته باشد در کارشناسی تاریخ انشا جوهر روی کاغذ قابل تعیین است.

حسین مظاهری تهرانی

حسین مظاهری تهرانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۴۸۳ نظر)

با سلام
اصل بر صحت قرارداد و اثبات ادعا به عهده ایشان می باشد.

مرتضی حاتمی فر

مرتضی حاتمی فر

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۶۰ نظر)

درود اصل بر صحت است و از طرفی بار اثبات بر عهده مدعی است

مجتبی ایروانی

مجتبی ایروانی

کارشناس حقوقی

۴٫۷(۱۳ نظر)

سلام با توجه به سوال شما اطلاع یا عدم اطلاع در موضوع قرارداد مهم است بعید می‌دانم موفق باشید

محمد محمدی

محمد محمدیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱٬۱۹۰ نظر)

اصل بر صحت است
و بار اثبات بر عهده مدعی است

سعید قیطانی

سعید قیطانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۴۱ نظر)

سلام
اصل بر صحت و لزوم معاملات است

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید