خواستم از محضرتان بپرسم آیا این قرار منع تعقیب درست بوده یا خیر؟
ادامهٔ متن پرسشبستن
سلام. از دو باجناقم بابت شهادت کذب توهین و افترا شکایت کیفری مطرح نمودم و متاسفانه دیروز قرار منع تقیبشان صادر شده میخوام تجدید نظر خواهی کنم.
در شورا بسود همسر سابقم شهادت دادن که من ۴۲ گرم طاشو بردم و دیگر پس ندادم. فقط با شهادت هردوباجناق حکم شورا را بردن.فاکتور طلام نداشتن. تجدید نظر خواهی نمودم و در آن حکم به اظهارات متناقض شورا و تجدید نظر اشاره نمودن. حکم شورا نقض شد. حالا بابت شهادت دروغ و توهین و افترا شکایتشان کردم اما دادیار قرار منع تعقیب صادر کرده و نوشته چون در حکم قطعی نوشتن اظهارات شهود متناقض بوده شامل شهادت کذب نمیشه. اینددر حالیه که همون اول حکم قطعی دادگاه حقوقی نوشتن همسر سابقم در شورا بخاطر شهادت شهود حکم را برده و حالا آن حکم بخاطر تعارضات در اظهارات هر دو شهود و خود خواهان بدوی نقض شده.....ممنونم
جمع‌بندی پاسخ وکلا
تعارض و تناقض در اظهارات شهود با شهادت کذب تفاوت دارد و به‌تنهایی دلیلِ دروغ بودنِ شهادت نیست. برای اثبات شهادت کذب باید ادله جداگانه‌ای ارائه دهید که نشان دهد شهود در جریان ماجرا نبوده‌اند و عمداً دروغ گفته‌اند.
