خسارت تاخیر تادیه به ضرر و زیان عدم پرداخت تعلق می‌گیرد؟

پرسیده شده ۲ سال پیش۹ پاسخ ثبت شده

سلام، من با شخصی قرارداد داشتم تعهد داده بودم مبلغ ۲۰ تومان ظرف زمان مشخصی بدم که اگر ندم ضرر و زیان میدم. نتونستم بدم، کارشناس به استناد بندهای قرارداد برای بیست تومان، مشخص کرد ۵۰ تومان ضرر زدم و محکوم شدم. حالا دوباره قاضی از روز دادخواست برای ۵۰ تومن خسارت تاخیر تادیه زده، مگه خسارت در خسارت داریم؟ می‌تونم از قاضی شکایت کنم؟ رای قطعی شده.

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

اکثر وکلا معتقدند مبلغ تعیین‌شده خسارت قراردادی بوده و تعلق خسارت تاخیر تادیه به آن بابت تاخیر در پرداخت قانونی است، اما نظر مخالفی هم وجود دارد که این امر را خسارت بر خسارت و قابل اعتراض از طریق ماده ۴۷۷ می‌داند.

این یک دیدگاه کلی است و امکان اعتراض به پرونده شما به نحوه تفکیک خسارات در دادنامه و متن قرارداد بستگی دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

اختلاف نظر در تعلق خسارت تاخیر به ضرر قراردادی

بیشتر وکلا بر این باورند که خسارت تعیین‌شده توسط کارشناس خسارت قراردادی است و تاخیر در پرداخت آن تا زمان تادیه مشمول خسارت تاخیر تادیه می‌شود و رای صحیح است. با این حال برخی وکلا معتقدند این موضوع خسارت بر خسارت است و نباید تعلق بگیرد. از آنجا که رای قطعی شده است، در صورت پذیرش دیدگاه دوم، تنها راهکار مطرح‌شده اقدام از طریق اعمال ماده ۴۷۷ به دلیل ادعای خلاف شرع بین بودن رای است و شکایت از قاضی نتیجه‌ای برای تغییر رای نخواهد داشت.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۹ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
زهرا نیک زاد

زهرا نیک زاد

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۳۵۲ نظر)

باسلام خسارت به خسارت تعلق نمیگیرد،وماهیت هردوخسارت میباشدمیتوانیداعمال ۴۷۷کنیدچون رای خلاف شرع بین میباشداحتمال زیادهست که نقض شود

امیر محمد کریمی

امیر محمد کریمی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱۲۸ نظر)

خسارت تایخر نوعی از ضرر و زیان است اما ربطی به ضرر و زیان قراردادی ندارد و رای صادره صحیح می باشد.

عبدالمجید عبدی دزفولی

عبدالمجید عبدی دزفولی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۵۸ نظر)

باسلام شما باید بین خسارات وارده ناشی از قرارداد منعقده با طرف مقابل و خسارات تاخیر تادیه قائل به تفکیک شوید.در نتیجه ۵۰ م.از بابت خسارات قراردادی طبق نظر کارشناس محکوم شده اید ولیکن تا زمانی که ادا دین نکرده اید تا زمان تادیه دین چنانچه خواهان مطالبه کرده باشد شما ملزم بپرداخت خسارات تاخیر تادیه هستید موفق و موید.

نرگس کاهه

نرگس کاهه

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۱ نظر)

سلام مورد مذکور خسارت از خسارت نیست آنچه کارشناس بر اساس متن قرارداد تخمین زده خسارت قراردادی و آنچه قاضی تعیین نموده خسارت تاخیر تادیه میباشد.

نمایش ۵ پاسخ دیگر وکلا
محبوبه سلبی

محبوبه سلبیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۴۸ نظر)

سلام بله اخذ خسارت از وجه التزام تعیین هم قانونی است

بهنام رفیعی ساران

بهنام رفیعی سارانهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۴۸۰ نظر)

سلام

اگر مبلغ ۵۰ تومان به عنوان خسارت تعیین شده است به نظر امکان محاسبه خسارت دیگری وجود ندارد ، توجه داشته باشید که موضوع اختلافی است

حسین مظاهری تهرانی

حسین مظاهری تهرانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۴۸۳ نظر)

با سلام
خسارت تاخیر تادیه، خسارت از خسارت نیست و رای صادره صحیح و قانونی می باشد.

میثم احمدی

میثم احمدیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

۵٫۰(۶٬۲۳۵ نظر)

درود بر شما ،دوست گرامی مستحضر باشید که خسارت تاخیر تادیه صحیح است، ۵۰ میلیون بابت ضرری است که در قرارداد بابت عدم پرداخت ۲۰ میلیون درج شده، خسارت تاخیر نیز بابت عدم پرداخت این ۵۰ میلیون است.

سعید قیطانی

سعید قیطانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۴۱ نظر)

سلام
رای به درستی صادر شده است

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید