خریدوفروش ملک، انتقال چک و خرج شدن آن پذیرش ضمنی قرارداد است؟

پرسیده شده ۲ سال پیش۲۳ پاسخ ثبت شده

سلام، در خرید و فروش زمین یا ملک وقتی از بابت ثمن معامله چک داده میشه، اگر این چک به شخص ثالث انتقال داده و در بازار خرج بشه، آیا میشه گفت انتقال چک به معنی پذیرش ضمنی بر بقاء قرارداد تعبیر میشه و حق فسخ برای فروشنده ساقط شده؟

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

انتقال و خرج کردن چک می‌تواند نشانه‌ای از پذیرش ضمنی قرارداد و اسقاط برخی حقوق باشد، اما سقوط کامل حق فسخ قطعی نیست و به متن قرارداد و نوع خیار فسخ بستگی دارد.

این یک برداشت کلی است و وضعیت نهایی به علت ایجاد حق فسخ و شروط مشخصی که در مبایعه‌نامه نوشته‌اید وابسته است.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

ارتباط خرج کردن چک با سقوط حق فسخ قرارداد

انتقال چک ثمن معامله به دیگری می‌تواند به عنوان پذیرش ضمنی قرارداد تلقی شود و در مواردی حق فسخ ناشی از عدم وصول را ساقط کند. با این حال، این موضوع به نوع خیار فسخ و شروط قرارداد بستگی مستقیم دارد؛ برای نمونه، اگر فروشنده حق فسخی مانند خیار غبن داشته باشد، انتقال چک لزوما مانع اعمال آن نخواهد بود. بنابراین تا زمانی که متن دقیق مبایعه‌نامه و مبنای فسخ بررسی نشود، نمی‌توان حکم قطعی داد.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۲۳ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
سیدعباس حسینی

سیدعباس حسینی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

سلام
بستگی به نوع خیار داره، در برخی موارد بله مثلا اگر مشتری تا یک ماه حق فسخ معامله داشته ولی طی این یک ماه چک را انتقال داده می توان گفت به نوعی حق فسخش را ساقط کرده ولی در موارد دیگر خیر، فرض بفرمایید ملک قیمت خیلی بالاتری داشته ولی فروشنده آگاه نبوده و خیار غبن هم ساقط نشده باشه هر وقت مطلع شده میتونه فسخ کنه و...

ندا نظری قهنویه

ندا نظری قهنویه

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۳۸ نظر)

سلام سوال شما خیلی مبهم و کلی میباشد، جهت پاسخ دقیق بررسی مدارک لازم است.

فائزه درگاهی

فائزه درگاهی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۳ نظر)

میتواند به معنی پذیرش ضمنی قرارداد باشد اما ممکن است، طرفین به علل مختلف حق فسخ داشته باشند، باید قرارداد بررسی شود

مجتبی تقی زاده

مجتبی تقی زاده

کارشناس حقوقی

۵٫۰(۴ نظر)

با سلام و تحیات وافره

بایستی باستحضار برساند ، با توجه به اینکه سوال شما منجز نیست و نیاز به بررسی فرض های متعددی دارد از این رو فرضی که به سوال نزدیک است را بررسی خواهیم نمود:
گویا شما خریدار ملک هستید و نگرانی دارید که مبادا معامله فسخ گردد ، اگر در تاریخ مندرج در چک مبلغ مذکور در حساب شما کارگذاری نشده باشد قطعا ایشان با مراجعه به بانک در صورت عدم موجودی گواهی عدم پرداخت را از بانک مربوطه اخذ خواهد نمود که بیان گر عدم انجام تعهد (پرداخت ثمن معامله) و موجبات اعمال حق فسخ را برای فروشنده فراهم خواهد ساخت ، حال مبلغ مندرج در چک پس از مدتی توسط شخص ثالثی اخذ شده از این رو ایرادی برمعامله وارد نیست زیرا فروشنده چک مزبور را به نام شخص انتقال داده اند ، و فروشنده نمی تواند از اختیارات مندرج در مبایعه نامه و یا اختیارات قانونی بعنوان عدم پرداخت ثمن استفاده نماید زیرا عمل ایشان عدول از حق مزبور می باشد.پیشنهاد می گردد در صورت حدوث اختلاف با یکی از وکلای محترم دادگستری و یا کارشناسان معزز بنیاد وکلا هماهنگی لازم را داشته تا دادخواست و لوایح دفاعیه شایسته ای جهت ارائه به محکمه تدوین و تنظیم گردد.

موفق و موید باشید

نمایش ۱۹ پاسخ دیگر وکلا
جواد احمدیان

جواد احمدیان

کارشناس حقوقی

درود
بستگی به محتوای قرارداد و ... دارد. نیاز به مطالعه مدارک هست

امیر محمد کریمی

امیر محمد کریمی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱۲۸ نظر)

بله از موارد قبول ضمنی قرارداد محاسبه می شود.

مهاسا طهماسبی

مهاسا طهماسبی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۱۳ نظر)

برای بررسی دقیق این موضوع و تعیین تکلیف در مورد حق فسخ فروشنده، باید به مدارک و شواهد موجود در پرونده و یا قراداد شما مراجعه نماییم می‌توانید عکس مدارک را در مشاوره آنلاین آپلود کنید

حسین مظاهری تهرانی

حسین مظاهری تهرانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۴۸۳ نظر)

با سلام
اظهارنظر در این رابطه نیازمند بررسی قرارداد و سایر مستندات می باشد.

یلدا بزرگمهر

یلدا بزرگمهرهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

۴٫۸(۳۳۰ نظر)

سلام وقت بخیر

باید مندرجات قرارداد بررسی بشه و اینکه آیا حق فسخ به طرفین داده شده یا خیر و درصورت وجود حق فسخ آن برچه مبنایی بوده است و موار دی دیگر سوالتون مبهم هست برای اطلاعات بیشتر میتونید مشاوره رزرو کنید و مدارکتون رو ارسال بفرمایید

فرشته نوری

فرشته نوری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۱۴۱ نظر)

با سلام،قرارداد نیاز به بررسی دارد.

محمد رضا صلاحی

محمد رضا صلاحیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲۲۸ نظر)

سلام بستگی به مفاد قرارداد دارد

ابوالفضل جهان بخش

ابوالفضل جهان بخش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۱٬۲۴۸ نظر)

با سلام ،اظهارنظر مستلزم بررسی قرارداد می باشد.

جعفر نوروزی

جعفر نوروزی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۸ نظر)

سلام، اظهارنظر مستلزم بررسی قرارداد هست

حسن آرین پور

حسن آرین پور

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱۳۹ نظر)

با سلام و عرض ادب خدمت شما دوست گرامی ،بستگی به مفاد قرارداد دارد

حسین حاجی زاده

حسین حاجی زاده

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۵۸۵ نظر)

سلام و عرض ادب

بر اساس **قانون ساماندهی روابط موجر و مستاجر (مصوب ۱۴۰۲)** و مقررات مربوط به افزایش اجاره‌بها، **عطف به ماسبق شدن** (اعمال قانون جدید به رویدادهای گذشته) معمولا در مواردی پذیرفته می‌شود که **صریحا در خود قانون ذکر شده باشد**. در این قانون، به طور خاص اشاره‌ای به عطف به ماسبق شدن جریمه برای افزایش‌های اجاره‌بهای گذشته (مثلا پنج سال قبل) نشده است.

### نکات کلیدی:
۱. **سقف ۲۵٪ افزایش اجاره در تهران (مطابق ماده ۷ قانون جدید):**
- این سقف برای **سال ۱۴۰۲ به بعد** تعیین شده و معمولا شامل افزایش‌های سنوات قبل نمی‌شود، مگر اینکه مستاجر بتواند در همان سال‌های گذشته با استناد به قوانین وقت (مثل ماده ۸ قانون روابط موجر و مستاجر ۱۳۷۶) اعتراضی ثبت کرده باشد.

۲. **جریمه موجر (مطابق ماده ۱۰ قانون جدید):**
- اگر موجر در **سال ۱۴۰۲ یا بعد از آن** بیش از ۲۵٪ افزایش داده باشد، مستاجر می‌تواند برای **اختلاف مازاد بر ۲۵٪** به مراجع قضایی مراجعه و درخواست جریمه (معادل دو برابر مبلغ اضافه پرداختی) کند.
- اما برای سال‌های **قبل از ۱۴۰۲**، چون قانون جدید نبوده، نمی‌توان به آن استناد کرد، مگر اینکه مستاجر در همان زمان با استناد به قوانین قدیمی‌تر (مثل اخذ اجاره‌بها بر اساس نرخ تورم مصوب بانک مرکزی) اعتراض کرده باشد.

۳. **راهکار احتمالی برای سنوات گذشته:**
- اگر در قراردادهای قدیمی شرطی مبنی بر تعدیل اجاره بر اساس **نرخ تورم** یا **دستورالعمل‌های دولتی زمان خود** وجود داشته، ممکن است بتوان از طریق دادگاه درخواست تعدیل یا استرداد مازاد را داد، اما این موضوع **مستقیما به قانون جدید مرتبط نیست** و نیاز به اثبات نقض مقررات زمان خود دارد.

### توصیه:
- برای موارد **قبل از ۱۴۰۲**، بهتر است با یک **وکیل متخصص امور اجاره** مشورت کنید تا با بررسی قرارداد و قوانین زمان انعقاد آن، امکان پیگیری حقوقی وجود داشته باشد.
- برای **سال ۱۴۰۲ به بعد**، در صورت افزایش بیش از ۲۵٪، می‌توانید به **هیئت‌های حل اختلاف املاک** یا **دادگاه‌های حقوقی** مراجعه کنید.

با احترام
**مشاور حقوقی امور اجاره**

(تذکر: این پاسخ بر اساس قوانین فعلی و عمومی است و برای اقدام دقیق، بررسی موردی توسط وکیل ضروری است.)

سعید قیطانی

سعید قیطانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۴۱ نظر)

سلام
بله می تواند دلالت بر این امر داشته باشد

زهرا رحیمی لولویی

زهرا رحیمی لولوییهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۶۹۸ نظر)

سلام، اظهارنظر دقیق مستلزم بررسی قرارداد فی مابین هست.

آج

آمنه جیده

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۹ نظر)

با سلام قرارداد می‌بایست بررسی شود

امید میلانی راد

امید میلانی راد

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

با سلام و عرض ادب
انتقال چک به ثالث به‌ خودی‌ خود، به معنای پذیرش قطعی و غیرقابل رجوع قرارداد اصلی (بیع) نیست، مگر آن‌که:

الف)از مفاد قرارداد یا رفتار طرفین چنین قصدی استنباط شود

ب) یا انتقال چک با اذعان صریح یا ضمنی به بقاء و صحت قرارداد همراه باشد.
در حقوق قراردادها، حق فسخ یک حق مستقل است که تحت شرایطی قابل اعمال است (مثلا غبن، تدلیس، تخلف از شرط، یا خیار شرط). انتقال چک بابت ثمن، اگرچه نشانه‌ای از اجرای قرارداد است، اما لزوما به معنای اسقاط اختیاری و آگاهانه حق فسخ نیست
و اگر فسخ به دلیلی مشروع (مثلا کشف عیب در ملک یا عدم انجام تعهد) صورت گیرد حتی پس از انتقال چک نیز ممکن است حق فسخ باقی باشد

محمد رضا جهاندیده

محمد رضا جهاندیده

کارشناس حقوقی

با درود و عرض ادب، در خصوص پاسخگویی مناسب و اجتناب از جواب اشتباه لازم است مبایعه نامه و قرارداد طرفین ملاحظه شود و حتی نیاز به گفتگو و پرسش‌ و پاسخ است .

محمد محمدی

محمد محمدیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱٬۱۹۰ نظر)

...فرارداد نیاز به بررسی دارد

محمدرضا توکلی

محمدرضا توکلی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۷۵ نظر)

با سلام قرارداد می بایست بررسی شود

نفیسه اصولی صفار

نفیسه اصولی صفار

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱۸ نظر)

سلام بله این استدلال قابل طرح است و در یک رای هم انتقال چک از سوی فروشنده به ثالث قرینه پذیرش بقای قرارداد و اسقاط ضمنی حق فسخ دانسته شده است
ولی قطعی نیست و باید متن شرط فسخ و زمان و نحوه انتقال چک بررسی شود چون رویه قضایی در این مورد یکسان نیست

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید