حکم تجدید نظر تایید میشه؟

با سلام پیرو این سوال خدمت اساتید محترم که همه اساتید محترم اصل بر صحت معامله داده بودید حکم به نفع اینجانب صادر شد بر خلاف نظر شما اساتید محترم در حالی که من فقط در دادگاه اضهار داشتم پدرم بخاطر اینکه با شوهر بنده مشکل داشته ملکشو به اسم همسرش و فرزندانش کرده همین و یک استشهادیه در دادگاه حاظر نمودم که پدرم ثمنی دریافت ننموده که خداروشکر حکم به نفع بنده صادر شد سوالم این بود

با سلام خسته نباشید پدر بنده رفته ملکشو به صورت عادی به همسرش و فرزندان ان همسر فروخته که بنده نانتی هستم هیچی به من نداده در قرار داد پدرم اینطور نوشته ملکمو فروختم و نقدا مبلغو دریافت نمودم و یک چک الزام به تنظیم سند هم برای خریدار نوشته هر چند من می دانستم اصلن پولی ردو بدل نشده حال همسر پدرم رفت دعوای الزام به تنظیم سند را مطرح کرد هر چند فرزاندان خودش هم ملک را به او انتقال دادن و بنده هم حین دعوا رفتم با توجه ملک سند رسمی بود و هنوز به صورت رسمی به همسر پدرم انتقال نشده بود با توجه به گواهی انحصار وراثت رفتم نسبت به سهم خودم سند رسمی گرفتم دادگاه تشکیل شد گفتم شاهد معامله بیان پس تشکیل دادکاه اینطور حکم داده گفته این همسر پدرم مالک شش دانگ این ملک هست عقد بیع صورت گرفته اما در خصوص ان سند رسمی که من گرفتم تا زمانی ان ابطال نگردد قرار عدم دعوا صادر کرد حال من چون سند رسمی داشتم رفتم دعوای خلع ید و ایشان هم رفته دعوای ابطال سند و الزام به تنطیم سند کرده پروندها توامان شد دادگاه تشکیل شد من انجا در دادگاه گفتم اصلن عقد بیعی صورت نگرفته چون پولی ردو بدل نشده قاضی هم گفت شاهد معامله بیان شاهدان امدن گفتن ما اصلن پولی ندیدم فقط فروشنده امد گفت اینو امضا بزن و ما هم کردیم همین خداروشکر دادگاه حکم به نفع من داد گفته شاهد از جریان معامله خبر نداشته جریان معامله منظور پول هست حکم خلع ید صادر کرد و نسبت به دعوای ایشان هم بی حقی داد حال همسر پدرم اعتراض کرده پرونده رفته تجدید نظر هر چند من شاهد زیادی دارم که پدرم هیچ پولی دریافت نکرده حال تجدید نظر خواهیش اینطور نوشته میگه اصل بر صحت عقداست می خواستم بدانم ایا حکم بدوی تعید میشه حق به من میرسه گفتم تو دادگاه این قرار داد ققط بخاطر اینه که به بنده ارث نرسه اصلن پولی ردو بدل نشده که خداروشکر حکم بدوی به نفع من شد ایا به نظر شما اساتید محترم حکم تعید میشه؟