جهل خریدار از فساد معامله مال‌غیر و نحوه اثبات آن

پرسیده شده ۲ سال پیش۱۶ پاسخ ثبت شده

با سلام محضر اساتید و کارشناسان گرانقدر، مستفاد از ماده ۳۹۱ قانون مدنی و همینطور رای وحدت رویه ۸۱۱ اگر مبیع مستحق للغیر دربیاد بایع باید ثمن رو مسترد کنه و در صورت جهل خریدار به فساد معامله، باید از عهده غرامات وارده هم بربیاد، سوالم از اساتید محترم این است این جهل چگونه برای دادگاه ثابت میشه اگر فروشنده صرفا بدون سند بگه که خریدار از فساد معامله آگاه بوده آیا این موضوع برای دادگاه قابل پذیرش است؟

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

اصل بر عدم اطلاع و جهل خریدار نسبت به فساد معامله است و ادعای صرف فروشنده پذیرفته نیست؛ اثبات آگاهی خریدار تماماً بر عهده فروشنده است که باید با ارائه مدارک مستند آن را ثابت کند.

این قاعده کلی است اما نتیجه پرونده بستگی به این دارد که فروشنده چه دلایل یا مدارکی علیه شما ارائه دهد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

اثبات جهل خریدار بر عهده فروشنده است

در معاملات مال غیر، اصل حقوقی بر بی‌اطلاعی و جهل خریدار از فساد معامله قرار دارد. صرف ادعای لفظی و بدون سند فروشنده در دادگاه اعتباری ندارد و بار اثبات آگاهی خریدار تماماً بر دوش فروشنده است. فروشنده برای اثبات این موضوع باید اسناد معتبری مانند متن قرارداد، پیام‌ها، نامه‌ها یا شهادت شهود ارائه کند. در صورتی که فروشنده مدرکی ارائه دهد، خریدار باید متناسب با مدارک ارائه‌شده از خود دفاع کند.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۱۶ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
سید اشکان جلالی

سید اشکان جلالی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۴۵ نظر)

بادرود
خدمت شما عرض شود که در مورد جهل خریدار به فساد معامله و اثبات آن در دادگاه، بر اساس اصول حقوقی، بار اثبات بر عهده کسی است که ادعا می‌کند. به این معنا که اگر بایع ادعا کند که خریدار از فساد معامله آگاه بوده، باید شواهد و مدارکی ارائه دهد که این ادعا را ثابت کند.

لذا بایع باید شواهدی ارائه دهد که نشان‌دهنده آگاهی خریدار از فساد معامله باشد. این شواهد می‌تواند شامل پیام‌ها، نامه‌ها، شهادت شهود و هر نوع مدرک دیگری باشد که نشان دهد خریدار از وضعیت مبیع آگاه بوده است.
و در نهایت دادگاه بر اساس شواهد و مدارک ارائه شده تصمیم‌گیری می‌کند.
موفق باشید

آرش فارابی

آرش فارابی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۳ نظر)

اصل بر عدم علم خریدار می باشد و فروشنده جهت اثبات خلاف آن باید مستندات داشته باشد

فرشته نوری

فرشته نوری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۱۴۱ نظر)

با سلام،صرف گفتار کافی نیست. این ادعا باید ثابت شوددر تقابل با فروشنده و اسناد و مدارکی که ارائه میشود.

سیدمحمد ملازم امام

سیدمحمد ملازم امام

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

با سلام
اصل بر عدم اطلاع خریدار است مگر آنکه به واسطه دلائل و قرائنی از جمله ذکر در قرارداد یا الحاقیه های آن ، اقرار در اظهارنامه ، پیامهای نوشتاری در پیام‌رسان‌ها یا پیامک‌ها به شرط انتساب به خریدار و ... اطلاع وی از مستحق اللغیر بودن در زمان معامله اثبات شود .

نمایش ۱۲ پاسخ دیگر وکلا
پانیذ قمشی بزرگ

پانیذ قمشی بزرگ

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱ نظر)

با سلام
اصل بر عدم اطلاع است اما اگر فروشنده مدارکی ارائه دهد که نشان دهنده اطلاع باشد ، خریدار باید در مقابل از خود دفاع کند.
بسته به جرئیات پرونده باید راه دفاع مشخص شود.

سمیرا ارزانی

سمیرا ارزانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۲ نظر)

با سلام
اصل بر عدم اطلاع خریدار می باشد و فروشنده این ادعا را بایستی بتواند اثبات نماید

حسین مظاهری تهرانی

حسین مظاهری تهرانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۴۸۳ نظر)

با سلام
اصل بر عدم علم خریدار نسبت به فساد معامله و اثبات خلاف آن به عهده فروشنده می باشد.

بهنام رفیعی ساران

بهنام رفیعی سارانهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۴۸۰ نظر)

سلام

اصل بر جهل است و فروشنده باید اطلاع خریدار را ثابت کند مگر شوهاهد و قراین بر خلاف این باشد

بهروز محسن آبادی فراهانی

بهروز محسن آبادی فراهانی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۵ نظر)

سلام ، اصل بر عدم اطلاع خریدار می باشد و فروشنده این ادعا را بایستی اثبات نماید .

میثم احمدی

میثم احمدیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

۵٫۰(۶٬۲۳۵ نظر)

درود بر شما، دوست گرامی اصل بر جهل خریدار است و فروشنده باید اطلاع او را اثبات کند.

سارا علیپور

سارا علیپور

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۱۴۷ نظر)

سلام وقت بخیر
اصل بر جهل خریدار میباشد و مدعی باید اطلاع را اثبات نماید.

محمدرضا توکلی

محمدرضا توکلی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۷۵ نظر)

با سلام اصل بر عدم اطلاع است و مدعی اطلاع باید اثبات کند

سعید قیطانی

سعید قیطانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۴۱ نظر)

سلام
اثبات علم خریدار بر عهده فروشنده است

سید محمد جواد نصرتی

سید محمد جواد نصرتی

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۸ نظر)

درود.اصل بر جهل خریدار میباشد.موفق باشید.

محمد اکبری

محمد اکبری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۵۸ نظر)

عرض سلام و احترام، اثبات ادعا با مدعی است.

محمد محمدی

محمد محمدیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱٬۱۸۸ نظر)

همواره اثبات ادعا با مدعی است.

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید