جعل اسناد، خریدار بی‌اطلاع از جعل، اعاده سه‌دانگ به فروشنده اول

پرسیده شده ۲ سال پیش۱۸ پاسخ ثبت شده
ادامهٔ متن پرسش

با سلام و خسته نباشید، در سال ۹۷ آپارتمانی خریداری نمودم با طی تمام مراحل قانونی و استعلامات ثبتی و دریافت سند تک برگ. یکماه بعد معلوم شد که به علت جعل امضا سه دانگ از زمین در سال ۸۵ که در سال ۹۲ هجده واحد در آن ساخته شده دارای شاکی و پرونده است. خلاصه اینکه دادگاه بدوی رای بر ابطال سه دانگ از سند آپارتمان‌ها را داد چون پرونده اینجانب به علت اینکه به عنوان خریدار ید سوم در شکایت پرونده بدوی نبودم و مجددا شاکی برایم تشکیل پرونده داد زودتر از سایر واحدها به شعبه تجدیدنظر دیگری رفت و این حکم ابطال در مورد سه دانگ آپارتمان من اجرایی شد و ۱۷ واحد دیگر به شعبه تجدیدنظر دیگر رفت که هنوز بعد از ۵ سال رای نهایی نداده و پرونده مفتوح است. به علت یکی بودن موضوع پرونده من با سایر واحدها شعبه تجدیدنظر سایر واحدها، بعد از پیگیری‌های فراوان پرونده مرا هم درخواست نمود تا با هم مجددا رسیدگی شوند و اتفاق سوال برانگیز این است که چرا قاضی دادگاه تجدیدنظر سه دانگ ابطال شده مرا به فروشنده ید اول که یکی از خواندگان پرونده و سازنده ۱۸ واحد آپارتمان است اعاده نموده است به جای اینکه مثل سایر واحدها تا تعیین تکلیف نهایی به نام خودم اعاده شود. علت آن چیست و من چه باید بکنم؟ با سپاس فراوان.

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

به گفته وکلا، تصمیم دادگاه ممکن است ناشی از تداخل پرونده‌ها، رسیدگی جداگانه به پرونده شما و رعایت سلسله ایادی باشد، اما اظهارنظر دقیق نیازمند بررسی اسناد است.

این برداشت کلی از رویه قضایی است و پاسخ نهایی پرونده شما به نحوه تنظیم دادخواست‌های قبلی و مفاد احکام صادرشده بستگی دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

تحلیل علت اعاده سند به فروشنده اولیه

تصمیم قاضی مبنی بر اعاده سه دانگ به فروشنده ید اول ممکن است ناشی از مسائل مربوط به سلسله ایادی و نحوه گردش انتقال اسناد باشد. همچنین رسیدگی زودهنگام و جداگانه به پرونده شما نسبت به سایر واحدها در این روند تاثیرگذار بوده است. در تداخل پرونده‌ها گاهی قاضی برای جلوگیری از اختلال در سایر احکام یا فقدان شواهد کافی موقتا چنین تصمیمی می‌گیرد. برای مشخص شدن علت دقیق و اقدام قانونی مناسب، لازم است مفاد کامل دادنامه‌ها و اسناد مالکیت بازبینی شود.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۱۸ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
سید اشکان جلالی

سید اشکان جلالی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۴۵ نظر)

بادرود
وضعیت شما به دلیل پیچیدگی‌های حقوقی و تداخل پرونده‌ها قابل درک است. در چنین مواردی، قاضی ممکن است به دلایل مختلفی از جمله عدم وجود شواهد کافی یا اعتبار حقوقی، تصمیم به اعاده سند به فروشنده ید اول گرفته باشد. این تصمیم می‌تواند به دلیل حفظ حقوق سایر خریداران و همچنین به دلیل جلوگیری از ایجاد اختلال در روند دیگر پرونده‌ها باشد.
لذا پیشنهاد میگردد با یک وکیل مجرب مشاوره دقیق تر بگیرید.

علیرضا زرینه پور

علیرضا زرینه پور

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲۱ نظر)

بادرود
آرا دادگاه مشمول همه می شود

حسین مظاهری تهرانی

حسین مظاهری تهرانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۴۸۳ نظر)

با سلام
آرای صادره و مدارک و مستندات می بایست بررسی شود.

فرشته نوری

فرشته نوری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۱۴۱ نظر)

با سلام،نیاز به بررسی مدارک است.

نمایش ۱۴ پاسخ دیگر وکلا
مریم مزرعه فرد

مریم مزرعه فرد

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۴ نظر)

سلام مدارک بایستی بررسی گردد

مینا امیری ثانی

مینا امیری ثانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۵۴ نظر)

عرض ادب
مدارک و‌مستندات و ارا باید بررسی شود

سمیرا ارزانی

سمیرا ارزانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۲ نظر)

با سلام
مدارک و مستندات باید بررسی شود

علی احمدی

علی احمدی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

با سلام کاربر گرامی .بر اساس بررسی مستندات و پروند موجود میتوان جواب دقیق داد ولیکن بنظر میرسه چون پرونده شما جداگانه رسیدگی شده سریع نتیجه داده.

محبوبه سلبی

محبوبه سلبیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۴۸ نظر)

سلام مدارک باید بررسی گردد

زهرا رحیمی لولویی

زهرا رحیمی لولوییهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۶۹۸ نظر)

سلام، آرای صادره و کلیه مدارک و مستندات می بایست بررسی شود. پیشنهاد میشود از مشاوره های وکلای بنیاد وکلا استفاده شود.

حسن محمدپناه

حسن محمدپناه

کارشناس حقوقی

سلام اینجا مساله سلسله ایادی مطرح است و ضرورت دارد موضوع به دقت بررسی شود. مدارک بفرستید

میثم احمدی

میثم احمدیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

۵٫۰(۶٬۲۳۵ نظر)

درود بر شما، دوست گرامی مستحضر باشید که آرا بایستی بررسی شود.

بهنام رفیعی ساران

بهنام رفیعی سارانهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۴۸۰ نظر)

سلام

اظهارنظر در این رابطه منوط به بررسی مدارک است

سعید قیطانی

سعید قیطانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۴۱ نظر)

سلام
نیاز به بررسی مستندات می باشد

محمدرضا توکلی

محمدرضا توکلی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۷۵ نظر)

با سلام مدارک و مستند باید بررسی شود

محمد اکبری

محمد اکبری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۵۸ نظر)

عرض سلام و احترام ،بایستی مستندات بررسی گردد.

محمد محمدی

محمد محمدیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱٬۱۹۰ نظر)

سلام
باید مستندات بررسی گردد

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید