جبران خسارت محکوم‌علیه با اشتباه قاضی برای محکومیت مشمول اعتبار امر مختومه

پرسیده شده ۱ سال پیش۲۴ پاسخ ثبت شده

سلام، من قبلا فردی را بابت توهین، به ۵۵ میلیون تومان جزای نقدی محکوم کردم و حکم اجرا شد. بعدا مادرم هم بابت همان کلمات خاص (که توهین به مادرم هم بود) او را به ۲۰ میلیون محکوم کرد و اجرا شد. الان طرف دنبال این است که ثابت کند که پرونده اعتبار امر مختومه داشته است و قاضی در محکومیت دوم اشتباه کرده. اگر محکوم علیه موفق به این کار شود، خسارتش را چه کسی باید بدهد؟ مادرم یا دادگاه؟ ممنون.

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

وکلا معتقدند توهین به دو نفر دو جرم مستقل است و اعتبار امر مختومه ندارد؛ اما در فرض اثبات اشتباه قاضی، جبران خسارت بر عهده قاضی یا دولت است و ارتباطی به مادر شما ندارد.

این قاعده کلی است ولی تشخیص اعتبار امر مختومه به نوع کلمات به کار رفته و انطباق آن با طرفین دعوا در پرونده شما بستگی دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

مسئول جبران خسارت در فرض اشتباه دادگاه

توهین به هر شخص جرم مستقلی محسوب می‌شود و به نظر اکثریت وکلا هر دو محکومیت درست بوده و پرونده دوم مشمول اعتبار امر مختومه نیست. با این حال، اگر محکوم‌علیه بتواند خطای قضایی را ثابت کند، مسئول پرداخت خسارت مادر شما نخواهد بود. در چنین حالتی طبق نظر وکلا، جبران خسارت بر عهده قاضی صادرکننده رای یا دولت است.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۲۴ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
امید جلالی چیمه

امید جلالی چیمه

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۲ نظر)

با درود
با توجه به فرض سوال شما،در صورت اثبات تقصیر قاضی رسیدگی کننده،جبران خسارات حسب مورد به عهده دولت یا قاضی رسیدگی کننده می‌باشد.

سید اشکان جلالی

سید اشکان جلالی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۴۵ نظر)

بادرود
در صورتی که محکوم علیه موفق به اثبات اشتباه قاضی شود، معمولا خسارت به عهده شخصی است که حکم را صادر کرده است (در اینجا قاضی) و نه به عهده مادر شما. اما در عمل، این موضوع ممکن است پیچیده باشد و بستگی به شرایط خاص پرونده و قوانین محلی دارد.

امین احمدی

امین احمدی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۴ نظر)

توهین به هر فردی جرم جداگانه ای است و مجازات مجزا دارد

محبوبه سلبی

محبوبه سلبیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۴۸ نظر)

سلام بعهده قاضی،ولی در پرونده حاضر دو حرم مستقل بوده و اعتبار امر مختومه نداشته

نمایش ۲۰ پاسخ دیگر وکلا
علی رستمی

علی رستمی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۲ نظر)

سلام و عرض ادب
پرونده دوم، پرونده دوم با توجه به وقوع دو جرم مستقل، از اعتبار امر مختومه برخوردار نیست.

حسین مظاهری تهرانی

حسین مظاهری تهرانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۴۸۳ نظر)

با سلام
موضوع واجد اعتبار امر محکوم بها نبوده و رای محکومیت ثانویه صحیحا اصدار یافته است.

امیر محمد کریمی

امیر محمد کریمی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱۲۸ نظر)

دو جرم مستقل می باشد و اشتباهی اتفاق نیفتاده است.

مینا امیری ثانی

مینا امیری ثانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۵۴ نظر)

درود
اشتباهی در این خصوص رخ نداده است

علیرضا جباری

علیرضا جباری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۳ نظر)

با سلام
حکم صادره در هر دو مورد صحیح میباشد

حسین حاجی زاده

حسین حاجی زاده

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۵۸۵ نظر)

با سلام مطابق اظهارات قانونی به نظر می‌رسد

سمیرا ارزانی

سمیرا ارزانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۲ نظر)

با سلام
اشتباهی اتفاق نیفتاده است

بهنام رفیعی ساران

بهنام رفیعی سارانهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۴۸۰ نظر)

سلام

حسب توضیحات به نظر روند طی شده قانونی بوده است

سارا علیپور

سارا علیپور

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۱۴۷ نظر)

سلام وقت بخیر
به نظر می‌رسد اقدامات صورت گرفته قانونی می‌باشد

سعید قیطانی

سعید قیطانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۴۱ نظر)

سلام
اینکه روال قانونی طی شده است

سید محمد جواد نصرتی

سید محمد جواد نصرتی

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۸ نظر)

درود بر شما.طبق توضیحات شما به نظر می رسد اقدامات به صورت قانونی طی شده است.موفق باشید.

مرتضی حاتمی فر

مرتضی حاتمی فر

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۶۰ نظر)

درود با توجه به توضیحات قانونی به نظر می‌رسد

علیرضا ریاحی

علیرضا ریاحی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۱۵ نظر)

درصورت اثبات اشتباه قاضی مسئول پرداخت خسارت قاضی محترم می‌باشد لکن بنظر رای صحیح صادر شده

داود فروغی

داود فروغی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۴۷ نظر)

با سلام با توجه به توضیحات شما که رای اجرا شده است به نظر محکوم علیه هیچ کاری نمی‌تواند انجام دهد

مرتضی قمبر

مرتضی قمبر

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۵(۲ نظر)

سلام
با توجه به توضیحات تون این رای اعتبار امر مختومه نداشته است و صحیح می باشد

نسرین عصیانی

نسرین عصیانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۷۶ نظر)

حصول نتیجه از سوی محکوم علیه بعید است

مجتبی ایروانی

مجتبی ایروانی

کارشناس حقوقی

۴٫۷(۱۳ نظر)

سلام با توجه به سوال شما به زعم بنده رای صحیح میباشد موفق باشید

محمدرضا توکلی

محمدرضا توکلی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۷۵ نظر)

با سلام نوع دعوای مطرح شده می‌بایست بررسی شود

محمد اکبری

محمد اکبری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۵۸ نظر)

عرض سلام و احترام، به نظر رای، به نحو صحیح صادر شده است.

محمد محمدی

محمد محمدیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱٬۱۸۸ نظر)

سلام
به نظر رای، به نحو صحیح صادر شده است

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید