تنظیم مبایعه‌نامه بدون شاهد، انتقال سند، ادعای صوری بودن توسط فروشنده

پرسیده شده ۲ سال پیش۱۳ پاسخ ثبت شده
ادامهٔ متن پرسش

با سلام، بنده ملکی را ۸ سال قبل خریدم و مبایعه‌نامه نوشتیم. در مبایعه‌نامه فروشنده قید کرده که خریدار هیچ دینی بر گردن فروشنده مبنی بر ثمن معامله ندارد و ثمن تماما پرداخت شده (ثمن طلا بوده است اما در مبایعه‌نامه قید شده مبلغ ۹۰ میلیون تومان)و چند روز پیش با گرفتن وکالتنامه از ایشان سند رسمی به نام خودم گرفتم، اما حالا اعلام کرده که مبایعه‌نامه صوری بوده و ثمنی پرداخت نکرده‌ام؛
۱. آیا ایشان می‌تواند ادعای فاسد بودن اقرار یا هر بهانه دیگری را کند؟
۲. اگر قاضی بهانه ایشان را قبول کند، باید ثمن به نرخ روز پرداخت شود؟ لازم به ذکر است مبایعه‌نامه شاهد ندارد. ممنون.

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

با توجه به انتقال سند رسمی و اعطای وکالتنامه، ادعای صوری بودن معامله یا انکار اقرار قبلی به سادگی پذیرفته نمی‌شود. در صورت اثبات عدم پرداخت، ثمنِ مندرج در قرارداد به قیمت زمان معامله ملاک خواهد بود نه نرخ روز.

این قاعده کلی است اما اثبات فسادِ اقرار یا پذیرش ادعای فروشنده، مستقیما به متن دقیق مبایعه‌نامه و مدارک پرداخت شما بستگی دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

اعتبار معامله و ملاک ثمن به زمان عقد

با توجه به تنظیم سند رسمی و اعطای وکالتنامه، اصل بر صحت قرارداد است و اثبات صوری بودن بر عهده فروشنده خواهد بود. طبق قانون، انکار پس از اقرار به دریافت ثمن مسموع نیست مگر آنکه فروشنده فاسد بودن یا اشتباه در اقرار خود را در دادگاه اثبات کند. در صورتی هم که دادگاه نهایتا پرداخت نشدن وجه را بپذیرد، ثمنِ توافق‌شده در زمان معامله ملاک محاسبه است و به نرخ روز محاسبه نمی‌شود.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۱۳ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
زهرا رحیمی لولویی

زهرا رحیمی لولوییهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۶۹۸ نظر)

سلام ۱_خیر به موجب ماده ۱۲۷۷ قانون مدنی در امور مدنی اصولا انکار بعد از اقرار مسموع نیست، مگر اینکه مقر ادعا کند که اقرار او فاسد یا مبنی بر اشتباه یا غلط بوده که در این صورت انکار مسموع است.
با توجه به انتقال سند رسمی شکایت ایشان نتیجه ای در پی نخواهد داشت.
۲_ثمن به زمان معامله است نه به نرخ روز

بهروز میقانی

بهروز میقانی

کارشناس حقوقی

با سلام بعلت تخصصی بودن و گستردگی موضوع بهتر است که متن مبایعه نامه مشاهده شود و مشاوره صحیح ارائه گردد

زهرا نیک زاد

زهرا نیک زاد

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۳۵۲ نظر)

باسلام چون وکالت داده وشماسندرابنام خودکردید ،خدشه ای به معامله واردنیست وفقط میتواندمطالبه ثمن نمایدکه باارائه مدارک پرداخت قابل دفاع هست،اگرنهایت محکوم به پرداخت شدید همان مبلغ زمان عقدملاک هست مگراینکه مطالبه رسمی کرده باشید

رضا گلریز

رضا گلریز

کارشناس حقوقی

۴٫۹(۸۲۲ نظر)

سلام اصل بر صحت قرارداد ها و لزوم آن هاست و اثبات صوری بودن با توجه به صدور وکالتنامه بعید به نظر می رسد نهایتا می تواند ثمن‌ روز معامله(۹۰ میلیون) را مطالبه نماید که درصورت پرداخت آن هم قابل دفاع است

نمایش ۹ پاسخ دیگر وکلا
علی محمدجانی

علی محمدجانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۵(۲ نظر)

سلام معامله شما صحیح است و از این که وکالت‌نامه برای شما تنظیم کرده در واقع به نوعی التزام به وقوع بیع خواهد داشت.اگر مدارکی دال بر دادن طلا به ایشان بعنوان ثمن معامله دارید ارایه دهید.در صورت اثبات صوری بودن معامله همان قیمت هنگام معامله را باید پرداخت نمایید.

حسین مظاهری تهرانی

حسین مظاهری تهرانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۴۸۳ نظر)

با سلام
۱- خیر انکار بعد از اقرار مسموع نیست مگر با اثبات اوصاف خاص یا عذر موجه.
۲- خیر ثمن معامله همان است که مورد توافق قرار گرفته و در مبایعه نامه درج شده است.

فرشته نوری

فرشته نوری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۱۴۱ نظر)

با سلام،با توجه به وکالتنامه ،ادعای ایشان مبنی بر صوری بودن معامله بجایی نمی رسد.در مورد ثمن اصل‌بر صحت معاملات و مفاد آن است.اثبات‌ خلافش با مدعیست و شما نیز امکان دفاع دارید اما اگر ثابت شد ثمن پرداخت نشده ثمن در زمان معامله ملاک است نه روز ن

مریم مرادی

مریم مرادیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۹۳۸ نظر)

سلام با توجه به گذشت زمان چندساله و اخذ وکالتنامه و سند رسمی ادعای ایشان مبنی بر صوری بودن معامله محکوم به رد است در خصوص ثمن معامله نیزاقرار ملاک میباشد چنانچه ایشان مدعی حقی هستند پس از تنظیم مبایعه نامه در همان زمان چرا مطالبه ننموده اند

محمد پارسا

محمد پارسا

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۹ نظر)

با سلام صل بر صحت عقود و معاملات می‌باشد و طبق اظهارات شما و همچنین دریافت کالت‌نامه جهت انتقال سند صوری بودن معامله قابل پذیرش نیست و بر فرض طرح دعوا دادخواست ایشان یه احتمالا فراوان نتیجه نخواهد داشت.

علی محمدی

علی محمدی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

سلام
ثمن‌ معامله‌ همان است که در مبایعه نامه آمده
و با توجه به اینکه اصل بر صحت معاملات میباشذ
معامله واقع شده نیز صحیح میباشد

محمدرضا توکلی

محمدرضا توکلی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۷۵ نظر)

با توجه به گذشت مدت زیاد از مبایعه نامه و و اعطای وکالت بعد از آن ، به نظر انکار بعد اقرار مسموع نیست.

سعید قیطانی

سعید قیطانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۴۲ نظر)

سلام
بار اثبات بر عهده ایشان است

محمد محمدی

محمد محمدیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱٬۱۹۰ نظر)

وقت بخیر .....بار اثبات بر عهده ایشان است

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید